Predicting risk of recidivism in spanish young offenders: comparative analysis of the savry and yls/cmi / Predicción del riesgo de reincidencia en jóvenes infractores españoles: comparación de los instrumentos SAVRY e YLS/CMI

BACKGROUND: This study offers a comparative analysis of evidence for the predictive validity of SAVRY and YLS/CMI scores in predicting risk of recidivism in a group of young people who received a Juvenile Justice order. METHODS: The sample was made up of 594 youths aged between 14 and 18 (M=15.63, SD=1.08) at the time they committed an offense. RESULTS: Both instruments showed high accuracy in predicting recidivism, with the greatest accuracy observed in the SAVRY and YLS/CMI total scores, as well as in the Individual domain of the SAVRY. Comparative analysis of the AUCs of both instruments indicated no statistically significant differences between total scores from the two instruments. Results showed statistically significant differences in comparisons of means and AUCs between the groups of young reoffenders and non-reoffenders in all cases. Our results did not support the hypothesis that dynamic risk factors are a better predictors of recidivism in young offenders. CONCLUSIONS: This study offers empirical evidence of the predictive capacity and differential functioning of the SAVRY and YLS/CMI instruments in the Spanish context

INTRODUCCIÓN: se presenta un análisis comparativo de la evidencia de validez predictiva de las puntuaciones del SAVRY e YLS/CMI para predecir el riesgo de reincidencia en un grupo de jóvenes a los que se les había abierto un expediente en Justicia Juvenil. MÉTODO: la muestra estaba compuesta por 594 jóvenes que tenían entre 14 y 18 años (M = 15.63, DT = 1.08) en el momento de la comisión del hecho delictivo. RESULTADOS: los resultados de ambos instrumentos mostraron una alta capacidad predictiva de la reincidencia, con mayor precisión observada en las puntuaciones totales de SAVRY e YLS/CMI, así como en el dominio individual de SAVRY. El análisis comparativo de las AUC de ambos instrumentos no indicó diferencias estadísticamente significativas entre las puntuaciones totales de los dos instrumentos. Se han encontrado diferencias estadísticamente significativas en las comparaciones de medias y AUC entre los grupos de jóvenes reincidentes y no reincidentes. Los resultados de este trabajo no apoyan la hipótesis de que los factores de riesgo dinámicos son mejores predictores de la reincidencia en los jóvenes infractores. CONCLUSIONES: el presente estudio ofrece evidencia empírica de la capacidad predictiva y el funcionamiento diferencial de los instrumentos SAVRY e YLS/CMI en el contexto español

The use of the effect size in JCR Spanish Journals of Psychology: from theory to fact

In 1999, Wilkinson and the Task Force on Statistical Inference published «Statistical Methods and Psychology: Guidelines and Explanation». The authors made several recommendations about how to improve the quality of Psychology research papers. One of these was to report some effect-size index in the results of the research. In 2001, the fifth edition of the Publication Manual of the American Psychological Association included this recommendation. In Spain, in 2003, scientific journals like Psicothema or the International Journal of Clinical and Health Psychology (IJCHP) published editorials and papers expressing the need to calculate the effect size in the research papers. The aim of this study is to determine whether the papers published from 2003 to 2008 in the four Spanish journals indexed in the Journal Citation Reports have reported some effect-size index of their results. The findings indicate that, in general, the followup of the norm has been scanty, though the evolution over the analyzed period is different depending on the journal (AU)

Con la publicación, en 1999, del informe Statistical Methods in Psychology Journals: Guidelines and explanations (Wilkinson & The Task Force on Statistical Inference) se hicieron públicas una serie de recomendaciones para mejorar la calidad en la presentación metodológica de los artículos de investigación en Psicología, siendo una de ellas el cálculo de un estadístico adecuado para valorar el tamaño del efecto en la presentación de los resultados. En 2001, la quinta edición del Manual de Publicación de la Asociación Americana de Psicología ha incluido esta recomendación. En España, en 2003, revistas científicas como Psicothema o el International Journal of Clinical and Health Psychology (IJCHP) publican editoriales y guías en las que expresan la necesidad de calcular el tamaño del efecto en los trabajos de investigación. El objetivo de este estudio es determinar si los artículos publicados desde 2003 hasta 2008 en las cuatro revistas españolas indizadas en el Journal Citation Reports han informado de algún índice del tamaño del efecto en los artículos publicados. Los resultados indican que, en general, el seguimiento de la norma ha sido escaso, aunque la evolución durante el período analizado es diferente dependiendo de la revista (AU)

Las redes bayesianas como herramientas de modelado en psicología / Bayesian nets as modelling tools in psychology

Cada vez son más numerosas las investigaciones que trabajan con un amplio número de variables donde existen relaciones complejas entre ellas. Las redes bayesianas son herramientas estadísticas surgidas en el campo de la Inteligencia Artificial que nos permiten afrontar situaciones de investigación de estas características. Una red bayesiana es un grafo dirigido acíclico que codifica relaciones probabilísticas de dependencia e independencia condicional y que actualiza el modelo con base en las evidencias muestrales mediante la regla de Bayes. Este artículo describirá los principios matemático-estadísticos esenciales de las redes bayesianas y las ventajas que tienen frente a otras herramientas multivariantes. Finalmente, revisaremos las aplicaciones, que desde la Psicología, se han aportado, así como se describen sus usos potenciales

There is more and more research projects which have a lot of variables with complex relations between them. Bayes nets are statistical tools emerged from Artificial Intelligence field that allow us to face up these research situations. A Bayes net is a directed acyclic graph that represents conditional dependence and independence probabilistic relations and it uses the Bayes rule to update the model when some evidences are took into account. The paper describes Bayes nets mathematical essentials and the advantages as opposed to others multivariate tools. Finally, we review applications and potential applications of Bayes nets in Psychology

Escalamiento subjetivo de conductas delictivas en legos y expertos / Subjective scaling of crime behaviors by lay and expert persons

En este estudio se realiza el escalamiento subjetivo de 13 conductas delictivas del actual Código Penal español, mediante el método de las comparaciones binarias. Se utiliza una muestra de 736 personas de población general de cinco comunidades autónomas españolas, y una muestra de 141 expertos en Derecho. Las edades de las personas de la muestra general están comprendidas entre los 18 y los 63 años, mientras que en la muestra de expertos la edad oscila entre los 23 y los 63 años. Los resultados indican, por una parte, que las ordenaciones de los delitos realizadas por legos y expertos en función de la gravedad no son totalmente coincidentes. Por otra, que en la población general se producen diferencias en la percepción de la gravedad de los delitos de amenazas, acoso sexual y violación en función del género. El grupo de hombres de mayor edad son los que poseen una mayor coincidencia con los expertos (AU)

In this study, the method of binary comparisons has been used for the subjective scaling of 13 crimes from the current Spanish Penal Law. Two samples were used, the first one was composed of 736 people from five Spanish region (general population), and the second was composed of 141 expert persons in Law. The age of people from the general sample was between 18 and 63 years old, while in the expert sample the age was between 23 and 63 years old. The results indicated, on the one hand, that the scaling of the crimes performed by lay and expert persons depending on the seriousness perception of the crimes were not completely coincident; on the other, that in general population sample, differences in the seriousness perception of threats, sexual harassment and rape crimes were depending on the gender. The results also showed that the scaling of the crimes performed by the older men group was the most coincident with the scaling carried out by the expert persons group (AU)

Validez de la Escala de Sesgo del Jurado en relación con las decisiones grupales de Jurados simulados / Validity of the Juror Bias Scale in relation to mock jury decisions

El objetivo fundamental de este estudio es evaluar la validez de la Escala de Sesgo del Jurado, adaptación española de la Juror Bias Scale (JBS, Kassin y Wrightsman, 1983), en relación con su capacidad para predecir las decisiones grupales (veredictos y preguntas relativas al objeto del veredicto) dadas por diferentes grupos de Jurados formados por sujetos clasificados previamente por la escala como sesgados hacia la defensa o sesgados hacia la acusación. Se utilizan para ello simulaciones judiciales en las que se manipula la fuerza de la evidencia y se mantiene constante el tipo de caso y la forma de presentación de los casos. Para el análisis de los datos se utilizan métodos de inferencia exacta, mediante el cómputo de valores p exactos. Los resultados obtenidos indicaron que, bajo la condición de evidencia ambigua, la Escala de Sesgo del Jurado predice con éxito los veredictos grupales de los Jurados proacusación y predefensa, así como las preguntas relativas al objeto del veredicto de carácter opinable. Las implicaciones de estos resultados se discuten en relación con la relevancia de los sesgos individuales en las decisiones grupales y la utilidad de este tipo de instrumentos de medida en la fase de selección de un Jurado (AU)

In the present study, the validity of the Spanish adaptation of Juror Bias Scale (JBS, Kassin & Wrightsman, 1983), is tested in relation to its capability to predict the group decisions (verdicts and verdict’s object questions) reached by different groups of juries composed by subjects previously classified by the JBS as «defense-biased» or «prosecution-biased». Judicial simulations are used to develop the study, in which the strength of evidence is manipulated and the type of case and the presentation format are kept constant. To analyze data exact inference methods are used. The results indicated that, under ambiguity condition, the JBS scores successfully predict the group verdicts of both defense-biased and prosecution-biased juries, as well as the verdict’s object questions with «opinion character». Implications of these results are discussed in relation to the importance of individual biases in group decisions and the utility of this type of scales in jury selection (AU)