Tumores neuroblásticos en el adulto / Neuroblastic tumors in adults

No disponible

Surgical management of appendiceal adenocarcinoid. Case report and literature review

No disponible

Papel de la tomografía computarizada en el diagnóstico del hamartoma de las glándulas de Brunner / Role of computed tomography in the diagnosis of Brunner gland hamartoma

No disponible

Degeneración maligna de endometriosis de recto / Malignant degeneration of rectal endometriosis

INTRODUCCIÓN: la endometriosis es una patología relativamente frecuente en mujeres en edad fértil y poco prevalerte en mujeres prepúberes o postmenopáusicas. CASO CLÍNICO: presentamos el caso clínico de una mujer de 57 años, con antecedentes de histerectomía y doble anexectomía por endometriosis ovárica, diagnosticada de neoplasia de recto T3N1. Se realizó neoadyuvancia preoperatoria y resección anterior baja, sin complicaciones. La anatomía patológica describía infiltración de la pared rectal por adenocarcinoma pobremente diferenciado de origen ginecológico. DISCUSIÓN: la endometriosis tiene una prevalencia estimada del 10-20% y su lugar de aparición puede ser variado, tanto gonadal como extragonadal. La frecuencia de endometriosis extragonadal de localización intestinal se estima en un 3-37% de mujeres con endometriosis pélvica, y de estas la mayoría se localizan en colon sigmoide y recto. La transformación maligna de un foco de endometriosis se estima entre el 0,3 y el 1%. El gold estándar para el diagnóstico es la resección y estudio histológico. La radioterapia y quimioterapia adyuvante todavía no ha demostrado su clara utilidad

BACKGROUND: Endometriosis is a relatively common disease among women with child-bearing potential, and rare before puberty or following menopause. It consists of the presence of hormone-responsive endometrium outside the endometrial cavity. CASE REPORT: We report the case of a patient with a rectal lesion, initially approached as a primary rectal malignancy, where histopathology eventually revealed an adenocarcinoma arising from endometrial tissue in the colonic wall. DISCUSSION: Endometriosis has an estimated rated of 10-20%. Sites may be split up into two larger categories - gonadal and extragonadal. The frequency of extragonadal endometriosis in the bowel is estimated to involve 3%-37% of women with pelvic endometriosis, and most lesions are found in the sigmoid colon and rectum. The malignant transformation of endometriotic lesions is estimated between 0.3% and 1% of cases. The gold standard in the diagnosis of intestinal endometriosis is exploratory laparotomy and the pathological study of specimens. Adjuvant radiotherapy and chemotherapy, although used for some patients, have not proven effective

Isquemia intestinal de origen venoso consecuencia de la mutación G20210A del gen de la protrombina / Triple therapy in the treatment of hepatitis C

No disponible

Ileostomías de protección: complicaciones y mortalidad asociadas a su cierre / Protective ileostomy: complications and mortality associated with its closure

Introducción: las ileostomías derivativas son ampliamente utilizadas para proteger anastomosis rectales bajas. Sin embargo no están desprovistas de inconvenientes, como la posibilidad de presentar distintas complicaciones, entre las cuales figuran las asociadas al cierre ulterior del estoma. Analizamos nuestra experiencia en una serie de pacientes sometidos a cierre de ileostomías derivativas. Método: estudio retrospectivo de los pacientes sometidos a cierre de ileostomías en nuestro hospital, en un periodo comprendido entre 2006-2010. En total son 89 pacientes; 56 hombres (63%) y 33 mujeres (37%), con una edad media de 55 (38-71) años. La indicación más frecuente para llevar a cabo la ileostomía fue la protección de una anastomosis rectal baja, en un total de 81 pacientes (91%). Se analiza el tiempo de espera hasta el cierre del estoma, el tipo y frecuencia de las complicaciones, la estancia hospitalaria y la mortalidad. Resultados: el tiempo medio de espera entre la elaboración de la ileostomía y su cierre fue de 8 (1-25) meses. Cuarenta y un pacientes (45,9%) desarrollaron algún tipo de complicación, 3 de los cuales (3,37%) fueron reintervenidos y uno fue éxitus (1,12%). Las complicaciones más importantes fueron: obstrucción intestinal (32,6%), diarrea (6%), infección de la herida quirúrgica (6%), fístula enterocutánea (4,5%), rectorragia (3,4%), y dehiscencia anastomótica (1,12%). La estancia media de los pacientes fue de 7,54 (2-23) días. Conclusiones: la realización de ostomías de protección en las anastomosis rectales bajas ha demostrado ser la única medida preventiva eficaz para disminuir la morbi-mortalidad de las dehiscencias de las mismas. Sin embargo su cierre no debe considerarse un procedimiento menor, sino una intervención con posibles e importantes complicaciones(AU)

Introduction: diverting loop ileostomies are widely used in colorectal surgery to protect low rectal anastomoses. However, they may have various complications, among which are those associated with the subsequent stoma closure. The present study analyses our experience in a series of patients undergoing closure of loop ileostomies. Method: retrospective study of all the patients undergoing ileostomy closure at our hospital between 2006-2010. There were 89 patients: 56 males (63%) and 33 females (37%) with a mean age of 55 (38-71) years. The most common indication for ileostomy was protection of a low rectal anastomosis, 81 patients (91%). The waiting time until stoma closure, type and frequency of the complications, length of hospital stay and mortality rate are analysed. Results: waiting time before surgery was 8 (1-25) months. Fortyone patients (45,9%) developed some type of complication, three were reoperated (3.37%) and one patient died (1.12%). The most important complications were intestinal obstruction (32.6%), diarrhoea (6%), surgical wound infection (6%), enterocutaneous fistula (4.5%), rectorrhagia (3.4%) and anastomotic leak (1.12%). The mean length of patient stay was 7.54 (2-23) days. Conclusions: protective ostomies in low rectal anastomoses have proved to be the only preventive measure for reducing the morbidity and mortality rates for anastomotic leakage. However, creation means subsequent closure, which must not be considered a minor procedure but an operation with possibly significant complications, including death, as has been shown in publications on the subject and in our own series(AU)