Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros










Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
Surg Endosc ; 10(4): 414-7, 1996 Apr.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-8661791

RESUMO

BACKGROUND: The purpose of this study is to compare argon coagulation with standard electrocoagulation. METHODS: Twenty-four consecutive patients submitted to laparoscopic cholecystectomy (LC) were divided randomly into two equal groups. Group 1 used standard electrocoagulation and group 2 argon coagulation. The operative time and amount of blood loss were measured. RESULTS: Operative time (minutes): Group 1 65.33 +/- 4.07 SE. Group 2 55.83 +/- 2.82 SE (P < 0.10). Amount of blood loss (ml): Group 1 105.58 +/- 6.37 SE. Group 2 62.92 +/- 5.82 SE (p < 0.001). CONCLUSIONS: Preliminary results support our opinion that argon coagulation is to be favored over standard coagulation.


Assuntos
Perda Sanguínea Cirúrgica/prevenção & controle , Colecistectomia Laparoscópica/efeitos adversos , Eletrocoagulação , Hemorragia Gastrointestinal/terapia , Hemostase Endoscópica/métodos , Fotocoagulação a Laser , Feminino , Hemorragia Gastrointestinal/etiologia , Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Estudos Prospectivos , Gerenciamento do Tempo
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...