RESUMO
Introducción. Se calcula que la cefalea afecta, al menos una vez al año, a cerca del 90 por ciento de la población. La repercusión socioeconómica que comporta justifica la aparición en los últimos años de unidades de cefalea. Objetivo. Realizar un estudio descriptivo epidemiológico y asistencial de la actividad realizada en una consulta específica de cefalea. Pacientes y métodos. Durante dos años, se recogieron de forma prospectiva y consecutiva todos los antecedentes de interés de los pacientes vistos en nuestra consulta. Se realizó una clasificación de los distintos tipos de cefalea según la de la IHS de 1988. Se analizó tanto el tratamiento sintomático como el preventivo. Resultados. Se recogieron 866 pacientes; 691 (79,8 por ciento) fueron mujeres y la edad media fue de 39,8 ñ 15,9 años (intervalo: 6-90 años); 208 (24 por ciento) tenían antecedentes familiares de migraña; 399 (49,9 por ciento) se diagnosticaron de migraña -256 (64,2 por ciento) migraña sin aura-, 152 (19 por ciento) se diagnosticaron de cefalea de tensión; 218 (27,3 por ciento) presentaron cefalea crónica diaria (CCD). Los tratamientos sintomáticos más usados fueron los AINE (36,7 por ciento) y los triptanes (28,4 por ciento). Como tratamiento preventivo se usó la amitriptilina (47,7 por ciento), betabloqueadores (14,5 por ciento) y calcioantagonistas (11,3 por ciento), principalmente. Discusión. Tras varios años de funcionamiento de nuestra Unidad de Cefalea, creímos necesario analizar a la población atendida en la consulta. La presencia de una mayoría de mujeres en edades medias de la vida se ajusta a lo esperado. A pesar de que la mayoría de los pacientes se diagnosticaron de migraña, se reseña la alta proporción de enfermos con CCD, sobre todo asociada al abuso de analgésicos (AU)
Introduction. It is reckoned that headaches affect, at least once a year, around 90% of the population. The socioeconomic repercussion occasioned by this malady justifies the appearance in recent years of headache units. Aim. To conduct a descriptive epidemiological and health care study of the activity carried out in a headache-specific clinic. Patients and methods. All the relevant points from the histories of patients who visited our surgery over a period of two years were collected prospectively and consecutively. The different types of headaches were classified according to the 1988 IHS criteria. Both the symptomatic and the preventive treatment were analysed. Results. In all, a total of 866 patients were found; 691 (79.8%) were females and the mean age was 39.8 ± 15.9 years (range: 6-90 years); 208 (24%) had a history of migraine in the family; 399 (49.9%) were diagnosed as suffering from migraine: 256 (64.2%) had migraine without aura, 152 (19%) were diagnosed as having tensiontype headache, and 218 (27.3%) presented chronic daily headache (CDH). The most frequently used symptomatic treatments were NSAI drugs (36.7%) and triptanes (28.4%). Amitriptyline (47.7%), beta-blockers (14.5%) and calcium antagonists (11.3%) were the main drugs used as preventive treatment. Discussion. After several yearsoperation of our Headache Unit, we thought there was a need to analyse the population seen in the visits. The fact that the majority of our patients were middle-aged females matched our expectations. Although most of the patients were diagnosed as suffering from M, we also want to highlight the high proportion of cases of CDH, above all associated with the abuse of analgesics (AU)
