Common bile duct pressure after open intraoperative instrumentation in patients with uncomplicated choledocholithiasis.

BACKGROUND: Common bile duct pressure (CBDP) after surgical exploration has not been fully detailed. The objective was to describe the changes of CBDP after open surgical exploration in patients with choledocholithiasis, considering clinical scenarios in remote locations. MATERIAL AND METHODS: A before-after study was designed. Patients with choledocholithiasis who required an open cholecystectomy with exploration of bile ducts were included in the study. Open cholecystectomy was performed and perioperative T-tube CBDP was registered immediately after the procedure and weekly thereafter, with a 6 week follow-up. Control T-tube cholangiogram was performed at week 6 to exclude residual stones. Data were analyzed with T test for paired samples. RESULTS: Thirteen patients were included (age range, 17-69 years; 38.69 ± 17.97). Mean CBDP (cm H2O) registered were as follows: Initial = 19.5, week 1 = 16.2, week 2 = 14.3, week 3 = 13.0, week 4 = 12.1, week 5 = 11.1, and week 6 = 9.7. There were significant differences shown when comparing week 2 (p = 0.05), week 3 (p = 0.036), week 4 (p = 0.023), week 5 (p = 0.010), and week 6 (p = 0.004) with the initial value. CONCLUSIONS: CBDP decreases between 2nd and 3rd post-operative weeks. The use of choledochomanometry is useful in clinical scenarios with no access to imaging or interventionism facilities as in remote populations or rural locations.

ANTECEDENTES: La presión del conducto biliar común (PCBC) después de exploración quirúrgica no ha sido totalmente detallada. El objetivo fue describir los cambios de la PCBC tras exploración por coledocolitiasis. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio de antes y después, en pacientes con coledocolitiasis, que requirieron colecistectomía con exploración de vías biliares, registrando la PCBC por 6 semanas. Con colangiografía por sonda en T en la semana seis. Análisis con T de Student para muestras pareadas. RESULTADOS: Se incluyeron 13 pacientes (rango 17-69 años; 38,69 ± 17,97). Las presiones medias del CBC fueron: Inicial = 19.5, semana 1 = 16.2, semana 2 = 14.3, semana 3 = 13.0, semana 4 = 12.1, semana 5 = 11.1 y semana 6 = 9.7. Se mostraron diferencias significativas al comparar la semana 2 (p = 0.05), la semana 3 (p = 0.036), la semana 4 (p = 0.023), la semana 5 (p = 0.010) y la semana 6 (p = 0.004) contra el valor inicial. DISCUSIÓN: La PCBC disminuye entre la segunda y la tercera semana posoperatoria. La coledocomanometría muestra ser útil en escenarios clínicos sin acceso a intervencionismo como en poblaciones remotas o localidades rurales.

Precisión de la calculadora de riesgo quirúrgico ACS NSQIP para predecir morbilidad y mortalidad en pacientes mexicanos.

BACKGROUND: American College of Surgeons (ACS) developed the ACS NSQIP surgical risk calculator that predicts the results of elective and emergency surgical procedures. This tool has been useful improving the morbidity and mortality in hospitals in the United States and Canada. OBJECTIVE: To evaluate the usefulness of the ACS NSQIP risk calculator for predicting postoperative complications in Mexican population. METHOD: Prospective, observational, analytical study. Patients undergoing abdominal surgery were recorded, 21 preoperative variables were captured and entered into the calculator. They were followed up to 30 days postoperatively, identifying 14 types of postoperative complications. RESULTS: 109 patients were registered. A comparison was made between the calculated and observed complications, obtaining a good correlation in the complications of cardiac arrest, surgical site infection, reoperation, sepsis and mortality (p < 0.05). CONCLUSIONS: ACS NSQIP risk calculator is useful in the Mexican population, since the score obtained predicts most postoperative complications including mortality. The use of this tool offers an opportunity to improve decision-making in the care of the surgical patient.

ANTECEDENTES: El American College of Surgeons (ACS) desarrolló la calculadora de riesgo quirúrgico ACS NSQIP que predice los resultados de las cirugías electivas y de urgencia. Dicha herramienta ha sido útil para mejorar las cifras de morbilidad y mortalidad en hospitales de los Estados Unidos y Canadá. OBJETIVO: Evaluar la utilidad de la calculadora de riesgo ACS NSQIP para predecir complicaciones posquirúrgicas en pacientes mexicanos. MÉTODO: Estudio prospectivo, observacional y analítico. Se registraron los pacientes sometidos a cirugía abdominal, se capturaron 21 variables preoperatorias y se ingresaron en la calculadora. Se vigilaron hasta cumplir 30 días de posoperatorio y se identificaron 14 tipos de complicaciones posoperatorias. RESULTADOS: Se registraron 109 pacientes y se hizo una comparación entre las probabilidades de complicaciones calculadas y observadas, obteniendo una buena correlación en las complicaciones de paro cardiaco, infección de sitio quirúrgico, reintervención quirúrgica, sepsis y mortalidad (p < 0.05). CONCLUSIONES: La calculadora de riesgo ACS NSQIP es útil en la población mexicana, ya que el puntaje obtenido predice la mayoría de las complicaciones posoperatorias, incluida la mortalidad. El uso de esta herramienta ofrece una oportunidad para mejorar la toma de decisiones en la atención del paciente quirúrgico.

Evaluation of C-reactive protein, procalcitonin and the PCR/PCT index as indicators of mortality in abdominal sepsis.

BACKGROUND: Biomarker combinations can improve timely diagnosis and survival. OBJECTIVE: To determine the usefulness of serum procalcitonin concentration (PCT), C-reactive protein (PCR) and the PCR / PCT index as predictors of mortality. METHOD: Retrospective study of patients diagnosed with abdominal sepsis during the period from April 2017 to February 2018. RESULTS: We included 182 cases. In the survivors, the mean PCR was 170 and procalcitonin (PCT) 10.5. In the deceased, the mean of C-reactive protein (CRP) was 328 and that of PCT was 17.6. When applying the student's t-test for independent samples, it was found that these differences were significant for PCR (p = 0.001); however, for PCT it was not significant (p = 0.460). Afterwards, the PCR/PCT index was studied, as a predictor of mortality, in the deceased cases a PCR/PCT score of 7534 (standard deviation [SD]: 19,303) and for survivors of 538 (SD:805) (p = 0.001) was obtained. CONCLUSION: CRP is associated with mortality, serum PCT does not correlate with mortality. The PCR/PCT index seems to be a better indicator to predict mortality in patients with abdominal sepsis due to secondary peritonitis.

ANTECEDENTES: Las combinaciones de biomarcadores pueden mejorar el diagnóstico oportuno y la supervivencia. OBJETIVO: Determinar la utilidad de la concentración sérica de procalcitonina (PCT), la proteína C reactiva (PCR) y el índice PCR/PCT como predictores de mortalidad. MÉTODO: Estudio retrospectivo de pacientes con diagnóstico de sepsis abdominal durante el periodo de abril de 2017 a febrero de 2018. RESULTADOS: Se incluyeron 182 casos. En los sobrevivientes, la media de los valores de PCR fue de 170 y la de PCT fue de 10.5. En los fallecidos, la media de los valores de PCR fue de 328 y la de PCT fue de 17.6. Al aplicar el estadístico t de Student para muestras independientes se obtuvo que estas diferencias resultaron significativas para la PCR (p = 0.001), pero no para la PCT (p = 0.460). Posteriormente se estudió el índice PCR/PCT como predictor de mortalidad: en los fallecidos se obtuvo un valor de 7534 (desviación estándar [DE]:± 19,303) y en los sobrevivientes de 538 (DE± 805) (p = 0.001). CONCLUSIÓN: La PCR se asocia con la mortalidad, mientras que la PCT no guarda relación con la mortalidad. El índice PCR/PCT parece ser un mejor indicador para predecir la mortalidad en los pacientes con sepsis abdominal por peritonitis secundaria.

Evaluation of the level of high density lipoproteins as a predictor of severity in abdominal sepsis.

Background: Alterations in the lipid profile are part of the acute phase response, this corresponds to the so-called lipemia of sepsis. Objective: To determine if the serum level of high density lipoprotein (HDL) is related to severity and mortality. Method: Retrospective, descriptive, cross-sectional study of patients diagnosed with abdominal sepsis. During the period from April 2016 to February 2017. The severity was determined by APACHE II, SOFA, Mannheim, CONUT, the presence of organic faults and mortality. Results: We included 154 cases, 59 female and 95 male; The main organ causing abdominal sepsis was the appendix 41.6%. The overall mortality was 14.3%. The presence of organic faults was 35.1%. The mean HDL level was 37.64 mg/dl (SD ± 16.16). The findings, subjected to statistical verification by Student's t-test, showed significance among the cases with SOFA > 4 (p = 0.01) and Mannheim > 26 (p = 0.001), CONUT > 6 (p = 0.001), presence of organic failures (p = 0.001), and mortality (p = 0.003). Conclusions: HDL levels are related to severity, with the development of organic failures and mortality in sepsis.

Antecedentes: Las alteraciones en el perfil de lípidos son parte de la respuesta de fase aguda, lo que corresponde a la denominada lipemia de la sepsis. Objetivo: Determinar si la concentración sérica de lipoproteínas de alta densidad (HDL) se relaciona con la gravedad y la mortalidad. Método: Estudio retrospectivo, descriptivo, transversal, de pacientes con diagnóstico de sepsis abdominal, durante el periodo de abril de 2016 a febrero de 2017. Se determinó la gravedad mediante APACHE II, SOFA, Mannheim, CONUT, la presencia de fallas orgánicas y la mortalidad. Resultados: Se incluyeron 154 casos, 59 mujeres y 95 hombres. El principal órgano causante de sepsis abdominal fue el apéndice (41.6%). La mortalidad global fue del 14.3%. La presencia de fallas orgánicas fue del 35.1%. El valor medio de HDL se situó en 37.64 mg/dl (desviación estándar: ± 16.16). Los hallazgos, sometidos a verificación estadística mediante la prueba t de Student, mostraron significancia entre los casos con SOFA > 4 (p = 0.01) y Mannheim > 26 (p = 0.001), CONUT > 6 (p = 0.001), presencia de fallas orgánicas (p = 0.001) y mortalidad (p = 0.003). Conclusión: Los valores de HDL se relacionan con la gravedad, con el desarrollo de fallas orgánicas y con la mortalidad en la sepsis.

Comparison between the body mass index and the Controlling Nutritional status to determine the severity in patients with abdominal sepsis.

BACKGROUND: The systemic response of the organism, in defense against the aggressor agent, generates acute catabolic response, which leads to deterioration of the nutritional status. OBJECTIVE: Compare the usefulness of the body mass index (BMI) and the CONUT scale to determine the severity in abdominal sepsis. METHODS: Retrospective, descriptive, cross-sectional study in patients with diagnosis of abdominal sepsis, from April 2016 to February 2017. RESULTS: We included 153 cases (61 female and 92 male); mean age of 47.44 years, the main organ causing abdominal sepsis was the appendix 43%. Mortality of 15%. An average BMI of 27.31, CONUT score of 5.5, was obtained. The findings, subjected to the Mann-Whitney u test, showed statistical significance when evaluating BMI against SOFA (p = 0.025); no significance was found when evaluating the BMI against APACHE II (p = 0.322), nor against mortality (p = 0.646). Regarding CONUT, significance was found when comparing against APACHE II, SOFA and mortality (p = 0.002, p = 0.001 and p = 0.007, respectively). CONCLUSIONS: The level of malnutrition determined by CONUT is related to the severity determined by APACHE II, SOFA and mortality. BMI is not related to severity by APACHE II or mortality; although it does seem to relate to the severity evaluated by the SOFA scale.

INTRODUCCIÓN: La respuesta sistémica del organismo, en defensa ante el agente agresor, genera una respuesta catabólica aguda que conduce a deterioro del estado nutricional. OBJETIVO: Comparar la utilidad del índice de masa corporal (IMC) y del índice de Control Nutricional (CONUT) para determinar la gravedad en pacientes con sepsis abdominal. MÉTODO: Estudio retrospectivo, descriptivo, transversal, en pacientes con diagnóstico de sepsis abdominal, de abril de 2016 a febrero de 2017. RESULTADOS: Se incluyeron 153 casos (61 mujeres y 92 hombres). El principal órgano causante de sepsis abdominal fue el apéndice (43%). La mortalidad fue del 15%. El IMC promedio fue de 27.31. El CONUT promedio fue de 5.5, Los hallazgos, sometidos a la prueba U de Mann-Whitney, mostraron al evaluar el IMC contra la escala SOFA (Sequential Organ Failure Assessment Score) una p = 0.025; no se encontró significancia al evaluar el IMC contra APACHE II (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation) (p = 0.322) ni contra la mortalidad (p = 0.646). En cuanto a CONUT, se encontró significancia al compararla contra APACHE II, SOFA y la mortalidad (p = 0.002, p = 0.001 y p = 0.007, respectivamente). CONCLUSIÓN: El grado de malnutrición determinado por CONUT se relaciona con la gravedad determinada mediante APACHE II y SOFA, y con la mortalidad. El IMC no se relaciona con la gravedad por APACHE II ni con la mortalidad, aunque sí parece relacionarse con la gravedad evaluada mediante SOFA.

Is albumin a predictor of severity and mortality in patients with abdominal sepsis?

BACKGROUND: Patients with a lower level of albumin have a more severe infection, the level of said biomarker is a strong predictor of mortality. OBJECTIVE: To determine the usefulness of the serum albumin level as a predictor of severity and mortality. METHODS: Retrospective, descriptive, cross-sectional study of patients diagnosed with abdominal sepsis. During the period from April 2016-February 2017. The severity was determined by Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) II, Sequential Organ Failure Assessment (SOFA), Mannheim and mortality. The sample was divided into those with albumin > 2.9 mg/dl and < 2.8 mg/dl. RESULTS: We included 155 cases, 62 female and 93 male; the main organ causing abdominal sepsis was the appendix 42%. The average albumin for the sample was 3.2 mg/dl (DE ± 0.9). The findings, subjected to statistical verification by means of the Mann-Whitney test, showed statistical significance among the cases with albumin < 2.8 mg/dl with those have ranged Mannheim > 26 points (p = 0.001), APACHE > 15 (p = 0.015) and SOFA > 6 (p = 0.001), No statistical significance was obtained between albumin level < 2.8, and mortality (p = 0.052). CONCLUSION: Albumin can be considered as a predictor of severity, although not as a predictor of mortality.

INTRODUCCIÓN: Los pacientes con unos valores más bajos de albúmina presentan una infección más grave; el nivel de dicho biomarcador es un fuerte predictor de la mortalidad. OBJETIVO: Determinar la utilidad de la concentración sérica de albúmina como predictor de gravedad y mortalidad. MÉTODO: Estudio retrospectivo, descriptivo, transversal, de pacientes con diagnóstico de sepsis abdominal, atendidos durante el periodo de abril de 2016 a febrero de 2017. Se determinaron la gravedad mediante APACHE II, SOFA y Mannheim, y la mortalidad. Se dividió la muestra en pacientes con albúmina > 2.9 y < 2.8 mg/dl. RESULTADOS: Se incluyeron 155 casos (62 mujeres y 93 hombres); el principal órgano causante de sepsis abdominal fue el apéndice (42%). El valor medio de la albúmina para la muestra se situó en 3.2 mg/dl (desviación estándar: ± 0.9). Los hallazgos, sometidos a verificación estadística mediante la prueba U de Mann-Whitney, mostraron una relación con significancia estadística entre los casos con albúmina < 2.8 mg/dl y los casos con puntaje de Mannheim > 26 puntos (p = 0.001), APACHE > 15 (p = 0.015) y SOFA > 6 (p = 0.001). No se obtuvo significancia estadística entre el valor de la albúmina < 2.8 y la mortalidad (p = 0.052). CONCLUSIÓN: La albúmina puede ser considerada como un predictor de gravedad, pero no de mortalidad.

Ulcerative colitis: epidemiology, clinical features and associated factors with surgical treatment in a tertiary hospital in Mexico.

BACKGROUND: An increase incidence of ulcerative colitis (UC) has been reported in Mexico. It is important to know the clinical features of patients with UC, their clinical course, need for surgical treatment and outcomes. OBJECTIVE: To describe the demographic and clinical features of patients with UC, emphasizing the factors associated with the need for surgical treatment. METHOD: A retrospective, cross-sectional, analytical study was made which included 60 patients with diagnosis of UC confirmed by histopathology. The demographic, clinical and biochemical data of each patient will be collected. The severity was measured based on the Truelove and Witts scale, endoscopic Mayo score and Riley histological index. RESULTS: Of the patients included, the proportion was equal between men and women. The mean age of presentation was 40.6 ± 13.3 years. The extent of the disease at the time of diagnosis was proctitis in the majority of patients (61.7%). Nineteen patients (31.8%) presented extraintestinal manifestations. 55% of the patients had as sole treatment 5-aminosalicylates. Fourteen patients (23.3%) required surgical treatment mainly due to lack of response to medical treatment. CONCLUSIONS: The clinical features of UC are useful to identify patients who may present a torpid evolution of the disease and who may require surgical treatment.

ANTECEDENTES: Se tiene evidencia de un aumento en la incidencia de la colitis ulcerosa crónica idiopática (CUCI) en México, pero varía según el Estado e incluso entre hospitales de una misma región. Es importante conocer las características clínicas de los pacientes con CUCI, su curso clínico, necesidad de tratamiento quirúrgico y desenlaces. OBJETIVO: Describir las características demográficas y clínicas de los pacientes con CUCI, enfatizando en los factores asociados a la necesidad de tratamiento quirúrgico. MÉTODO: Estudio retrospectivo que incluyó 60 pacientes con diagnóstico de CUCI confirmado por histopatología. Se colectaron los datos demográficos, clínicos y bioquímicos de cada paciente. La gravedad se midió con la escala de Truelove y Witts, la escala endoscópica de Mayo y el índice histológico de Riley. RESULTADOS: Se incluyeron 30 hombres y 30 mujeres. La media de edad fue de 40.6 ± 13.3 años. La extensión de la enfermedad fue proctitis en el 61.7%. Diecinueve pacientes (31.8%) presentaron manifestaciones extraintestinales. El 55% tenían como tratamiento único ácido 5-aminosalicílico. Catorce pacientes (23.3%) requirieron tratamiento quirúrgico, principalmente por falta de respuesta al tratamiento médico. CONCLUSIONES: Las características clínicas de la CUCI son útiles para identificar a los pacientes que pudieran presentar una evolución tórpida de la enfermedad y requerir tratamiento quirúrgico.

Evaluation of the serum procalcitonin level as an indicator of severity and mortality in abdominal sepsis due to secondary peritonitis.

BACKGROUND: Procalcitonin is a biomarker of sepsis, whose concentrations increase when some endotoxin enters the bloodstream. It is used, among other things, to discriminate the etiology of infections, increase or decrease the antibiotic spectrum, and predict mortality. OBJECTIVE: To determine the utility of the serum level of procalcitonin as a predictor of severity and mortality. METHOD: Retrospective, descriptive, cross-sectional study of patients diagnosed with abdominal sepsis during the period from April 2016 to February 2017. In all cases the severity was determined by APACHE II, SOFA, Mannheim and CONUT, and mortality. The sample was divided into those with procalcitonin > 10.1 and < 10. RESULTS: We included 99 cases (41 female and 58 male). The main organ causing abdominal sepsis was the appendix 56%. The mean of procalcitonin for the sample was 7.94 (standard deviation: ± 13.76). The findings, subjected to statistical verification by means of the Mann-Whitney U test, showed statistical significance among the cases with procalcitonin 10.1, with the Mannheim scores > 26 points (p = 0.003), CONUT > 6 points (p = 0.027) and presence of organic faults (p = 0.001), but not with APACHE, SOFA and mortality. CONCLUSIONS: Procalcitonin is related to the severity determined by the Mannheim index, CONUT and the development of organic faults.

INTRODUCCIÓN: La procalcitonina es un biomarcador de sepsis, cuyas concentraciones aumentan cuando alguna endotoxina entra en el torrente sanguíneo. Se emplea, entre otras cosas, para discriminar la etiología de las infecciones, escalar/desescalar antibióticos, aumentar o disminuir el espectro antibiotico, y predecir la mortalidad. OBJETIVO: Determinar si los valores de procalcitonina se relacionan con la gravedad y la mortalidad de los pacientes con sepsis abdominal. MÉTODO: Estudio retrospectivo, descriptivo y transversal de pacientes con diagnóstico de sepsis abdominal, de abril de 2016 a febrero de 2017. En todos los casos se determinó la gravedad mediante las escalas APACHE II, SOFA, Mannheim y CONUT, así como la mortalidad. Se dividió la muestra en pacientes con procalcitonina > 10.1 y < 10. RESULTADOS: Se incluyeron 99 casos (41 mujeres y 58 hombres). El principal órgano causante de sepsis abdominal fue el apéndice (56%). La media de procalcitonina para la muestra se situó en 7.94 (desviación estándar: ± 13.76). Los hallazgos, sometidos a verificación estadística mediante la prueba U de Mann-Whitney, mostraron una relación estadísticamente significativa en los casos con procalcitonina 10.1, puntajes de Mannheim > 26 puntos (p = 0.003), CONUT > 6 puntos (p = 0.027) y presencia de fallas orgánicas (p = 0.001); no hubo relación significativa entre los valores de procalcitonina y los puntajes de las escalas APACHE II y SOFA, ni con la mortalidad. CONCLUSIÓN: La gravedad medida por la procalcitonina se relaciona con la gravedad determinada mediante los índices de Mannheim y CONUT, y con el desarrollo de fallas orgánicas.

Application of the Kiewiet-Van Ruler model to predict the need for relaparotomy in patients with secondary peritonitis.

INTRODUCTION: It is crucial the timely detection of a new infection or the persistence of it to improve the survival rates, there is no index that can determine the need for relaparotomy. OBJECTIVE: To evaluate the diagnostic certainty of the model elaborated by Kiewiet-Van Ruler. METHOD: A retrospective, descriptive, cross-sectional study, patients diagnosed with abdominal sepsis who underwent exploratory laparotomy between January 2013 to and May 2015. RESULTS: We included 109 patients, 63 male patients and 46 female patients. Mortality of 16.5%. 68 cases had a score lower than or equal to 19, of which 17 -patients (43%) did need to reoperate. The second group with a score higher than 20 was 41 patients, of which 22 (56%) required reoperation. In the individual analysis of the variables, a significant value was determined in five of them, with p < 0.05. Only one variable (hemoglobin < 8.1 mg/dl) in the chi-square test and confidence interval was not significant and I do not help so much to predict reoperation. CONCLUSIONS: The utility of the model proposed by Kiewiet-Van Ruler results in an acceptable prediction value for re laparotomy.

INTRODUCCIÓN: Es crucial la detección oportuna de una nueva infección o la persistencia de esta para mejorar los índices de sobrevida. No existe un método que pueda determinar la necesidad de relaparotomía. OBJETIVO: Evaluar la certeza diagnóstica del modelo elaborado por Kiewiet-Van Ruler. MÉTODO: Estudio retrospectivo, descriptivo, transversal, en pacientes con diagnóstico de sepsis abdominal que fueron sometidos a laparotomía exploradora entre enero de 2013 y mayo de 2015. ­. RESULTADOS: Se incluyeron 109 pacientes, 63 de sexo masculino y 46 de sexo femenino. La mortalidad fue del 16.5%. Sesenta y ocho pacientes tuvieron puntaje ≤ 19, de los cuales 17 (43%) sí requerían reoperarse. El segundo grupo con puntaje > 20 fue de 41 pacientes, de los cuales 22 (56%) sí requerían reoperarse. En el análisis individual de las variables se determinó un valor significativo en cinco de ellas, con una p < 0.05. Solo una variable (hemoglobina < 8.1 mg/dl) no fue significativa en la prueba de ji al cuadrado e intervalo de confianza, y por tanto no ayudó para predecir la reoperación. CONCLUSIÓN: La utilidad del modelo propuesto por Kiewiet-Van Ruler resulta en un aceptable valor de predicción para relaparotomía.

[Comparación del índice de neutrófilos/linfocitos, la escala de SOFA y la concentración sérica de procalcitonina como indicadores de la gravedad de la apendicitis aguda]. / Comparison of the neutrophil-to-lymphocyte ratio, SOFA score and serum procalcitonin as biomarkers of acute appendicitis.

Introducción: La apendicitis aguda (AA) es una de las principales causas de abdomen agudo. Un retraso en su diagnóstico y tratamiento elevan la morbimortalidad. Objetivo: Evaluar el índice de neutrófilos/linfocitos (INL), la escala SOFA (Sequential Organ Failure Assessment), la procalcitonina (PCT) y la bilirrubina total (BT), y ver si existe relación como determinantes de la gravedad de la AA. Método: Estudio retrospectivo, observacional, para comparar el INL contra biomarcadores (PCT, BT) y contra escalas de gravedad (APACHE II [Acute Physiology and Chronic Health Evaluation] y SOFA) y quirúrgica (Mannheim). Resultados: 82 casos de enero a mayo de 2017. El 80.8% de los casos con peritonitis generalizada presentaron un INL > 12 (p = 0.002). El 66% de los casos con perforación apendicular presentaban un INL > 12 (p = 0.024). El 70% de los casos graves por BT mostraron un INL > 12 (p = 0.004). El 75% de los casos graves por PCT presentaban un INL > 12 (p = 0.006). El 50% de los casos con SOFA > 6 mostraron un INL > 12 (U de Mann-Whitney, p = 0.023). Conclusión: Existe una relación entre el INL tanto con SOFA, BT y PCT, lo cual indica que un INL > 12 puntos podría estar relacionado con peritonitis generalizada y apendicitis perforada.

Background: Acute appendicitis (AA) is one of the main causes of acute abdomen that requires urgent surgical treatment, a delay in its diagnosis and therapeutic increase in morbidity and mortality. Objective: To evaluate the usefulness of inflammatory markers as a tool to compare the neutrophil/lymphocyte ratio (NLR), the SOFA scale (Sequential Organ Failure Assessment) and the serum level of procalcitonin, total bilirubin, and see if there is a relationship as indicators and determinants of the severity of AA. Method: An retrospective, observational, and analytical study to evaluate the usefulness of the NLR as a diagnostic and severity indicator of AA, comparing it against biomarkers (BT and PCT), and against two severity scales ­(APACHE II [Acute Physiology and Chronic Health Evaluation] and SOFA) and a surgical scale (Mannheim). Results: We included 82 cases from January to May 2017. 80.8% of those cases with generalized peritonitis had an NLR > 12 (p = 0.002). 66% of the cases with appendiceal perforation presented an NLR > 12 (p = 0.024). 70% of severe cases due to TB showed an NLR > 12 (p = 0.004). 75% of severe cases due to PCT have an NLR > 12 (p = 0.006). 50% of the cases with SOFA > 6 showed an NLR > 12 (U Mann-Whitney, p = 0.023). Conclusions: There is a relationship between the NLR with SOFA, total bilirubin and procalcitonin, indicating that an NLR > 12 points could be related to generalized peritonitis and perforated appendicitis.

[Índice de Mannheim y mortalidad en sepsis abdominal]. / Index of Mannheim and mortality in sepsis abdominal.

Introducción: La sepsis abdominal representa la respuesta inflamatoria peritoneal ante la invasión microbiana, con una mortalidad del 17%. El índice de peritonitis de Mannheim es una herramienta clínica y un predictor de mortalidad, con alta sensibilidad y especificidad. Objetivo: Determinar si existe correlación entre el puntaje obtenido mediante el índice de peritonitis de Mannheim y la mortalidad. Método: Estudio retrospectivo, observacional, transversal, durante el periodo entre julio de 2013 y enero de 2014, en pacientes con diagnóstico de sepsis abdominal, en el Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga. Resultados: Se incluyeron 177 casos, 85 de sexo femenino y 92 de sexo masculino. La edad media fue de 43 años. El órgano causante de la sepsis abdominal más frecuente fue el apéndice. Fallecieron 18 pacientes (10.2%). Se dividieron los casos, de acuerdo con el índice de Mannheim, en leves (< 25 puntos) y graves (> 26 puntos). De 27 pacientes graves, fallecieron 8 (29.6%), mientras que de los 150 leves fallecieron 10 (6.7%) (odds ratio: 5.895; intervalo de confianza del 95%: 2.071-16.77; p < 0,05). Conclusión: El índice de Mannheim es un buen predictor de mortalidad para los pacientes con sepsis abdominal. El punto de corte óptimo es 20. Background: Abdominal sepsis represents the host's peritoneal inflammatory response to microbial invasion, which may be mild or severe, depending on the degree of contamination of the peritoneal cavity; with a reported mortality of 17%. The Mannheim peritonitis index is a clinical tool and a predictor of mortality in patients with peritonitis, with high sensitivity and specificity. Objective: To determine if there is a correlation between the score obtained by the Mannheim peritonitis index, and mortality, in patients with abdominal sepsis. Method: A retrospective, observational, cross-sectional study, during the period between July 2013 and January 2014, in patients diagnosed with abdominal sepsis, attended at the General Hospital of Mexico Dr. Eduardo Liceaga. Results: We included 177 cases, 85 of the female sex and 92 of the male sex. The average age was 43 years. The most common organ responsible for abdominal sepsis was the appendix. Mortality of 18 cases (10.2%). The cases were divided, according to the Mannheim index, in mild cases (< 25 points) and severe case (> 26 points). Of 27 severe cases, 8 (29.6%) died, while of the 150 mild cases 10 (6.7%) died (odds ratio: 5.895; 95% confidence interval: 2.071-16.77; p < 0.05). Conclusions: The Mannheim scale is a good predictor of mortality for patients with abdominal sepsis. The optimal cut-off point is 20.