Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros










Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
Bone Marrow Transplant ; 34(8): 667-73, 2004 Oct.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-15354203

RESUMO

Between September 1986 and June 1997, 24 children with high-risk ALL in CR1 were allografted after TAM (fractionated TBI, high-dose Ara-C, and melphalan; n = 10) or BAM protocol (busulfan, high-dose Ara-C, and melphalan; n = 14). The EFS for transplants from sibling donors was 33% with TAM and 62% with BAM (P = 0.148). The probability of acute GvHD was 70% with TAM and 15% with BAM (P = 0.003). Four of 17 evaluable patients relapsed: one after TAM and three after BAM. In all, 46 other children transplanted in CR beyond CR1 were studied for sequelae. Long-term side effects were more frequent in TAM vs BAM. In children with ALL, busulfan may be a good alternative to TBI to improve the quality of life.


Assuntos
Transplante de Medula Óssea/métodos , Leucemia-Linfoma Linfoblástico de Células Precursoras/terapia , Condicionamento Pré-Transplante , Transplante Homólogo/métodos , Adolescente , Bussulfano/administração & dosagem , Criança , Pré-Escolar , Citarabina/administração & dosagem , Feminino , Doença Enxerto-Hospedeiro , Humanos , Imunofenotipagem , Cariotipagem , Masculino , Melfalan/administração & dosagem , Organofosfatos/administração & dosagem , Recidiva , Fatores de Tempo , Resultado do Tratamento
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA