Home hemodialysis technique survival: insights and challenges.

Home hemodialysis (HHD) offers several clinical, quality of life and cost-saving benefits for patients with end-stage kidney disease. While uptake of this modality has increased in recent years, its prevalence remains low and high rates of discontinuation remain a challenge. This comprehensive narrative review aims to better understand what is currently known about technique survival in HHD patients, elucidate the clinical factors that contribute to attrition and expand on possible strategies to prevent discontinuation. With increasing efforts to encourage home modalities, it is imperative to better understand technique survival and find strategies to help maintain patients on the home therapy of their choosing. It is crucial to better target high-risk patients, examine ideal training practices and identify practices that are potentially modifiable to improve technique survival.

Bioimpedance-Guided Monitoring of Volume Status in Patients With Kidney Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis.

Background and Objective: Bioimpedance technologies are increasingly used to determine fluid status in patients with chronic kidney disease and those with end-stage kidney disease on dialysis. We aimed to determine whether this technology improves clinical outcomes as compared with usual care. Methods: We performed a systematic review and meta-analysis of trials, comparing fluid management guided by bioimpedance technologies to standard of care in patients with chronic kidney disease. Our primary outcome was all-cause mortality. Secondary outcomes included blood pressure control, all-cause hospitalization, major adverse cardiovascular events, and change in left ventricular mass index. Results: Our search identified 819 citations of which 12 randomized controlled trials were included (2420 patients). No studies of non-dialysis-dependent chronic kidney disease patients met inclusion criteria. Mean age was 55 years and mean follow-up was 1 year. There was a statistically significant difference in all-cause mortality between both arms studied (risk ratio [RR] 0.64, 95% confidence interval [CI]: 0.44, 0.99). Better blood pressure control was observed in the bioimpedance arm of the included articles, weighted mean differences (WMD) -3.13 mm Hg (95% CI: -5.73, -0.53 mm Hg) for systolic blood pressure and WMD -2.50 mm Hg (95% CI: -4.36, -0.64 mm Hg) for diastolic blood pressure. No difference was observed concerning the other outcomes. Conclusions: Among patients on maintenance dialysis, bioimpedance-guided volume management showed decreased all-cause mortality and blood pressure but no significant difference in all-cause hospitalization, major adverse cardiac event, or change in left ventricular mass index. This may be due to a younger population sample than previous articles. Moreover, our study identified a knowledge gap by highlighting the lack of studies evaluating this technology in non-dialysis-dependent chronic kidney disease patients.

Contexte et objectif: Les technologies de bio-impédance sont de plus en plus utilisées pour déterminer le statut hydrique des patients atteints d'insuffisance rénale chronique et des patients atteints d'insuffisance rénale terminale sous dialyze. Notre objectif était de vérifier si cette technologie améliore les résultats cliniques des patients par rapport aux soins habituels. Méthodologie: Nous avons procédé à une revue systématique et à une méta-analyze d'essais comparant la gestion des fluides guidée par les technologies de bio-impédance aux normes de soins chez les patients atteints d'insuffisance rénale chronique. Le principal critère de jugement était la mortalité toutes causes confondues. La régulation de la pression artérielle, l'hospitalization toutes causes confondues, les événements cardiovasculaires majeurs indésirables et la modification de l'index de masse ventriculaire gauche constituaient les critères de jugement secondaires. Résultats: Notre recherche a permis de répertorier 819 citations, desquelles 12 essais contrôlés randomisés ont été retenus (2 420 patients). Aucune étude portant sur des patients atteints d'insuffisance rénale chronique non dépendants de la dialyze ne remplissait les critères d'inclusion. L'âge moyen des sujets était de 55 ans et le suivi moyen était d'un an. Une différence statistiquement significative a été observée entre les deux bras étudiés en ce qui concerne la mortalité toutes causes confondues (RR: 0.64; IC 95% entre: 0.44, 0.99). Une meilleure régulation de la pression artérielle a été observée dans le bras de bio-impédance des manuscrits inclus, soit une moyenne pondérée des écarts de −3.13 mm Hg (IC 95% entre: −5.73, −0.53 mm Hg) pour la pression artérielle systolique et de −2.50 mm Hg (IC 95% entre: −4.36, −0.64 mm Hg) pour la pression artérielle diastolique. Aucune différence n'a été observée pour les autres résultats. Conclusion: Chez les patients sous dialyze d'entretien, la prise en charge du volume guidée par la bio-impédance a montré une diminution de la mortalité toutes causes confondues et une meilleure régulation de la pression artérielle. Aucune différence significative n'a été cependant observée dans les hospitalisations toutes causes confondues, les événements cardiaques majeurs indésirables ou la modification de l'index de masse ventriculaire gauche. Ce résultat pourrait être attribuable au fait que l'échantillon de population était cette fois-ci plus jeune que les populations étudiées dans les manuscrits précédents. De plus, notre étude a permis d'identifier un écart dans les connaissances en soulignant le manque d'études évaluant cette technologie chez les patients atteints d'insuffisance rénale chronique non dépendants de la dialyze.