[Acute gastric lesions induced by drinking water, in rats]. / Lesiones agudas gástricas inducidas por aguas bebibles, en ratas.

The ability of certain beverages and drinking waters to induce acute gastric lesions was studied and the measurement of their pH was performed. 1) Saline; 2) tap water; 3) well-water; 4) well water plus puritabs; 5) saline plus 2 Cl drips; 6) saline plus 4 Cl drops; 7) saline plus 8 Cl drops; 8) boiled water after 30 min; 9) apartment deposit water; 10) WC bowl water; 11) ice water; 12) Paraná river water (Northern Rosario); 13) Paraná river water (Southern Rosario); 14) rain water (Rosario); 15) rain water) countryside); 16) carbonated mineral water; 17) non-carbonated mineral water; 18) soda; 19) flavored electrolytic water I; 20) flavored electrolytic water II; and 21) cola drink. We can conclude that: 1) a remarkable variance in saline and tap water pH is observed. 2) Rain water and Paraná river water were slightly acid, in contrast electrolytic carbonated beverages and cola drink were strongly acid (pH 2.5). 3) Saline, pH 6.68; saline plus 2 Cl drops; and non-carbonated mineral water were the only beverages that did not induce acute gastric lesions in rats.

Lesiones agudas gástricas inducidas por aguas bebibles, en ratas. / [Acute gastric lesions induced by drinking water, in rats]

The ability of certain beverages and drinking waters to induce acute gastric lesions was studied and the measurement of their pH was performed. 1) Saline; 2) tap water; 3) well-water; 4) well water plus puritabs; 5) saline plus 2 Cl drips; 6) saline plus 4 Cl drops; 7) saline plus 8 Cl drops; 8) boiled water after 30 min; 9) apartment deposit water; 10) WC bowl water; 11) ice water; 12) Paraná river water (Northern Rosario); 13) Paraná river water (Southern Rosario); 14) rain water (Rosario); 15) rain water) countryside); 16) carbonated mineral water; 17) non-carbonated mineral water; 18) soda; 19) flavored electrolytic water I; 20) flavored electrolytic water II; and 21) cola drink. We can conclude that: 1) a remarkable variance in saline and tap water pH is observed. 2) Rain water and Paraná river water were slightly acid, in contrast electrolytic carbonated beverages and cola drink were strongly acid (pH 2.5). 3) Saline, pH 6.68; saline plus 2 Cl drops; and non-carbonated mineral water were the only beverages that did not induce acute gastric lesions in rats.

Lesiones agudas gástricas inducidas por aguas bebibles, en ratas / Acute gastric lesions induced by drinking water, in rats

En ratas Wistar, se estudió el efecto inductor de lesiones agudas gástricas ocasinadas por las siguientes aguas y bebidas, previa medición de su pH: 1) Solución fisiológica. 2) Agua corriente. 3) Agua de pozo. 4) Agua de pozo más Puritabs. 5) Solución fisiológica más 2 gotas de cloro. 6) solución fisiológica mas 4 gotas de cloro. 7) Solución fisiológica más 8 gotas de cloro. 8) Agua hervida y reposada. 9) Agua de tanque de departamento. 10) Agua de tanque de inodoro. 11) Agua de hielo derretido. 12) Agua de río Paraná (zona norte Rosario. 13) Agua de río Paraná (zona sur) Rosario. 14 Agua de lluvia Rosario. 15) Agua de lluvia, zona rural. 16) Agua mineral efervescente. 17) Agua mineral no efervescente. 18) Soda. 19) Agua eletrolíctica Sprite. 20) Coca Cola. Se concluyó: 1) Que existió una marcada variabilidad en el pH de las soluciones fisiológicas y del agua corriente. 2) Que las aguas de lluvia y del río Paraná fueron tenuemente ácidas; en contraste, las bebidas gaseosas electrolíticas y la Coca Cola fueron altamente ácidas (pH 2,5), 3) Que solamente la solución fisiológica a pH 6,68, la solución fisiológica más 2 gotas de cloro y el agua mineral no efervescente fueron las únicas aguas bebibles que no provocaron lesiones agudas gástricas en ratas (AU)

Lesiones agudas gástricas inducidas por aguas bebibles, en ratas / Acute gastric lesions induced by drinking water, in rats

En ratas Wistar, se estudió el efecto inductor de lesiones agudas gástricas ocasinadas por las siguientes aguas y bebidas, previa medición de su pH: 1) Solución fisiológica. 2) Agua corriente. 3) Agua de pozo. 4) Agua de pozo más Puritabs. 5) Solución fisiológica más 2 gotas de cloro. 6) solución fisiológica mas 4 gotas de cloro. 7) Solución fisiológica más 8 gotas de cloro. 8) Agua hervida y reposada. 9) Agua de tanque de departamento. 10) Agua de tanque de inodoro. 11) Agua de hielo derretido. 12) Agua de río Paraná (zona norte Rosario. 13) Agua de río Paraná (zona sur) Rosario. 14 Agua de lluvia Rosario. 15) Agua de lluvia, zona rural. 16) Agua mineral efervescente. 17) Agua mineral no efervescente. 18) Soda. 19) Agua eletrolíctica Sprite. 20) Coca Cola. Se concluyó: 1) Que existió una marcada variabilidad en el pH de las soluciones fisiológicas y del agua corriente. 2) Que las aguas de lluvia y del río Paraná fueron tenuemente ácidas; en contraste, las bebidas gaseosas electrolíticas y la Coca Cola fueron altamente ácidas (pH 2,5), 3) Que solamente la solución fisiológica a pH 6,68, la solución fisiológica más 2 gotas de cloro y el agua mineral no efervescente fueron las únicas aguas bebibles que no provocaron lesiones agudas gástricas en ratas