Comparison of international normalized ratio audit parameters in patients enrolled in GARFIELD-AF and treated with vitamin K antagonists.

Vitamin K antagonist (VKA) therapy for stroke prevention in atrial fibrillation (AF) requires monitoring of the international normalized ratio (INR). We evaluated the agreement between two INR audit parameters, frequency in range (FIR) and proportion of time in the therapeutic range (TTR), using data from a global population of patients with newly diagnosed non-valvular AF, the Global Anticoagulant Registry in the FIELD-Atrial Fibrillation (GARFIELD-AF). Among 17 168 patients with 1-year follow-up data available at the time of the analysis, 8445 received VKA therapy (±antiplatelet therapy) at enrolment, and of these patients, 5066 with ≥3 INR readings and for whom both FIR and TTR could be calculated were included in the analysis. In total, 70 905 INRs were analysed. At the patient level, TTR showed higher values than FIR (mean, 56·0% vs 49·8%; median, 59·7% vs 50·0%). Although patient-level FIR and TTR values were highly correlated (Pearson correlation coefficient [95% confidence interval; CI], 0·860 [0·852-0·867]), estimates from individuals showed widespread disagreement and variability (Lin's concordance coefficient [95% CI], 0·829 [0·821-0·837]). The difference between FIR and TTR explained 17·4% of the total variability of measurements. These results suggest that FIR and TTR are not equivalent and cannot be used interchangeably.

[Determination of blood markers and inflammation in subjects with impaired glucose tolerance]. / Determinación de marcadores séricos de trombosis e inflamación en sujetos con intolerancia a la glucosa: evidencia de un estado protrombótico.

OBJECTIVE: This study was designed to explore the presence of a prothrombotic state, fibrinolytic dysfunction and inflammation in impaired glucose tolerance subjects, by evaluating serum markers of thrombosis, fibrinolysis and inflammation. METHODS: In 48 consecutive adults, 25 patients with impaired glucose tolerance (nine men and 16 women, 50.0 ± 9.2 years) were compared with 23 control subjects (six men and 17 women, 48.0 ± 11 years). The markers of thrombotic activation used were D-dimer and fibrinogen. Fibrinolysis dysfunction was evaluated with plasminogen activator inhibitor 1 (PAI-1) and the inflammatory marker studied was hs-C reactive protein (hs-CRP). RESULTS: The markers of thrombotic state were significantly higher in patients with impaired glucose tolerance (IGT) than in controls: D dimer (489.6 ± 277.3 vs. 345.8 ± 158.9 ng/mL) (p< 0.01) and fibrinogen (317.7 ± 32.1 vs. 266.7 ± 25.4 mg/dL) (p < 0.0001). Fibrinolytic marker PAI-1 also differed significantly between the two study groups (66.4 ± 30.7 vs. 35.5 ± 31.0 ng/mL) (p < 0.006). However, hs-CRP, as inflammation marker, (0.45 ± 0.62 mg/dL vs. 0.38 ± 0.47) did not differ significantly between the two study groups (<0.28). CONCLUSION: This result suggests the presence of a prothrombotic state with fibrinolytic dysfunction in subjects with impaired glucose tolerance.

Determinación de marcadores séricos de trombosis e inflamación en sujetos con intolerancia a la glucosa: evidencia de un estado protrombótico / Determination of blood markers and inflammation in subjects with impaired glucose tolerance

Objetivo: Este estudio fue diseñado para explorar la presencia de un estado protrombótico, disfunción fibrinolítica e inflamación en sujetos con intolerancia a la glucosa, mediante la evaluación de los marcadores séricos de trombosis, fibrinólisis e inflamación. Métodos: Se estudiaron 48 individuos consecutivos, 25 intolerantes a la glucosa: (nueve hombres y 16 mujeres, 50.0 ±9.2 años) y 23 sujetos control (seis hombres y 17 mujeres, 48.0 ±11 años). Se compararon entre ambos grupos los niveles de dímero-D y fibrinógeno como marcadores de trombosis, el PAI-1 como marcador de fibrinólisis y la proteína C reactiva ultrasensible (PCR-us) como marcador de inflamación. Resultados: En los sujetos intolerantes a la glucosa respecto al grupo control, se observaron diferencias significativas en los marcadores de trombosis: fibrinógeno 317.7 ± 32.1 vs. 266.7 ± 25.4 mg/dL (p<0.0001), dímero-D 489.6 ± 277.3 vs. 345.8 ± 158.9 ng/mL (p<0.01) y en el marcador de fibrinólisis PAI-1 66.4 ± 30.7 vs. 35.5 ± 31.0 ng/mL (p<0.006). En el marcador de inflamación, PCR-us no se observó diferencia significativa, respecto al grupo control 0.45 ± 0.6 vs. 0.38 ± 0.4 mg/dL (p<0.28). Conclusiones: Estos resultados sugieren la presencia de un estado protrombótico con disfunción del sistema fibrinolítico, en sujetos intolerantes a la glucosa.

Objective: This study was designed to explore the presence of a prothrombotic state, fibrinolytic dysfunction and infammation in impaired glucose tolerance subjects, by evaluating serum markers of thrombosis, fibrinolysis and infammation. Methods: In 48 consecutive adults, 25 patients with impaired glucose tolerance (nine men and 16 women, 50.0 ±9.2 years) were compared with 23 control subjects (six men and 17 women, 48.0 ±11 years). The markers of thrombotic activation used were D-dimer and fibrinogen. Fibrinolysis dysfuntion was evaluated with plasminogen activator inhibitor 1 (PAI-1) and the infammatory marker studied was hs-C reactive protein (hs-CRP). Results: The markers of thrombotic state were significantly higher in patients with impaired glucose tolerance (IGT) than in controls: D dimer (489.6 ± 277.3 vs. 345.8 ± 158.9 ng/mL) (p < 0.01) and fibrinogen (317.7 ±32.1 vs. 266.7 ±25.4 mg/dL) (p < 0.0001). Fibrinolytic marker PAI-1 also differed significantly between the two study groups (66.4 ± 30.7 vs. 35.5 ± 31.0 ng/ mL) (p < 0.006). However, hs-CRP, as infammation marker, (0.45 ± 0.62 mg/dL vs. 0.38 ± 0.47) did not differ significantly between the two study groups (<0.28). Conclusion: This result suggests the presence of a prothrombotic state with fibrinolytic dysfunction in subjects with impaired glucose tolerance.

Pasado y presente de la terapéutica fibrinolítica: prólogo al futuro / Past and presente of fibrinolytic therapy: prologue to the future

El objetivo de la terapia de reperfusión es lograr flujo anterógrado temprano, completo y sostenido en la arteria relacionada con el infarto (flujo TIMI grado 3 según la graduación establecida por los investigadores del estudio Thrombolysis in Myocardial Infarction), hecho clave para preservar miocardio y mejorar sobrevida en tantos pacientes como sea posible. La era de la reperfusión en el tratamiento del infarto de miocardio comenzó con el empleo de estreptoquinasa. El avance más importante fue luego la introducción del activador tisular del plasminógeno, inicialmente usando un régimen de administración con dosis estándar y luego un régimen acelerado. Los modernos agentes trombolíticos son claramente más convenientes y pueden ser administrados en bolo único o doble, pero su efectividad es comparable a la del activador tisular del plasminógeno en régimen acelerado. Los inhibidores de las glicoproteínas IIb/IIIa pueden mejorar la reperfusión a nivel tisular en el infarto agudo de miocardio. Los datos angiográficos sugieren fuertemente que abciximab en combinación con un agente trombolítico en dosis reducida representa otro avance trascendente en la terapia de reperfusión. Las estrategias farmacológicas (con aspirina, heparina, fibrinolíticos e inhibidores GP IIb/IIIa), abren rápidamente tanto los vasos epicárdicos como la microvasculatura, pero las intervenciones mecánicas logran reperfusión más completa y sostenida.La terapia combinada combate el estado protrombótico inducido por los agentes trombolíticos y permite el uso de dosis bajas de agentes fibrinolíticos con menor riesgo de hemorragia intracraneal. Quizá la denominación de 'hipótesis de la vasculatura abierta' sea más adecuada que la de 'hipótesis de la arteria abierta' porque la mejor perfusión a nivel tisular se traduce en mejor evolución clínica, independientemente del flujo en la arteria epicárdica. La 'intervención coronaria percutánea facilitada' ofrecería lo mejor de cada estrategia porque combina los aportes de la estrategia farmacológica (mayor velocidad de recanalización de la arteria relacionada con el infarto y mejor función microvascular) con la calidad del flujo lograda con la intervención mecánica (AU)