Assuntos
Antibacterianos/uso terapêutico , Infecção Hospitalar/tratamento farmacológico , Infecções por Bactérias Gram-Negativas/tratamento farmacológico , Minociclina/análogos & derivados , Pneumonia Bacteriana/tratamento farmacológico , Stenotrophomonas maltophilia/efeitos dos fármacos , Idoso , Carcinoma de Células de Transição/complicações , Infecção Hospitalar/complicações , Infecção Hospitalar/fisiopatologia , Resistência a Múltiplos Medicamentos , Enfisema/complicações , Infecções por Bactérias Gram-Negativas/complicações , Infecções por Bactérias Gram-Negativas/fisiopatologia , Humanos , Lúpus Eritematoso Discoide/complicações , Masculino , Minociclina/uso terapêutico , Obesidade/complicações , Pneumonia Bacteriana/complicações , Pneumonia Bacteriana/fisiopatologia , Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica/complicações , Tigeciclina , Neoplasias da Bexiga Urinária/complicaçõesRESUMO
The efficacy and safety of once-daily beclomethasone dipropionate (BDP; 200 microg), in combination with the propellant hydrofluoroalkane-134a (HFA) was compared with that of budesonide turbuhaler (BUD-TH) 400 microg twice daily and fluticasone propionate inhaler (FP-IH) 250 microg twice daily in 40 patients with bronchial asthma or chronic obstructive pulmonary disease. All patients had used inhaled corticosteroids for at least 1 month. On randomization, 20 patients were switched to HFA-BDP and 20 patients remained on their existing BUD-TH or FP-IH treatment. After 8 weeks, HFA-BDP demonstrated a greater improvement in spirometric values, respiratory symptoms and beta2-agonist use. No significant local adverse effects were observed. Blood cortisol levels remained in the normal range in both groups. We conclude that HFA-BDP (200 microg once-daily) offered more benefit in terms of clinical and spirometry indices than BUD-TH (400 microg twice daily) or FP-IH (250 microg twice daily) in patients with moderate asthma and chronic obstructive pulmonary disease.
