Descripción de una serie hospitalaria de pacientes con fístula espinal / Description of a series of hospital patients with a spinal fistula

Introducción. Aunque las fístulas espinales suponen el 70% de las malformaciones arteriovenosas espinales, son una entidad infradiagnosticada. El shunt arteriovenoso produce una congestión vascular que da lugar a una mielopatía progresiva, en ocasiones irreversible si no se trata de forma precoz. Objetivo. Describir las características clinicorradiológicas de una serie de pacientes con fístula espinal. Pacientes y métodos. Se realizó una búsqueda retrospectiva de pacientes con diagnóstico de fístula espinal ingresados en el área de neurociencias de un hospital de tercer nivel asistencial. Resultados. Se identificaron 19 pacientes (7 mujeres y 12 varones) con una edad media de 56 años. La fístula espinal fue de tipo I en un 79% de los pacientes y la localización dorsal fue la más frecuente. La mayoría de los casos presentó un curso progresivo (90%). Un 74% de los pacientes se diagnosticó mediante resonancia magnética. En cuatro casos fue necesaria la realización de una angiografía para llegar al diagnóstico, y en uno de ellos se precisó una biopsia intraoperatoria. Se realizaron tres punciones lumbares, en dos de las cuales se objetivó pleocitosis linfocitaria e hiperproteinorraquia. El retraso diagnóstico medio fue de nueve meses. Se trató a un 79% de los pacientes, y de ellos sólo mejoró el 10%. Conclusiones. Ante una clínica sugestiva de fístula espinal, debe realizarse una angiografía espinal diagnóstica aunque el paciente estudiado pueda presentar características licuorales atípicas y normalidad en la resonancia magnética medular (AU)

Introduction. Although spinal fistulas account for 70% of all spinal arteriovenous malformations, they are an underdiagnosed condition. The arteriovenous shunt produces vascular congestion that gives rise to a progressive myelopathy, sometimes irreversible if it is not treated in the early stages. Aim. To describe the clinicoradiological characteristics of a series of patients with spinal fistulas. Patients and methods. A retrospective search was conducted for patients diagnosed with a spinal fistula who were hospitalised in the neuroscience area of a tertiary care hospital. Results. A total of 19 patients (7 females and 12 males) were identified, with a mean age of 56 years. The spinal fistula was type I in 79% of patients, and a dorsal location was the most frequent. Most of the cases (90%) presented a progressive course. Magnetic resonance imaging was used in the diagnosis in 74% of the patients. In four cases angiography was required to reach a diagnosis, and in one of them it was necessary to perform an intraoperative biopsy. Three lumbar punctures were performed, two of which revealed lymphocytic pleocytosis and high protein levels in cerebrospinal fluid. The average diagnostic delay was nine months. Seventy-nine per cent of the patients were treated and only 10% of them improved. Conclusions. When faced with a clinical picture suggestive of a spinal fistula, a diagnostic spinal angiography must be carried out, although the patient under study may present atypical cerebrospinal fluid characteristics and normal results in magnetic resonance imaging of the spinal cord (AU)

Prevalence of cranial autonomic parasympathetic symptoms in chronic migraine: Usefulness of a new scale.

BACKGROUND: Cranial autonomic symptoms (CAS) seem to appear in around half of migraine patients. OBJECTIVE: Our aim was to analyse the prevalence and profile of CAS, mainly of cranial autonomic parasympathetic symptoms (CAPS), in a series of patients with chronic migraine (CM) according the new criteria for autonomic symptoms in the current IHS classification. PATIENTS AND METHODS: We recruited consecutive CM patients attending our headache clinic. Five CPAS were surveyed: lacrimation, conjunctival injection, eyelid oedema, ear fullness and nasal congestion. They were graded as 0 (absent), 1 (present and mild) and 2 (present and conspicuous); therefore the score in this CAPS scale ranges from 0 to 10 points. As a cranial autonomic sympathetic symptom (CSAS), we also asked about the presence of ptosis. RESULTS: We interviewed 100 CM patients. Their mean age was 45 years (18-63 years); 93 were females. Eighteen had no CAPS, while 82 reported at least one CAPS. There were only six patients with scores higher than 5, the mean and median CAPS being 2.1 and 2, respectively. Prevalence of CAPS was lacrimation (49%), conjunctival injection (44%), eyelid oedema (39%), ear fullness (30%) and nasal congestion (20%). Ptosis was reported by 42. CONCLUSION: These results, by using for the first time an easy quantitative scale, confirm that (mild) CAPS are not the exception but the rule in CM patients. The score in this CAPS scale could be of help as a further endpoint in clinical trials or to be correlated with potential biomarkers of parasympathetic activation in primary headaches.

Cómo convencer al jefe de servicio y al gerente de la importancia de las unidades/consultas especializadas de cefaleas / How to convince the head of department and managing director of the importance of specialised headache clinics

A pesar de que la cefalea es, con diferencia, el principal motivo neurológico de consulta, y de la complejidad diagnóstica y terapéutica de algunos pacientes, el número de consultas monográficas de cefalea (CC) y de unidades de cefalea (UC) es muy reducido en nuestro país. En este artículo pasaremos revista a los principales argumentos que nos permitan, como neurólogos, defender la necesidad de la implementación de una CC/UC, dependiendo de la población que se debe atender, en todos nuestros servicios de neurología. Para ello deberemos, en primer lugar, vencer las reticencias internas, que hacen que la cefalea sea aún poco apreciada y atractiva dentro de nuestra especialidad. El hecho de que la cefalea justifique más de un cuarto de las consultas a un servicio de neurología estándar de nuestro país y de que existan más de 200 cefaleas diferentes, algunas de ellas realmente invalidantes, y las nuevas opciones de tratamiento para pacientes crónicos, como la OnabotulinumtoxinA para la migraña crónica o las técnicas de neuromodulación, obligan a introducir dentro de nuestras carteras de servicios la asistencia especializada en cefaleas. Aunque no disponemos de datos incontrovertibles, existen ya datos suficientes en la literatura que indican que esta atención es eficiente en pacientes con cefaleas crónicas no sólo en términos de salud, sino también desde el punto de vista económico (AU)

In spite that headache is, by far, the most frequent reason for neurological consultation and that the diagnosis and treatment of some patients with headache is difficult, the number of headache clinics is scarce in our country. In this paper the main arguments which should allow us, as neurologists, to defend the necessity of implementing headache clinics are reviewed. To get this aim we should first overcome our internal reluctances, which still make headache as scarcely appreciated within our specialty. The facts that more than a quarter of consultations to our Neurology Services are due to headache, that there are more than 200 different headaches, some of them actually invalidating, and the new therapeutic options for chronic patients, such as OnabotulinumtoxinA or neuromodulation techniques, oblige us to introduce specialised headache attendance in our current neurological offer. Even though there are no definite data, available results indicate that headache clinics are efficient in patients with chronic headaches, not only in terms of health benefit but also from an economical point of view (AU)

¿Se abusa de las técnicas de neuroimagen en pacientes con migraña crónica? Estudio en un área de salud del Principado de Asturias / Is there overuse of neuroimaging procedures in patients with chronic migraine? An study in a Health Area in Asturias, Spain

Introducción. Existe la creencia del abuso de las técnicas de neuroimagen en pacientes con cefalea en nuestro medio. Objetivo. Analizar el consumo de técnicas de neuroimagen, y fundamentalmente de la tomografía computarizada (TC), ya que es de acceso libre en nuestra área, en la práctica clínica habitual en pacientes con migraña crónica (MC). Pacientes y métodos. Se revisan las historias clínicas de una serie de mujeres consecutivas diagnosticadas en nuestra consulta de cefaleas de MC. Se recogieron datos acerca de la realización de técnicas de neuroimagen a todos niveles (urgencias, consultas y pacientes ingresados). Resultados. Se incluyeron 139 mujeres con MC. Un total de 106 pacientes (76%) tenía al menos una TC de cráneo y 28 (20%) dos o más estudios de TC de cráneo. En seis de estas pacientes (21%) existía justificación clínica para la repetición del estudio, pero no en las 22 (79%) restantes. Ya en nuestro servicio se solicitó resonancia magnética (RM) a 59 pacientes (42%). En 43 (73%), la RM fue normal; en nueve (15%) puso de manifiesto lesiones inespecíficas en la sustancia blanca; y en siete (11%) fue patológica, si bien en ninguno de estos casos había relación directa entre la lesión de la RM y la clínica de MC. En 15 pacientes con MC (11%) no se había solicitado ningún estudio de neuroimagen. Conclusiones. En contra de nuestra hipótesis inicial, no encontramos un abuso de las técnicas de neuroimagen en pacientes con MC en nuestra área de salud (AU)

Introduction. There is a general perception of neuroimaging procedures overuse, mainly of CT scan, in patients with headache in Spain. Aim. To analyze the use of neuroimaging techniques, mainly CT scan as it is of free access in our region, in routine clinical practice in patients with chronic migraine (CM). Patients and methods. We reviewed the medical records of a consecutive series of women diagnosed as CM in our headache clinic. The data on consumption of neuroimaging procedures were collected at all levels (emergency department, inpatient ward and neurologic outpatient consultation). Results. We included 139 women with CM. A total of 106 patients (76%) had at least one CT brain scan. Twenty-eight patients (20%) had 2 or more CT scans. In 6 of these patients (21%) there was a clinical reason for repeating the studies, while there was no reason in the remaining 22 (79%). MRI had been carried out in our headache clinic in 59 patients (42%). In 43 (73%) MRI was normal, in 9 (15%) the MRI showed nonspecific lesions in the white matter and in 7 patients (11%) MRI studies were abnormal. There was no direct relationship between MRI lesion and CM. There were 15 patients with CM (11%) without any neuroimaging study. Conclusions. We could not find a real overuse of neuroimaging techniques in patients with CM in our health area (AU)

[Is there overuse of neuroimaging procedures in patients with chronic migraine? An study in a Health Area in Asturias, Spain]. / ¿Se abusa de las técnicas de neuroimagen en pacientes con migraña crónica? Estudio en un área de salud del Principado de Asturias.

INTRODUCTION: There is a general perception of neuroimaging procedures overuse, mainly of CT scan, in patients with headache in Spain. AIM: To analyze the use of neuroimaging techniques, mainly CT scan as it is of free access in our region, in routine clinical practice in patients with chronic migraine (CM). PATIENTS AND METHODS: We reviewed the medical records of a consecutive series of women diagnosed as CM in our headache clinic. The data on consumption of neuroimaging procedures were collected at all levels (emergency department, inpatient ward and neurologic outpatient consultation). RESULTS: We included 139 women with CM. A total of 106 patients (76%) had at least one CT brain scan. Twenty-eight patients (20%) had 2 or more CT scans. In 6 of these patients (21%) there was a clinical reason for repeating the studies, while there was no reason in the remaining 22 (79%). MRI had been carried out in our headache clinic in 59 patients (42%). In 43 (73%) MRI was normal, in 9 (15%) the MRI showed nonspecific lesions in the white matter and in 7 patients (11%) MRI studies were abnormal. There was no direct relationship between MRI lesion and CM. There were 15 patients with CM (11%) without any neuroimaging study. CONCLUSIONS: We could not find a real overuse of neuroimaging techniques in patients with CM in our health area.

TITLE: Se abusa de las tecnicas de neuroimagen en pacientes con migraña cronica? Estudio en un area de salud del Principado de Asturias.Introduccion. Existe la creencia del abuso de las tecnicas de neuroimagen en pacientes con cefalea en nuestro medio. Objetivo. Analizar el consumo de tecnicas de neuroimagen, y fundamentalmente de la tomografia computarizada (TC), ya que es de acceso libre en nuestra area, en la practica clinica habitual en pacientes con migraña cronica (MC). Pacientes y metodos. Se revisan las historias clinicas de una serie de mujeres consecutivas diagnosticadas en nuestra consulta de cefaleas de MC. Se recogieron datos acerca de la realizacion de tecnicas de neuroimagen a todos niveles (urgencias, consultas y pacientes ingresados). Resultados. Se incluyeron 139 mujeres con MC. Un total de 106 pacientes (76%) tenia al menos una TC de craneo y 28 (20%) dos o mas estudios de TC de craneo. En seis de estas pacientes (21%) existia justificacion clinica para la repeticion del estudio, pero no en las 22 (79%) restantes. Ya en nuestro servicio se solicito resonancia magnetica (RM) a 59 pacientes (42%). En 43 (73%), la RM fue normal; en nueve (15%) puso de manifiesto lesiones inespecificas en la sustancia blanca; y en siete (11%) fue patologica, si bien en ninguno de estos casos habia relacion directa entre la lesion de la RM y la clinica de MC. En 15 pacientes con MC (11%) no se habia solicitado ningun estudio de neuroimagen. Conclusiones. En contra de nuestra hipotesis inicial, no encontramos un abuso de las tecnicas de neuroimagen en pacientes con MC en nuestra area de salud.