RESUMO
Objetivo. Estudiar los conocimientos, actitudes y práctica de los médicos de atención primaria en la prescripción de la intercepción poscoital hormonal, así como las variables sociodemográficas, formativas, legales y éticas asociadas a dicha prescripción. Diseño. Estudio descriptivo, transversal. Emplazamiento. Área IV del INSALUD de Asturias. Participantes. Médicos de familia, excluyendo refuerzos (n = 178). Mediciones y resultados. Cuestionario autoadministrado anónimo de 33 preguntas, reenviado en una ocasión, entre noviembre de 1999 y febrero del 2000. La asociación-independecia de variables fue contrastada mediante ji-cuadrado (considerándose asociación estadísticamente significativa si p < 0,05). Respondieron un 77 por ciento, de los cuales el 51 por ciento era varón. Edad media, 43 años (DE, 6,69), con experiencia profesional de 17 años trabajados (DE, 6,87); un 47 por ciento era médico de familia y el 39 por ciento, médicos generales. Trabajaba en centros de salud un 85 por ciento y en ámbito urbano el 46 por ciento. Era católico un 71 por ciento. Al 73 por ciento (IC del 95 por ciento, 66-80 por ciento) se le solicitó en al menos una ocasión la píldora poscoital (PPC) en los últimos 6 meses, siendo mayor la demanda en medio urbano (83 por ciento). Consideraba la PPC abortiva el 18 por ciento. Refería prescribirla un 88 por ciento (IC del 95 por ciento, 82,5-93,5 por ciento), de los cuales un 30 por ciento (IC del 95 por ciento, 16-44 por ciento) lo hacía según las recomendaciones de la OMS. El 100 por ciento de los 'no prescriptores' eran católicos. Conclusiones. La mayoría de los médicos recibe demandas de PPC y la prescribe cuando se la solicitan, aunque dicha prescripción varía con la edad, cualificación y especialmente las creencias religiosas. Sólo un tercio prescribe siguiendo las recomendaciones de la OMS (AU)