Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros











Base de dados
Tipo de estudo
Intervalo de ano de publicação
1.
Can Vet J ; 57(1): 46-51, 2016 Jan.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-26740697

RESUMO

This study investigated the association between presence of respiratory pathogens and development of Canine Infectious Respiratory Disease Complex (CIRDC) in dogs in 5 Canadian small animal clinics. In total, 86 dogs were tested using a commercial PCR respiratory panel; 64 dogs were considered as cases and 22 were control dogs matched by veterinary clinic. No control animals (0/22) were positive for canine parainfluenza virus (CPIV), whereas 27/64 (42%) CIRDC cases were positive. Furthermore, 81% of case dogs tested positive for Mycoplasma cynos, compared with 73% of control dogs. Canine respiratory corona virus (CRCoV) was detected in no control dogs compared with 9.4% of clinical dogs. No animals were positive for any influenza virus type A present in the diagnostic panel. Presence of CPIV was associated (P < 0.01) with the occurrence of CIRDC after adjustment for demographic factors and presence of CRCoV (P = 0.09).


Facteurs associés au développement de l'ensemble des maladies respiratoires infectieuses canines (MRIC) chez les chiens dans 5 cliniques pour petits animaux au Canada. Cette étude a étudié l'association entre la présence d'agents pathogènes et le développement de l'ensemble des maladies respiratoires infectieuses canines (MRIC) chez les chiens dans cinq cliniques pour petits animaux au Canada. Au total, 86 chiens ont été testés à l'aide d'un panel respiratoire commercial d'ACP; 64 chiens ont été considérés comme des cas et 22 étaient des chiens témoins jumelés par la clinique vétérinaire. Aucun animal témoin (0/22) n'était positif pour le virus parainfluenza canin (VPIC), tandis que 27/64 (42 %) des cas de MRIC étaient positifs. De plus, 81 % des chiens des cas ont eu un résultat positif pour Mycoplasma cynos, comparativement à 73 % des chiens témoins. Le coronavirus respiratoire canin (COVRC) n'a pas été détecté chez aucun chien, comparativement à 9,4 % des chiens cliniques. Aucun animal n'a eu un résultat positif pour tous les types du virus de l'influenza de type A dans le groupe de diagnostic. La présence du VPIC était associée (P < 0,01) à l'occurrence d'une MRIC après l'ajustement des facteurs démographiques et de la présence du COVRC (P = 0,09).(Traduit par Isabelle Vallières).


Assuntos
Infecções por Coronavirus/veterinária , Doenças do Cão/microbiologia , Infecções por Mycoplasma/veterinária , Infecções por Paramyxoviridae/veterinária , Paramyxoviridae/classificação , Infecções Respiratórias/veterinária , Animais , Canadá/epidemiologia , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Infecções por Coronavirus/virologia , Coronavirus Canino/isolamento & purificação , Doenças do Cão/epidemiologia , Cães , Mycoplasma/isolamento & purificação , Infecções por Mycoplasma/epidemiologia , Infecções por Mycoplasma/microbiologia , Infecções por Paramyxoviridae/epidemiologia , Infecções por Paramyxoviridae/virologia , Infecções Respiratórias/epidemiologia
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA