Risk factors for amputation in periprosthetic knee infection.

Treatment for prosthetic knee replacement is becoming more common. Infection is an arthroplasty-related complication leading to prolonged hospitalization, multiple surgical procedures, permanent loss of the implant, impaired function, impaired quality of life and even amputation of the limb. Previous studies have evaluated the risk factors associated with periprosthetic knee infection, but scarce information related to risk factors associated with amputation in this group of patients is available. The purpose of this study was to identify risk factors for amputation in periprosthetic infected knee through a case-control study, analyzing patients treated from January 2012 to November 2016 in a hospital with a high incidence of this diagnosis. We included 183 patients with periprosthetic knee infection; 23 required amputation as definitive management (cases). We found that patients with surgical time >120 min (p = 0.01), surgical risk higher than two points according to the American Society of Anesthesiology score (p = 0.00), smokers (p = 0.04), obesity and diabetes mellitus (p = 0.00) had an increased risk of amputation.

Caracterizacion histopatologica y bacteriologica de las membranas periprotesicas de cadera

Criterios de Morawietz

[Mixed knee arthrodesis a rescue alternative in knee periprosthetic joint infection]. / Artrodesis mixta de rodilla: una alternativa de salvamento en infecciones periprotésicas de rodilla.

BACKGROUND: Knee arthrodesis is a rescue procedure for patients with knee periprosthetic joint infection who are not candidates for a revision surgery. The actual methods present a high complication rate with only moderate efectivity. METHODS: We retrospectively analyzed 17 cases, of patients with knee periprosthetic joint infection and bone loss treated by intramedular expandable nail and monoplanar external fixator with a mínimum evolution of 1 year, evaluating the medical records and digitalized X-rays by 2 sub specialized doctors in osteoarticular rescue surgery. RESULTS: From the 17 patients, 88.2% were classified as Anderson Orthopaedic Research Institute classification grade (III) and the 11.2% IIB. We obtained fusion in 82.5%, staged Hammer (I-II) in a mean time of 6.33 months. Achieving independent gait was reported in 88.2%. Our complication rate was 47.1%, most of them minor complications except for a supracondylar amputation. Our infection recurrence rate was 35.4%. Mean intervention rate was 2.47 surgeries, all without any operative room complication. CONCLUSIONS: We achieved a fusion rate similar to other available knee arthrodesis methods in a similar treatment time; with lower complication rate, making it a suitable rescue alternative for knee arthrodesis in patients with significant bone loss and knee periprosthetic joint infection.

Introducción: la artrodesis es una cirugía de salvamento para la infección periprotésica de rodilla; este procedimiento reporta moderada efectividad, alto índice de complicaciones y es la última alternativa antes de la amputación. El objetivo de este estudio fue identificar si la artrodesis de rodilla con clavo expandible y fijador externo es un tratamiento seguro y efectivo. Métodos: estudio observacional, retrospectivo, en 17 pacientes con infección periprotésica y pérdida ósea importante, tratados mediante artrodesis con clavo centro-medular expandible autobloqueante y fijador externo monoplanar con evolución mínima de 1 año; la información se obtuvo del expediente clínico e imágenes de rayos X, siendo estas evaluadas por 2 ortopedistas especializados en rescate osteoarticular. Resultados: de 17 pacientes, con una pérdida ósea grado III en un 88.2% de los casos, se obtuvo una fusión en el 82.5%. Logrando la deambulación independiente en el 88.2%. Con un promedio de 2.4 intervenciones quirúrgicas por paciente. Sin complicaciones transquirúrgicas reportadas. Con un índice de complicaciones global del 47.1% incluyendo una amputación por sepsis. La evaluación inter-observador tuvo un valor de Kappa del 0.90 y la muestra alcanzó un poder estadístico del 60%. Conclusiones: se obtuvo una consolidación similar a otros métodos, en un tiempo promedio de 6.3 meses, con un menor índice de complicaciones al reportado con otras técnicas. Siendo esta una alternativa de salvamento para la realización de artrodesis de rodilla, antes de considerar la amputación de la extremidad.

[Sensitivity and antibiotic resistance in infections of the musculoskeletal system]. / Sensibilidad y resistencia antibiótica en infecciones de sistema musculoesquelético.

BACKGROUND: Infections of the musculoskeletal system are a devastating complication for patients, due to it's long rehabilitation process and even sometimes the removal of the implant, the chronicity of infection, is often due to lack of coverage in empirical antibiotics. METHODS: A retrospective, observational, descriptive cohort study was performed. All cultures form musculoskeletal system infected patients reported of sensitivity and resistance of germs isolated were analyzed. RESULTS: A total of 143 positive results were included. Reported more frequent germ Staphylococcus aureus accounted for 75 positive cases, followed by Escherichia coli with 31 positive results. Antibiotics with better sensitivity according to the type of microorganisms were trimethoprim-sulfamethoxazole and vancomycin, levofloxacin and linezolid, gentamicin, erythromycin and amikacin. Regarding antibiotic resistance, those reported with the highest percentage were penicillin G, amoxicillin with clavulanic acid and ampicillin. CONCLUSIONS: We recommend using empirical treatments in musculoskeletal system infections, trimethoprim-sulfamethoxazole are the best choice because they have the same sensitivity compare with vancomycin and a resistance rate of 7.6%. Betalactamics have a high percentage of resistance and low sensitivity so we must consider alternatives.

Introducción: las infecciones de sistema musculoesquelético son una complicación grave para el paciente, debido a que prolongan el tiempo de recuperación y pueden llegar al retiro del implante o a la cronicidad de la infección con gasto excesivo para la institución y desgaste para el paciente y su familia. Métodos: estudio observacional en cirugías limpias programadas por patología crónicadegenerativa en el 2015. Se seleccionaron 225, que fueron reportadas como infectadas, a las que se les realizó cultivo. Se revisó la sensibilidad y resistencia de los microorganismos aislados con mayor frecuencia. Resultados: se incluyeron los cultivos y antibiogramas realizados a 225 pacientes, cumpliendo criterios de selección 143 resultados positivos. Se reportó Staphylococcus aureus, y Escherichia coli. Los antibióticos con mejor sensibilidad de acuerdo al tipo de microorganismos fueron trimetoprim-sulfametoxazol y vancomicina, levofloxacino y linezolid, gentamicina, eritromicina y amikacina. Respecto a la resistencia antibiótica, los de mayor porcentaje fueron la penicilina, amoxicilina con ácido clavulánico y ampicilina. Conclusiones: en las infecciones del sistema musculoesquelético estudiadas con cultivo y antibiograma, los dos microorganismos con mayor incidencia fueron S. aureus y E. coli, mostrando una mayor sensibilidad antibiótica para el trimetoprim-sulfametoxazol, muy similar a la vancomicina, así también el TMP-SMX mostró una resistencia baja. Los betalactámicos mostraron un alto porcentaje de resistencia y baja sensibilidad.