RESUMO
Fundamentos: El incremento de la esperanza de vida en las personas con Discapacidad Intelectual (DI) aumenta el riesgo de padecer demencia, haciéndose imprescindible la necesidad de contar con una herramienta que permita evaluar de manera fiable el grado de DI. Por lo tanto, es importante determinar cuál de las escalas de inteligencia existentes es la más apropiada para establecer el grado de discapacidad. Este trabajo pretende responder parcialmente a esta pregunta comparando los resultados obtenidos con dos de las escalas más utilizadas, el WAIS-III y el WISC-R. Métodos: Se administraron el WAIS-III y el WISC-R a 15 sujetos con DI leve o moderada en proceso de envejecimiento. Resultados: En general, las puntuaciones obtenidas en el WAIS-III fueron mayores que las del WISC-R. La correlación fue significativa en la mayoría de los subtests comunes y en los coeficientes de inteligencia verbal, manipulativo y total. El análisis de regresión mostró una gran dispersión de los datos, excepto para las puntuaciones más bajas. Conclusiones: El WAIS-III parece ser un instrumento más fiable que el WISC-R para evaluar el nivel de DI en personas en proceso de envejecimiento ya que evita el efecto suelo y cuenta con baremos adaptados para esta población (AU)
Background: Increase in life expectancy of people with Intellectual Disability (ID) raises the risk of dementia in this population and a reliable evaluation tool of the ID level is necessary. Therefore, is important to determine which of the existing intelligence scales is the most appropriate to establish the degree of ID. The aim of this research is to partially answer this question comparing the results obtained with through WAIS-III and WISC-R scales. Method: WAIS-III and WISC-R were administered to 15 individuals with mild or moderate ID aging process. Results: In general, WAIS-III scores were higher than WISC-R ones. Correlations showed significant relationship in most of the common subtests and in three IQs. The regression analysis showed a high data dispersion, except for the lowest scores. Conclusions: WAIS-III appears to be a better instrument than WISC-R in order to evaluatethe ID level in individuals with aging process because it avoids the floor effect and has standard norms for this population (AU)