RESUMO
OBJETIVO: Determinar la incidencia y caracterizar los acontecimientos adversos a medicamentos (AAM) originados en el servicio de urgencias (SU) de un hospital de tercer nivel. Identificar factores de riesgo asociados a la ocurrencia de AAM y evaluar los errores de medicación (EM) implicados en la aparición de los AAM prevenibles. MÉTODO: Estudio observacional descriptivo de revisión de historias clínicas. Durante 3 meses se seleccionaron pacientes atendidos en el SU que finalmente ingresaron en el centro. La identificación de los AAM se realizó siguiendo una metodología previamente establecida basada en la utilización de señales alertantes (triggers). Se utilizaron los algoritmos de Karch-Lasagna y Hallas para evaluar la causalidad y el cuestionario de Schumock-Thornton para la evitabilidad de los AAM. Todos los posibles AAM fueron validados por dos revisores. RESULTADOS: Se detectaron 31 AAM en los 237 pacientes incluidos, que representan una incidencia del 13%. La mayoría de los AAM presentó una relación de causalidad posible o probable (61% y 29%). El 45% de los AAM fue debido a errores de medicación (EM), que podrían haber sido evitados. Entre los AAM evitables, la principal manifestación fue la alteración de la glucemia atribuida al grupo de antidiabéticos. El principal error implicado fue la falta de prescripción de un medicamento necesario (50%) o la omisión en su administración (21%). En el caso de los AAM inevitables, las principales manifestaciones fueron taquicardia e hiperglicemia asociadas a salbutamol y corticoides respectivamente. Los únicos factores asociados a una mayor prevalencia de AAM fueron el número de fármacos administrados en el SU y la atención en el área de mayor gravedad del SU. CONCLUSIONES: La incidencia de AAM durante la estancia en el SU es elevada y potencialmente prevenible. Estos resultados coinciden con la incidencia descrita en el ámbito hospitalario
OBJECTIVE: To assess the incidence of adverse drug reactions (ADRs) in the emergency department of a tertiary care hospital, to determine the characteristics of the ADRs, to identify related risk factors, and to evaluate medication errors associated with preventable ADRs. METHODS: Descriptive observational study based on data extracted from medical records. Patients admitted to hospital after attendance in the emergency department over a 3-month period were included. ADRs were found following a previously established method to identify ADR clues, or triggers, in patient records. The Karch-Lasagna scale and the Hallas algorithm were used to evaluate causality, and the Schumock-Thornton questionnaire was used to assess ADR preventability. All events that were candidates for classification as ADRs were validated by 2 data collectors. RESULTS: In the records for the 237 patients included, 31 ADRs were detected (incidence, 13%). Most of the ADRs could be assigned a possible (61%) or probable (29%) cause. Forty-five percent of the ADRs were caused by medication errors and could have been prevented. The most common preventable ADRs were hypo- or hyperglycemia related to antidiabetic medication. The most common errors involved failure to prescribe a necessary medication (50%) or failure to administer one (21%). The most common unavoidable ADRs were tachycardia and hyperglycemia related to salbutamol and corticosteroids, respectively. The only factors associated with a higher prevalence of ADRs were the number of drugs administered in the emergency department and admission to the acute-care section of the department. CONCLUSIONS: The incidence of ADRs in this study was high and preventable events were detected. These findings are consistent with evaluations of ADRs in the hospital setting)