Previsibilidade da expansão dentoalveolar em pacientes em dentadura mista com Invisalign First® / Dentoalveolar expansion predctability in mixed dentition patients with Invisalign First®

Resumo O objetivo da pesquisa foi avaliar a previsibilidade da expansão dentoalveolar do pacote Invisalign em pacientes com dentadura mista. Foram selecionados de maneira consecutiva 15 pacientes (9 meninos e 6 meninas) com média de idade de 7 anos e 10 meses com indicação de tratamento ortodôntico e necessidade de aumento transversal dentoalveolar do arco superior. Todos os pacientes foram tratados seguindo o mesmo protocolo de expansão, trocando os alinhadores a cada 7 dias. O tratamento seguiu até que o resultado desejado fosse alcançado. Os modelos digitais iniciais e finais foram exportados para o software Orthocad® (Align Technology, California, Estados Unidos da América) no qual as distâncias lineares inter primeiros molares permanentes, inter segundos molares decíduos, , inter primeiros molares decíduos e intercaninos foram medidas. A quantidade de expansão dentoalveolar planejada foi obtida no software ClinCheck, no qual o tratamento realizado para confecção dos alinhadores é elaborado e aprovado. O teste de normalidade Shapiro-Wilk foi realizado e o teste-t pareado e o teste de Wilcoxon foram utilizados para comparações pareadas. O nível de significância 5% (p>0,05) foi adotado para todos os testes. A maior quantidade de expansão foi observada na região dos primeiros molares decíduos (4,5mm), seguida pelos segundos molares decíduos (3,8mm), primeiros molares permanentes (3,4mm) e caninos decíduos (3,3mm). A maior previsibilidade ocorreu, respectivamente na região dos primeiros molares decíduos (99,5%), primeiros molares permanentes (98,9%), segundos molares decíduos (98.0%) e caninos decíduos (95,5%). Dessa forma se concluiu que o sistema Invisalign First é uma opção eficiente para expansão dentoalveolar em dentadura mista (AU)

Abstract The aim of the present research was to evaluate the predictability of dentoalveolar expansion with Invisalign package in patients with mixed dentition. Fifteen patients were consecutively selected (9 boys and 6 girls) with a mean age of 7 years and 10 months with indication for orthodontic treatment and need of upper arch transverse dentoalveolar expansion. All patients were treated following the same expansion protocol, changing aligners every 7 days. Treatment continued until the aimed result was achieved. The initial and final digital models were exported to Orthocad® software (Align Technology, California, United States of America) in which the linear intercanine distances, inter first deciduous molars, inter second deciduous molars and inter first permanent molars were measured. The amount of planned dentoalveolar expansion was obtained using the ClinCheck software, in which treatment for aligners manufacturing is elaborated and approved. The Shapiro-Wilk normality test was performed, and the paired t-test and the Wilcoxon test were used for paired comparisons. The significance level of 5% (p>0.05) was adopted for all tests. The greatest amount of expansion was observed in the region of the first deciduous molars (4.5mm), followed by the second deciduous molars (3.8mm), the first permanent molars (3.4mm) and deciduous canines (3.3mm). The greatest predictability occurred, respectively, in the region of the first deciduous molars (99.5%), the first permanent molars (98.9%), second deciduous molars (98.0%) and deciduous canines (95.5%). Thus, it was concluded that the Invisalign First system is an efficient option for dentoalveolar expansion in mixed dentition.(AU)

Eficácia do pacote Invisalign Lite no tratamento do apinhamento anterior: percepção de ortodontistas e leigos / Efficacy of Invisalign Lite package in the anterior crowding treatment: orthodontist and lay people perception

Resumo O objetivo da pesquisa foi avaliar a eficácia do pacote Invisalign Lite no tratamento de apinhamentos anteriores suaves e moderados sob a perspectiva de ortodontistas e leigos. Dez indivíduos tratados com Invisalign Lite foram selecionados consecutivamente e divididos em dois grupos: menos de 2mm de apinhamento (suave) e mais que 2mm e menos que 5mm de apinhamento (moderado). Imagens do modelo digital pré e pós-tratamento de cada paciente foram obtidas e organizadas randomicamente em uma apresentação Power Point. A avaliação foi realizada por 109 indivíduos divididos em dois grupos: ortodontistas e leigos. A eles foi solicitado que atribuíssem uma nota de 1 (pobre) a 5 (excelente) para o alinhamento dos dentes em cada imagem. Ainda os avaliadores tinham que responder para cada uma das imagens, se na opinião deles o tratamento ortodôntico era necessário. Em todos os grupos foi realizado o teste de normalidade Kolmogorov-Smirnov. O teste-t pareado e o teste não paramétrico Wilcoxon foram utilizados para comparações pareadas. O teste-t independente e o não-paramétrico Mann-Whitney foram utilizados para comparar os grupos de avaliadores e de quantidade de apinhamento. O nível de significância de 5% (P<0,05) foi adotado para todos os testes. Para os ortodontistas, a avaliação do alinhamento dentário subiu de 2,85 para 4,13 após o tratamento ortodôntico. Já para os leigos, a nota subiu de 2,54 para 3,69. De acordo com os ortodontistas, 11,15% das imagens pós-tratamento necessitava de tratamento ortodôntico. Já de acordo com os leigos, essa porcentagem foi de 35,63%. (AU)

Abstract The aim of the research was to evaluate the efficacy of Invisalign Lite package in mild and moderate anterior crowding treatment from the perspective of orthodontists and lay people. Ten subjects treated with Invisalign Lite were consecutively selected and divided into 2 groups: less than 2mm crowding (mild) and more than from 2mm to 5mm crowding (moderate). Images pre-and post-treatment of each subject were obtained from digital cast and randomly arranged in a Power Point presentation. The evaluation was performed by 109 individuals divided into 2 groups: orthodontists and lay people. They were asked to assign a score for teeth alignment from 1 (poor) to 5 (excellent). Also, the evaluators had to answer for each of the images, if in their opinion orthodontic treatment was necessary. In all groups the Kolmogorov-Smirnov normality test was performed. Paired t-test and non-parametric Wilcoxon test were used for paired comparison. The independent t-test and non-parametric Mann-Whintney were used for comparing evaluators groups and the amount of crowding. In all tests a 5% (p<0,05) significance level was adopted. For the orthodontists, alignment evaluation increased from 2,85 to 4,13 after orthodontic treatment. The scores assigned by lay people increased from 2,54 to 3,69. Orthodontists pointed out that they would indicate orthodontic treatment for 11,15% of the post-treatment images. For lay people, orthodontic treatment would be necessary for 35,63% of post-treatment images.(AU)

Comparação da presença de placa bacteriana em pacientes durante o tratamento ortodôntico com braquetes autoligáveis e convencionais / Comparison of bacterial plaque on patients with self-ligating and conventional brackets

Objetivo: comparar a presença de placa bacteriana em pacientes submetidos ao tratamento ortodôntico com braquetes autoligados e convencionais. Material e métodos: a amostra foi composta por 31 pacientes, de ambos os sexos, com média de idade de 20,3 anos, que procuraram tratamento ortodôntico na clínica do mestrado em Odontologia da Unopar. Esta amostra foi dividida em dois grupos: grupo 1 ­ 11 pacientes tratados com braquetes autoligados passivos (EasyClip, Aditek, Cravinhos/SP); e grupo 2 ­ 20 pacientes tratados com braquetes pré-ajustados convencionais (Abzil/3M Unitek, Monrovia/CA), amarrados com ligadura metálica. A presença de placa bacteriana foi verificada através do índice de placa ortodôntico, utilizando pastilhas de fucsina a 2%, em três tempos distintos: T1 ­ um mês após a instalação do aparelho ortodôntico; T2 ­ quatro meses após a instalação do aparelho; e T3 ­ seis meses após a instalação do aparelho ortodôntico. A comparação dos valores de placa bacteriana entre os dois grupos nos três períodos estudados foi realizada com o emprego da análise de variância dois critérios, adotando um nível de significância de 5% (p < 0,05). Resultados: não foram encontradas diferenças estatisticamente significantes em relação à presença de placa bacteriana entre os dois grupos. Conclusão: dessa forma, não é possível afirmar que os braquetes autoligados apresentam como vantagem a menor retenção de placa bacteriana em relação aos braquetes convencionais.

Objective: was to compare plaque retention surrounding two brackets types, self-ligating and conventional. Material and methods: the sample comprised 31 male and female patients (mean age of 20.3 years). This sample was divided into two groups: group 1 ­ 11 patients that were bonded with passive self-ligating brackets (EasyClip, Aditek, Cravinhos/SP); and group 2 ­ 20 patients that were bonded with conventional brackets (Abzil/3M Unitek, Monrovia/CA). The presence of plaque was evaluated using the orthodontic board index with 2% fuchsine tablets in three different times: T1 ­ 1 month after the installation of the braces; T2 ­ 4 months following appliance bonding; and T3 ­ 6 months following appliance bonding. The comparison of plaque retention between groups in the three study periods was performed by means of a two-way Anova, adopting a significance level of 5% (p < 0.05). Results: there were no statistically significant differences regarding the presence of plaque compared the two groups. Conclusion: based on the results of this research, we cannot affirm that self-ligating brackets present the advantage of lower plaque retention comparing to conventional brackets.