Avaliação do desgaste produzido em esmalte por cremes dentais clareadores / Evaluation of enamel wear caused by whitening toothpastes

Muitos cremes dentais propagam ter efeito clareador sobre os dentes, tornando-os mais claros com o uso contínuo. Observando-se as fórmulas destes produtos, nota-se, não conterem componentes que liberam oxigênio, único modo de se modificar os pigmentos da estrutura dental clareando-os. Em verdade, estes cremes dentais, na sua maioria, contêm abrasivos potentes capazes de eliminar manchas extrínsecas, mas que riscam o esmalte, removendo seu brilho, e dióxido de titânio, um pó branco que poderia impregnar-se nestas irregularidades criadas. Foram avaliados 8 cremes dentais, sendo 3 normais ( Close up red fruits + mint – N1; Sensodyne original – N2; Sorriso proteção que refresca – N3) e 5 clareadores ( Close up fresh whitening – C1; Close up xtra whitening – C2; Colgate ultra branco – C3; Sensodyne branqueador + antitártaro – C4; Sorriso branqueador brite – C5), quanto à sua capacidade em desgastar o esmalte. Cada um foi aplicado em 5 dentes bovinos, através de um escova dental macia ( Oral B 30- Indicator Plus), em máquina de escovação simulada por 25.000 ciclos, simulando 3 meses de escovação. A perda estrutural foi determinada por experimento perfilométrico através de um rugosímetro. Os resultados, analisados estatisticamente através do teste ANOVA e TUKEY, mostraram as seguintes taxas de desgaste, em micrometros, a partir da menor: N1 (162.155) < C5 (244.775) < C1 (313.743) < N3 (314.883) < N2 (344.591) < C3 (358.598) < C2 (361.375) < C3 (381.028)

Many toothpastes claim to have a whitening effect, upon the teeth by making them clearer through the continuous use. By observing the formula of these products, it is noticeable that they do not contain oxygen-releasing components, which happen to be the only way of modifying the pigments of the dental structure thus whitening them. In effect, most of toothpastes contain strong abrasives capable of removing extrinsic spots that scratch the tooth enamel, removing its brightness, and titanium dioxide, a white powder that could impregnate these created irregularities. Eight toothpastes were evaluated, in which three were ordinary ones (Close up red fruits + mint; Sensodyne original; Sorriso proteção que refresca) and five whitening ones (Close up fresh whitening; Close up xtra whitening; Colgate ultra branco; Sensodyne branqueador + antitártaro; Sorriso branqueador brite) regarding their capacity of wearing off the enamel. Each one has been applied on five bovine teeth, through a soft toothbrush (Oral B 30 Indicator Plus), in a brushing machine simulated by 25.000 cycles, simulating a 3-month brushing. The structural loss has been determined by profilemetric experiments through a creasemeter. The results statistically, analised thorough the ANOVA and TUKEY test have shown the following off wearing rates in micrometers, starting from the lowest: N1 (162.155) < C5 (244.775) < C1 (313.743) < N3 (314.883) < N2 (344.591) < C3 (358.598) < C2 (361.375) < C3 (381.028)

Avaliação da dureza Vickers de 29 resinas compostas / Vickers hardness of 29 composite resins

A dureza é um importante aspecto dentre as características dos materiais, sendo indicativa de algumas outras propriedades mecânicas, inclusive para as resinas compostas. No presente trabalho, foi avaliada a dureza Vickers de 29 compósitos, nos quais a fotoativação sempre foi de 80 segundos. Em cada um dos 3 corpos-de- prova de cada material, a dureza denominada inicial era aquela verificada na idade de 15 minutos; a dureza final era determinada após aquele mesmo espécime ter sido armazenado em água desionizada, a 37ºC, durante 168 horas. O tratamento estatístico dos dados permitiu constatar que a dureza final foi maior que a inicial apenas em 20 das resinas analisadas. Os maiores valores de dureza final foram detectados nas resinas Filtek Z-100 e Filtek P-60, que apresentaram valores estatisticamente semelhantes entre si, enquanto os menores foram observados nas resinas Helioprogress, Amelogen Micro Fill, Durafill VS, Heliomolar e Silux Plus, também de comportamento estatisticamente semelhante

Between the characteristics of materials, surface hardness is an important factor, presumably indicative of some others properties, inclusively for composite resins. At this paper, Vickers hardness of 29 composite resins was determined, always after a polymerization time of 80 seconds. At each one of the 3 specimens from each material, hardness denominated initial was that measured at the age of 15 minutes; final hardness was that measured after that same specimen stay immersed in deionized water, at 37ºC by 168 hours. Statistical treatment of data showed that final hardness was greater than initial only in 20 of the studied resins. The largest values of final hardness were detected to Filtek Z-100 and Filtek P-60, with statistically similar values between themself, while the smallest were obtained with Helioprogress, Amelogen Micro Fill, Durafill VS, Heliomolar and Silux Plus, equally with similar values