PET/TC con 18F-FDG en cáncer de cérvix localmente avanzado / 18F-FDG PET/CT in locally advanced cervical cancer: A review

El cáncer de cérvix es el segundo cáncer ginecológico en frecuencia a nivel mundial. En tumores localmente avanzados la PET/TC con 18F-FDG tiene un papel relevante en la detección de enfermedad ganglionar y a distancia, factores en los que se basan el tratamiento y el pronóstico de estas pacientes. El objetivo de este trabajo es revisar las indicaciones actuales de la PET/TC con 18F-FDG en el cáncer de cérvix para cada una de las principales sociedades científicas (FIGO, NCCN, SEGO, SEOM, ESGO, ESMO) y la rentabilidad diagnóstica de la prueba comparada con las técnicas radiológicas convencionales, así como el procedimiento y su utilidad en la planificación de la radioterapia, en la valoración de respuesta y en la detección de recidiva

Cervical cancer is the second most common gynecological cancer worldwide. In locally advanced cervical cancer, 18F-FDG PET/CT has become important in the initial staging, particularly in the detection of nodal and distant metastasis, aspects with treatment implications and prognostic value. The aims of this study were to review the role of 18F-FDG PET/CT in uterine cervical cancer, according to the guidelines of the main scientific institutions (FIGO, NCCN, SEGO, SEOM, ESGO, and ESMO) and its diagnostic accuracy compared to conventional radiological techniques, as well as to review the acquisition protocol and its utility in radiotherapy planning, response assessment and detection of recurrence

Radio-223 en el tratamiento de metástasis óseas en pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración. Revisión de la literatura y procedimiento / Radium-223 in the treatment of bone metastasis in patients with castration-resistant prostate cancer. Review and procedure

La enfermedad metastásica ósea es la principal causa de morbimortalidad en pacientes con cáncer de próstata, presentándose frecuentemente como dolor óseo, fracturas patológicas o compresión medular, lo que requiere la instauración de una terapia precoz y oportuna. Aunque, por el momento, no se ha establecido de manera definitiva la ventana terapéutica para su utilización, el radio-223, fármaco emisor de partículas alfa, ha demostrado ser un arma terapéutica eficaz, pre o posquimioterapia, en pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración con metástasis óseas sintomáticas y ausencia de enfermedad visceral, modificando de manera significativa el pronóstico de la enfermedad. Resulta, por tanto, imperativo definir los escenarios idóneos y el correcto protocolo para el empleo de esta terapia y así ofrecer el mayor beneficio clínico posible al paciente

Bone metastatic disease is the main cause of morbidity / mortality in patients with prostate cancer, presenting frequently as bone pain, pathological fractures or spinal cord compression, which requires early and timely therapy. Although, for the moment, the therapeutic window for its use has not been definitively established, radium-223 (223Ra), an alpha particle emitter, has proved to be an effective therapeutic tool, pre or post-chemotherapy, in patients with castration-resistant prostate cancer with symptomatic bone metastases and absence of visceral metastases, significantly modifying the prognosis of the disease. It is therefore imperative to define the ideal scenarios and the correct protocol for the use of this therapy and thus offer the greatest possible clinical benefit to the patient

Optimización de los criterios metabólicos en la valoración pronóstica de los pacientes con linfoma. Estudio multicéntrico / Optimisation of metabolic criteria in the prognostic assessment in patients with lymphoma. A multicentre study

Objetivo: Comparar sensibilidad, especificidad y valor pronóstico de Deauville score (DS) versus ΔSUVmax, tanto en «interim» PET (iPET) como en «end» PET (ePET), en pacientes con linfoma difuso de células grandes B (LDCGB), linfoma de Hodgkin (LH), linfoma folicular (LF). Método: Estudio multicéntrico retrospectivo longitudinal en 138 pacientes (46 LDCGB, 46 LH, 46 LF). Se realizaron 3 18F-FDG PET/TC: basal, iPET y ePET. En iPET y ePET se utilizaron 2 criterios de interpretación: visual (DS) y semicuantitativo (ΔSUVmax). Se estableció el valor pronóstico en relación con el intervalo libre de enfermedad. Resultados: Análisis estadístico. Del iPET por subtipos histológicos (LDCGB, LH y LF): 1) DS obtuvo sensibilidad 76,92/83,33/61,53%; especificidad 78,78/85/81,81%, respectivamente; 2) ΔSUVmax obtuvo una sensibilidad del 53,84/83,33/61,53%; especificidad del 87,87/87,50/78,78%. Del ePET por subtipos histológicos: 1) DS obtuvo sensibilidad del 61,53/83,33/69,23%; especificidad del 90,90/85/87,87%; 2) ΔSUVmax obtuvo sensibilidad del 69,23/83,33/69,23%; especificidad del 90,90/87,5/84,84%. Evaluación pronóstica. Estudio iPET: en LDCGB el DS obtuvo que 10,3% con iPET negativo recidivó durante el intervalo libre de enfermedad y 17,1% con ΔSUVmax; en LH ambos métodos obtuvieron que 2,8% con iPET negativo recidivó; en LF el DS obtuvo que 15,6% con iPET negativo recidivó, con ΔSUVmax 16,1%, sin significación estadística para este método. Estudio ePET: en LDCGB el DS obtuvo que 14,3% con ePET negativo recidivó durante el intervalo libre de enfermedad, respecto al 11,8% con ΔSUVmax; en LH y LF ambos métodos obtuvieron que 2,8 y 12,5%, respectivamente, con ePET negativo recidivó. Conclusión: DS y ΔSUVmax no muestran diferencias significativas en LDCGB, LH, LF. El valor pronóstico del DS y ΔSUVmax no muestra diferencias significativas en LH y LF; en LDCGB el DS es superior en iPET y el ΔSUVmax en ePET (AU)

Objective: To compare sensitivity, specificity and predictive value of Deauville score (DS) vs. ΔSUVmax in interim-treatment PET (iPET) and end-treatment PET (ePET), in patients with diffuse large B cell lymphoma (DLBCL), Hodgkin lymphoma (HL), and follicular lymphoma (FL). Method: Retrospective longitudinal multicentre study including 138 patients (46 DLBCL, 46 HL, 46 FL), on whom 3 18F-FDG PET/CT were performed: baseline, iPET, and ePET. Visual (DS) and semi-quantitative (ΔSUVmax) parameters were determined for iPET and ePET. Predictive value was determined in relation to disease-free interval. Results: Statistical analysis. iPET for DLBCL, HL, and FL: 1) sensitivity of DS: 76.92/83.33/61.53%; specificity: 78.78/85/81.81%; 2) sensitivity of ΔSUVmax: 53.84/83.33/61.53%; specificity: 87.87/87.50/78.78%. ePET for DLBCL, HL and FL: 1) sensitivity of DS: 61.53/83.33/69.23%; specificity: 90.90/85/87.87%; 2) sensitivity of ΔSUVmax: 69.23/83.33/69.23%; specificity: 90.90/87.50/84.84%. Predictive assessment. iPET study: in DLBCL, DS resulted in 10.3% recurrence of negative iPET, and 17.1% in ΔSUVmax at disease-free interval; in HL, both parameters showed a 2.8% recurrence of negative iPET; in FL, DS resulted in 15.6% recurrence of negative iPET, and 16.1% in ΔSUVmax, with no statistical significance. ePET study: in DLBCL, DS resulted in 14.3% recurrence of negative ePET, and 11.8% in ΔSUVmax at disease-free interval; in HL and FL, both methods showed 2.8 and 12.5% recurrence in negative ePET, respectively. Conclusion: DS and ΔSUVmax did not show significant differences in DLBCL, HL and FL. Their predictive value also did not show significant differences in HL and FL. In DLBCL, DS was higher in iPET, and ΔSUVmax in ePET (AU)