Bilateral extensor digitorum brevis manus. / Extensor digitorum brevis manus bilateral.

INTRODUCTION: The extensor digitorum brevis manus (EDBM) is an accessory muscle of the dorsum of the hand that may appear as a painful mass. It is treated surgically, usually by excision of the muscle. CASE REPORT: 14-year-old male with bilateral painful masses on the dorsal aspect of his hands. Ultrasound confirmed the diagnosis of EDBM. Due to the associated symptoms, decision was made to conduct surgical treatment with resection of both muscle masses. DISCUSSION: EDBM is an infrequent cause of wrist pain, especially in children and adolescents. Surgical treatment has proven to have a significant impact on the improvement of the symptoms suffered by these patients.

INTRODUCCION: El extensor digitorum brevis manus (EDBM) es un músculo accesorio del dorso de la mano que puede presentarse como una masa dolorosa. Su tratamiento es quirúrgico, generalmente consiste en la extirpación del mismo. CASO CLINICO: Varón de 14 años que presenta tumoraciones dolorosas bilaterales en la cara dorsal de las manos. La ecografía confirma el diagnóstico de EDBM. Debido a la sintomatología asociada, se decide tratamiento quirúrgico, con resección de ambas masas musculares. COMENTARIOS: El EDBM constituye una causa poco frecuente de dolor a nivel de la muñeca, especialmente en población infanto-juvenil. El tratamiento quirúrgico ha demostrado un impacto significativo en la mejoría de la sintomatología que presentan estos pacientes.

Extensor digitorum brevis manus bilateral / Bilateral extensor digitorum brevis manus

Introducción: El extensor digitorum brevis manus (EDBM) es unmúsculo accesorio del dorso de la mano que puede presentarse comouna masa dolorosa. Su tratamiento es quirúrgico, generalmente consisteen la extirpación del mismo. Caso clínico: Varón de 14 años que presenta tumoraciones dolorosas bilaterales en la cara dorsal de las manos. La ecografía confirma eldiagnóstico de EDBM. Debido a la sintomatología asociada, se decidetratamiento quirúrgico, con resección de ambas masas musculares. Comentarios: El EDBM constituye una causa poco frecuente dedolor a nivel de la muñeca, especialmente en población infanto-juvenil.El tratamiento quirúrgico ha demostrado un impacto significativo en lamejoría de la sintomatología que presentan estos pacientes.(AU)

Introduction: The extensor digitorum brevis manus (EDBM) isan accessory muscle of the dorsum of the hand that may appear as apainful mass. It is treated surgically, usually by excision of the muscle. Clinical case: 14-year-old male with bilateral painful masses onthe dorsal aspect of his hands. Ultrasound confirmed the diagnosis ofEDBM. Due to the associated symptoms, decision was made to conductsurgical treatment with resection of both muscle masses. Discussion: EDBM is an infrequent cause of wrist pain, especiallyin children and adolescents. Surgical treatment has proven to have asignificant impact on the improvement of the symptoms suffered bythese patients.(AU)

Initial experience with brachytherapy treatment adjuvant to surgical resection of keloid scars in the pediatric population. / Experiencia inicial del tratamiento braquiterápico en coadyuvancia a la resección quirúrgica de cicatrices queloideas en población pediátrica.

OBJECTIVES: The treatment of keloid scars is based on multiple lines of therapy, with varying levels of efficacy(1), and there is currently no single treatment that guarantees cure and prevents recurrence. In the pediatric population, the treatments used are not standardized, and there is insufficient evidence to support efficacy and complications. The objective of this study was to analyze the patients who required brachytherapy as an adjuvant to surgical resection in recurrent keloid scars. MATERIALS AND METHODS: A retrospective analysis of patients diagnosed with keloids and undergoing adjuvant brachytherapy in our institution was carried out, while assessing efficacy and implementation in our treatment protocol for keloid scarring. RESULTS: After various therapeutic lines, 4 patients aged 9-17 years old with recurrent keloid scars around the ear and eligible for adjuvant brachytherapy - administered after surgical resection, in two sessions - were studied and followed up for up to 18-21 months. CONCLUSIONS: Despite our limited experience in the use of adjuvant brachytherapy, the results obtained to date support its efficacy, as reported in the literature. We therefore consider its inclusion in the treatment of keloid scars that have recurred after other treatments to be appropriate.

OBJETIVOS: El tratamiento de las cicatrices queloideas se basa en múltiples líneas terapéuticas, con diferentes niveles de eficacia(1), sin existir actualmente un tratamiento que garantice su curación y prevenga su recurrencia. En la población pediátrica los tratamientos empleados no están estandarizados y no hay evidencia suficiente que avale su eficacia y sus complicaciones. Este trabajo tiene como objetivo analizar los pacientes que han precisado braquiterapia coadyuvante a la resección quirúrgica en cicatrices queloideas recidivantes. MATERIAL Y METODOS: Análisis retrospectivo de los pacientes diagnosticados en nuestro centro de cicatriz queloidea, en los que se realizó braquiterapia coadyuvante, valorando su eficacia y su implementación en nuestro protocolo de tratamiento de la cicatriz queloidea. RESULTADOS: Se estudiaron 4 pacientes entre 9-17 años con cicatrices queloideas a nivel auricular, recidivantes a varias líneas terapéuticas, que fueron candidatos para el uso de braquiterapia coadyuvante, administrada posterior a la resección quirúrgica, en dos sesiones, se realizó seguimiento hasta 18-21 meses. CONCLUSIONES: A pesar de nuestra limitada experiencia en el uso de la braquiterapia coadyuvante, los resultados obtenidos hasta la fecha avalan su eficacia, de acuerdo con lo publicado en la literatura. Consideramos adecuada su inclusión en el tratamiento de cicatrices queloideas recidivantes a otros tratamientos.

Experiencia inicial del tratamiento braquiterápicoen coadyuvancia a la resección quirúrgica decicatrices queloideas en población pediátrica / Initial experience with brachytherapy treatment adjuvant to surgical resection of keloid scars in the pediatric population

Objetivos: El tratamiento de las cicatrices queloideas se basa enmúltiples líneas terapéuticas, con diferentes niveles de eficacia (1) , sinexistir actualmente un tratamiento que garantice su curación y prevengasu recurrencia. En la población pediátrica los tratamientos empleados noestán estandarizados y no hay evidencia suficiente que avale su eficaciay sus complicaciones. Este trabajo tiene como objetivo analizar lospacientes que han precisado braquiterapia coadyuvante a la resecciónquirúrgica en cicatrices queloideas recidivantes.Material y métodos: Análisis retrospectivo de los pacientesdiagnosticados en nuestro centro de cicatriz queloidea, en los quese realizó braquiterapia coadyuvante, valorando su eficacia y suimplementación en nuestro protocolo de tratamiento de la cicatrizqueloidea. Resultados: Se estudiaron 4 pacientes entre 9-17 años con cicatricesqueloideas a nivel auricular, recidivantes a varias líneas terapéuticas,que fueron candidatos para el uso de braquiterapia coadyuvante, admi-nistrada posterior a la resección quirúrgica, en dos sesiones, se realizóseguimiento hasta 18-21 meses.Conclusiones: A pesar de nuestra limitada experiencia en el usode la braquiterapia coadyuvante, los resultados obtenidos hasta la fechaavalan su eficacia, de acuerdo con lo publicado en la literatura. Conside-ramos adecuada su inclusión en el tratamiento de cicatrices queloideasrecidivantes a otros tratamientos.(AU)

Objectives: The treatment of keloid scars is based on multiple linesof therapy, with varying levels of efficacy (1) , and there is currently nosingle treatment that guarantees cure and prevents recurrence. In thepediatric population, the treatments used are not standardized, and thereis insufficient evidence to support efficacy and complications. The objective of this study was to analyze the patients who required brachytherapyas an adjuvant to surgical resection in recurrent keloid scars.Materials and methods. A retrospective analysis of patients diagnosed with keloids and undergoing adjuvant brachytherapy in ourinstitution was carried out, while assessing efficacy and implementationin our treatment protocol for keloid scarring.Results: After various therapeutic lines, 4 patients aged 9-17 yearsold with recurrent keloid scars around the ear and eligible for adjuvantbrachytherapy – administered after surgical resection, in two sessions– were studied and followed up for up to 18-21 months.Conclusions: Despite our limited experience in the use of adjuvant brachytherapy, the results obtained to date support its efficacy,as reported in the literature. We therefore consider its inclusion in thetreatment of keloid scars that have recurred after other treatments tobe appropriate.(AU)

Differential diagnosis of congenital megaprepuce: therapeutic and prognostic relevance. / Diagnóstico diferencial del megaprepucio congénito: relevancia terapéutica y pronóstica.

Congenital megaprepuce is a urological pathology typical of childhood. It can be easily mistaken for other clinical entities such as physiological phimosis or buried penis. Owing to the risk of associated complications - primarily infectious and obstructive complications, with upper urinary tract involvement -, achieving an accurate diagnosis proves particularly significant for early treatment initiation. We present three cases of congenital megaprepuce diagnosed and operated on at our department from January 2019 to May 2020. Diagnosis, therapy, and clinical progression are described.

El megaprepucio congénito es una patología urológica propia de la infancia que puede ser fácilmente confundida con otras entidades clínicas como la fimosis fisiológica o el pene enterrado. Debido al riesgo de complicaciones asociadas, principalmente de carácter infeccioso u obstructivo con afectación del tracto urinario superior, es importante incidir en su correcto diagnóstico de cara a ofertar un tratamiento precoz. Presentamos tres casos de megaprepucio congénito, diagnosticados e intervenidos en nuestro servicio durante el periodo comprendido entre enero de 2019 y mayo de 2020, describiéndose el diagnóstico, la terapéutica empleada y la evolución clínica.

Diagnóstico diferencial del megaprepucio congénito: relevancia terapéutica y pronóstica / Differential diagnosis of congenital megaprepuce: therapeutic and prognostic relevance

El megaprepucio congénito es una patología urológica propia dela infancia que puede ser fácilmente confundida con otras entidadesclínicas como la fimosis fisiológica o el pene enterrado. Debido al riesgode complicaciones asociadas, principalmente de carácter infeccioso uobstructivo con afectación del tracto urinario superior, es importanteincidir en su correcto diagnóstico de cara a ofertar un tratamiento precoz.Presentamos tres casos de megaprepucio congénito, diagnosticados eintervenidos en nuestro servicio durante el periodo comprendido entreenero de 2019 y mayo de 2020, describiéndose el diagnóstico, la tera-péutica empleada y la evolución clínica.

Congenital megaprepuce is a urological pathology typical ofchildhood. It can be easily mistaken for other clinical entities such asphysiological phimosis or buried penis. Owing to the risk of associ-ated complications – primarily infectious and obstructive complications,with upper urinary tract involvement –, achieving an accurate diagnosisproves particularly significant for early treatment initiation. We presentthree cases of congenital megaprepuce diagnosed and operated on atour department from January 2019 to May 2020. Diagnosis, therapy,and clinical progression are described.

Rapamicina oral: una alternativa en niños con anomalías vasculares complicadas / Oral rapamycin: an alternative in children with complicated vascular abnormalities

Objetivos: El uso del inhibidor mTOR sirolimus ha supuesto unavance en el tratamiento de pacientes con anomalías vasculares complicadas. El objetivo de este estudio es presentar nuestra serie de pacientespediátricos con anomalías vasculares tratados con sirolimus oral y haceruna revisión de la literatura al respecto. Material y métodos: Se realizó un análisis retrospectivo de lospacientes con anomalías vasculares complicadas tratados con sirolimusoral en nuestro centro desde el año 2016. La dosis inicial utilizada fuede 0,8 mg/m2 cada 12 horas y el rango terapéutico de 5-15 ng/ml. Todos los pacientes recibieron profilaxis con trimetoprim-sulfametoxazol. Resultados: Se incluyeron seis niños, tres varones y tres mujeres, con una edad media al inicio del tratamiento de 9,5 años. Trespresentaban una malformación linfática en cabeza y cuello, dos unamalformación venosa en miembro inferior y la última una malformación combinada linfática-venosa a nivel toracoabdominal. Todos habíanrecibido múltiples tratamientos previos sin mejoría. Tras el inicio desirolimus, cinco pacientes mejoraron clínicamente (tiempo medio 3,6meses) y cuatro radiológicamente (tiempo medio 6,6 meses). Se registraron efectos adversos leves y transitorios en tres casos. Actualmente,cinco pacientes continúan con el tratamiento. Conclusiones: El sirolimus oral es un tratamiento eficaz y seguroen pacientes con anomalías vasculares complicadas. Nuestros resultadosapoyan su uso en malformaciones linfáticas y venosas en las que hanfracasado otros tratamientos, presentando buenas respuestas sintomáticasy, en menor medida, radiológicas.(AU)

Objective: Sirolimus mTOR inhibitor represents a major advancein the treatment of patients with complicated vascular abnormalities.The objective of this study was to present our series of pediatric patientswith vascular abnormalities treated with oral sirolimus, and to conducta review of the relevant literature. Materials and methods: A retrospective analysis of patients withcomplicated vascular abnormalities treated with oral sirolimus in ourhealthcare facility from 2016 was carried out. Initial dosage was 0.8 mg/m 2 every 12 hours, and therapeutic range was 5-15 ng/ml. All patientsreceived trimethoprim-sulfamethoxazole prophylaxis. Results: 6 children –3 boys and 3 girls– with a mean age of 9.5years at treatment initiation were included. 3 of them had head and necklymphatic malformation, 2 had lower limb venous malformation, and 1had combined lymphatic-venous malformation at the thoracoabdominal level. They all had received multiple previous treatments withoutimprovement. Following sirolimus initiation, 5 patients had clinicalimprovement (mean time: 3.6 months) and 4 had radiological improvement (mean time: 6.6 months). Mild and transitory adverse effects werenoted in the 3 cases. Today, 5 patients remain under treatment. Conclusions: Oral sirolimus is an effective and safe treatment inpatients with complicated vascular abnormalities. Our results supportsirolimus use in lymphatic and venous malformations in which previoustreatments have failed, with a good symptomatic and, to a lesser extent,radiological response.(AU)

Oral rapamycin: an alternative in children with complicated vascular abnormalities. / Rapamicina oral: una alternativa en niños con anomalías vasculares complicadas.

OBJECTIVE: Sirolimus mTOR inhibitor represents a major advance in the treatment of patients with complicated vascular abnormalities. The objective of this study was to present our series of pediatric patients with vascular abnormalities treated with oral sirolimus, and to conduct a review of the relevant literature. MATERIAL AND METHODS: A retrospective analysis of patients with complicated vascular abnormalities treated with oral sirolimus in our healthcare facility from 2016 was carried out. Initial dosage was 0.8 mg/m2 every 12 hours, and therapeutic range was 5-15 ng/ml. All patients received trimethoprim-sulfamethoxazole prophylaxis. RESULTS: 6 children -3 boys and 3 girls- with a mean age of 9.5 years at treatment initiation were included. 3 of them had head and neck lymphatic malformation, 2 had lower limb venous malformation, and 1 had combined lymphatic-venous malformation at the thoracoabdominal level. They all had received multiple previous treatments without improvement. Following sirolimus initiation, 5 patients had clinical improvement (mean time: 3.6 months) and 4 had radiological improvement (mean time: 6.6 months). Mild and transitory adverse effects were noted in the 3 cases. Today, 5 patients remain under treatment. CONCLUSIONS: Oral sirolimus is an effective and safe treatment in patients with complicated vascular abnormalities. Our results support sirolimus use in lymphatic and venous malformations in which previous treatments have failed, with a good symptomatic and, to a lesser extent, radiological response.

OBJETIVOS: El uso del inhibidor mTOR sirolimus ha supuesto un avance en el tratamiento de pacientes con anomalías vasculares complicadas. El objetivo de este estudio es presentar nuestra serie de pacientes pediátricos con anomalías vasculares tratados con sirolimus oral y hacer una revisión de la literatura al respecto. MATERIAL Y METODOS: Se realizó un análisis retrospectivo de los pacientes con anomalías vasculares complicadas tratados con sirolimus oral en nuestro centro desde el año 2016. La dosis inicial utilizada fue de 0,8 mg/m2 cada 12 horas y el rango terapéutico de 5-15 ng/ml. Todos los pacientes recibieron profilaxis con trimetoprim-sulfametoxazol. RESULTADOS: Se incluyeron seis niños, tres varones y tres mujeres, con una edad media al inicio del tratamiento de 9,5 años. Tres presentaban una malformación linfática en cabeza y cuello, dos una malformación venosa en miembro inferior y la última una malformación combinada linfática-venosa a nivel toracoabdominal. Todos habían recibido múltiples tratamientos previos sin mejoría. Tras el inicio de sirolimus, cinco pacientes mejoraron clínicamente (tiempo medio 3,6 meses) y cuatro radiológicamente (tiempo medio 6,6 meses). Se registraron efectos adversos leves y transitorios en tres casos. Actualmente, cinco pacientes continúan con el tratamiento. CONCLUSIONES: El sirolimus oral es un tratamiento eficaz y seguro en pacientes con anomalías vasculares complicadas. Nuestros resultados apoyan su uso en malformaciones linfáticas y venosas en las que han fracasado otros tratamientos, presentando buenas respuestas sintomáticas y, en menor medida, radiológicas.

[Surgery in times of crisis: conservative treatment of pectus carinatum by static corset]. / Cirugía en tiempos de crisis: tratamiento conservador del pectus carinatum mediante corsé estático.

INTRODUCTION: Dynamic compression system is the elective treatment for chondrogladiolar pectus carinatum. Nevertheless, its high cost poses a problem for its prescription in places where it is not subsidized. This article analyzes the experience of the Paediatric Plastic Surgery Service at a third grade hospital in the treatment of this deformity with a static compression system. MATERIALS AND METHODS: The study presents a descriptive, retrospective analysis of 30 patients with pectus carinatum treated with a static compression system. Furthermore, we describe the protocol of treatment used at our unit, and we analyse the satisfaction with bracing therapy, and its relation to therapeutic compliance. RESULTS: The study includes 28 boys and 2 girls. 93% of the patients presented a chondrogladiolar pectus carinatum. At the moment of finishing the study, 11 patients have completed the treatment, 14 still bracing, and 5 were lost in the follow-up. Satisfaction questionnaires were answered by 19 patients. CONCLUSION: Bracing therapy with static compression system is the treatment of choice for chondrogladiolar pectus carinatum in our unit, because of its effectiveness and lower price. Quality of life questionnaires show better marks in patients that are in the second phase of treatment.

INTRODUCCION: El corsé de compresión dinámica constituye el tratamiento de elección de las formas condrogladiolares de pectus carinatum. Sin embargo, su elevado coste supone un problema para su prescripción en las comunidades en las que no se encuentra subvencionado. El presente trabajo analiza la experiencia de la Unidad de Cirugía Plástica Infantil de un hospital terciario en el manejo de esta patología mediante tratamiento ortopédico con corsé de compresión estática. MATERIAL Y METODOS: Se realiza un estudio descriptivo, de carácter retrospectivo, de 30 pacientes afectos de pectus carinatum tratados mediante ortesis estática. Además, se expone el protocolo de actuación de la unidad, y se analiza la satisfacción de los pacientes con el tratamiento, y su relación con la adherencia terapéutica. RESULTADOS: La muestra incluye 28 varones y 2 mujeres. El 93% de los pacientes presentaban una malformación de tipo condrogladiolar. En el momento de finalización del estudio, 11 pacientes habían completado la terapia, 14 continuaban en tratamiento, y 5 fueron pérdidas en el seguimiento. Las encuestas de satisfacción pudieron ser realizadas a 19 pacientes. CONCLUSION: La terapia con corsé de compresión estática resulta eficaz, con un coste asociado más bajo al de la terapia dinámica, convirtiéndose en el tratamiento de referencia de nuestra unidad. Los cuestionarios de calidad de vida empleados muestran mejores puntuaciones en pacientes en fase de mantenimiento, respecto a pacientes en fase de corrección.

Anquiloglosia neonatal. ¿Existe un exceso de indicación intervencionista? / Neonatal ankyloglossia. Is there an excess of interventionist indication?

Introducción: El objetivo de este estudio es analizar a los pacientes remitidos a cirugía para practicar una frenotomía en el periodo neonatal y revisar su correcta indicación, ya que en la actualidad no existe consenso en el diagnóstico y tratamiento de la anquiloglosia. Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo de 136 pacientes con anquiloglosia derivados a la consulta de cirugía plástica pediátrica. Se recogieron datos sobre la remisión a la consulta, problemas de lactancia y experiencia anterior y posterior a la intervención. Resultados: Los principales motivos de consulta se relacionaron con problemas en la técnica de lactancia materna (69 pacientes [65,7%]). El dolor durante la toma era el síntoma más habitual, aunque 33 pacientes (31,4%) no presentaban síntomas. En la mayoría de los casos, la remisión a cirugía la realizó el pediatra de zona (85 pacientes [80%]). El tipo más frecuente de anquiloglosia en la muestra fue el tipo II. Sólo se detectó 1 caso de recidiva. La ansiedad debida a la separación durante la frenotomía fue la experiencia negativa más frecuente entre las madres. Discusión: La falta de indicaciones establecidas para la frenotomía, así como la relativa facilidad de la aplicación de la técnica en la edad neonatal y el auge de las campañas de lactancia materna, está derivando en un exceso de indicación quirúrgica como tratamiento de la anquiloglosia. Debe promoverse la creación de guías que definan unos criterios adecuados de tratamiento, así como favorecer la remisión a la consulta de lactancia como un paso previo a la cirugía (AU)

Introduction: The aim of this study is to analyze patients referred to frenotomy surgery during neonatal period and to review their correct indication, as nowadays there is no consensus on the diagnosis and treatment of ankyloglossia. Material and methods: A retrospective study of 136 patients with ankyloglossia referred to pediatric plastic surgery. Data collection was based on the consultation, breastfeeding problems and experiences before and after intervention. Results: The main reasons to attend consultation were related to breastfeeding technique (69 patients [65.7%]), and pain in between takes the more frequent symptom, nevertheless 33 patients (31.4%) had no symptoms. In most cases, referral to surgery was done by the pediatrician (85 patients [80%]). The most common type of ankyloglossia in the sample was type II. Only one case of recurrence was detected. Separation anxiety during frenotomy was the most frequent negative experience among mothers. Discussion: The lack of guidelines established for frenotomy and the relative ease of application of the technique in the neonatal age and the rise of breastfeeding campaigns, is leading to an excess of surgical indication as treatment of ankyloglossia. To create guidelines defining an appropriate criteria of treatment should be promoted, and to facilitate referrals to lactation consultation as a step prior to surgery (AU)