RESUMO
The biodiversity of potential leptospiral reservoir hosts is lower in urban than in rural environments. Previous data indicate the potential for bats to act as carriers of Leptospira in regions such as the Amazon of South America and in Australia. Yet, little is known about the contribution of bats to leptospirosis in urban environments in South America. This study aimed to test the hypothesis that bats infected with Leptospira are sources of leptospirosis transmission to humans in São Paulo City, Brazil. Six of 343 bats caught in different districts within the city of Sao Paulo (182 insectivorous, 161 frugivorous or nectarivorous) were polymerase chain reaction (PCR) positive for pathogenic Leptospira; no seropositive bats were found. That few renal carriers of Leptospira were found in the city of Sao Paulo suggests that bats are not important in the transmission of leptospirosis to humans in this, and possibly other urban settings.
Assuntos
Quirópteros/microbiologia , Reservatórios de Doenças , Leptospira/isolamento & purificação , Leptospirose/veterinária , Animais , Brasil/epidemiologia , Humanos , Rim/microbiologia , Leptospira/classificação , Leptospirose/epidemiologia , Leptospirose/transmissão , ZoonosesRESUMO
A biodiversidade de potenciais hospedeiros reservatórios leptospirose é menor em áreas urbanas do que em ambientes rurais. Os dados anteriores indicam o potencial de morcegos para agir como portadores de Leptospira em regiões como a Amazônia da América do Sul e na Austrália. No entanto, pouco se sabe sobre a contribuição dos morcegos para leptospirose em ambientes urbanos na América do Sul. Este estudo teve como objetivo testar a hipótese de que os morcegos infectados com Leptospira são fontes de transmissão da leptospirose para seres humanos na cidade de São Paulo, Brasil. Seis de 343 morcegos capturados em diferentes bairros dentro da cidade de São Paulo (182 insetívoros, frugívoros ou nectarívoros 161) foram de reação em cadeia da polimerase (PCR) positiva para Leptospira patogênica, sem morcegos soropositivos foram encontrados. Que poucos portadores de Leptospira renal foram encontrados na cidade de São Paulo sugere que os morcegos não são importantes na transmissão da leptospirose para seres humanos no presente, e possivelmente outras áreas urbanas.
Assuntos
Humanos , Animais , Transmissão de Doença Infecciosa , Leptospirose , Cidades , Saúde PúblicaRESUMO
A biodiversidade de potenciais hospedeiros reservatórios leptospirose é menor em áreas urbanas do que em ambientes rurais. Os dados anteriores indicam o potencial de morcegos para agir como portadores de Leptospira em regiões como a Amazônia da América do Sul e na Austrália. No entanto, pouco se sabe sobre a contribuição dos morcegos para leptospirose em ambientes urbanos na América do Sul. Este estudo teve como objetivo testar a hipótese de que os morcegos infectados com Leptospira são fontes de transmissão da leptospirose para seres humanos na cidade de São Paulo, Brasil. Seis de 343 morcegos capturados em diferentes bairros dentro da cidade de São Paulo (182 insetívoros, frugívoros ou nectarívoros 161) foram de reação em cadeia da polimerase (PCR) positiva para Leptospira patogênica, sem morcegos soropositivos foram encontrados. Que poucos portadores de Leptospira renal foram encontrados na cidade de São Paulo sugere que os morcegos não são importantes na transmissão da leptospirose para seres humanos no presente, e possivelmente outras áreas urbanas.
Assuntos
Humanos , Animais , Leptospirose , Cidades , Saúde PúblicaRESUMO
To identify natural infections by Leishmania spp. in insect vectors of cutaneous and visceral leishmaniasis, we performed field studies in natural and anthropic environments in the Guaicurus Settlement (Bodoquena Range) of the Bonito municipality, Mato Grosso do Sul state, Brazil. From October 2002 to October 2003, a total of 1395 sandfly females were captured with Shannon and light traps and dissected in search of flagellates. The sample is composed of a total of 13 species, with Lutzomyia almerioi (59.9%) and Lutzomyia longipalpis (31.4%) predominant. Infections by flagellates were directly observed in three of the dissected of Lu. almerioi females (0.36%). To increase the sensitivity of detection, DNA extracted from pools of the 1220 dissected females (Lu. almerioi 808, Lu. longipalpis 399 and Nyssomyia whitmani 13) was subjected to small subunit rRNA-based polymerase chain reactions (SSU-PCR). DNA from Leishmania (L.) infantum chagasi was detected in at least 0.37% of Lu. almerioi females and in 0.25% of Lu. longipalpis females. The DNA of the Leishmania (Viannia) sp. was detected in 0.12% of Lu. almerioi and in 0.70% of Lu. longipalpis. Leishmania (L.) amazonensis was found in 1.25% of Lu. longipalpis. Mixed infections of L. (Leishmania) sp. and L. (Viannia) sp. were found in 0.50% of Lu. longipalpis. When considering that each positive pool contained at least a single infected specimen, we found a 1.23% rate of Leishmania spp. infection among the total population of dissected female sand flies as determined by PCR. This is the first report of natural infection by L. (L.) infantum chagasi and L. (Viannia) sp. in Lu. almerioi. It is also the first report of infection by L. (Viannia) sp. in Lu. longipalpis. The observation that Lu. longipalpis and Lu. almerioi are naturally infected by agents of both cutaneous and visceral leishmaniases suggests that these two species play a role in the transmission of these diseases within the study area. Furthermore, the finding that Lu. longipalpis has been naturally infected by L. (L.) amazonensis and L. (Viannia) sp., and Lu. almerioi by L. (L.) infantum chagasi and L. (Viannia), suggests their participation as permissive vectors
