A spatio-temporal dataset on food flows for four West African cities.

Gaining insight into the food sourcing practices of cities is important to understand their resilience to climate change, economic crisis, as well as pandemics affecting food supply and security. To fill existing knowledge gaps in this area food flow data were collected in four West African cities - Bamako (Mali), Bamenda (Cameroon), Ouagadougou (Burkina Faso), and Tamale (Ghana). The data cover, depending on the city, road, rail, boat, and air traffic. Surveys were conducted for one week on average during the peak harvest, lean, and rainy seasons, resulting in a dataset of over 100,000 entries for 46 unprocessed food commodities. The data collected includes information on the key types of transportation used, quantity, source, and destination of the food flows. The data were used to delineate urban foodsheds and to identify city-specific factors constraining rural-urban linkages. The data can also be employed to inform academic and policy discussions on urban food system sustainability, to validate other datasets, and to plan humanitarian aid and food security interventions.

Relationship between symptoms, barriers to care and healthcare utilisation among children under five in rural Mali.

OBJECTIVES: To identify social and structural barriers to timely utilisation of qualified providers among children under five years in a high-mortality setting, rural Mali and to analyse how utilisation varies by symptom manifestation. METHODS: Using baseline household survey data from a cluster-randomised trial, we assessed symptom patterns and healthcare trajectories of 5117 children whose mothers reported fever, diarrhoea, bloody stools, cough and/or fast breathing in the preceding two weeks. We examine associations between socio-demographic factors, symptoms and utilisation outcomes in mixed-effect logistic regressions. RESULTS: Almost half of recently ill children reported multiple symptoms (46.2%). Over half (55.9%) received any treatment, while less than one-quarter (21.7%) received care from a doctor, nurse, midwife, trained community health worker or pharmacist within 24 h of symptom onset. Distance to primary health facility, household wealth and maternal education were consistently associated with better utilisation outcomes. While children with potentially more severe symptoms such as fever and cough with fast breathing or diarrhoea with bloody stools were more likely to receive any care, they were no more likely than children with fever to receive timely care with a qualified provider. CONCLUSIONS: Even distances as short as 2-5 km significantly reduced children's likelihood of utilising healthcare relative to those within 2 km of a facility. While children with symptoms indicative of pneumonia and malaria were more likely to receive any care, suggesting mothers and caregivers recognised potentially severe illness, multiple barriers to care contributed to delays and low utilisation of qualified providers, illustrating the need for improved consideration of barriers.

[Performance of magnetic resonance imaging ang genourob laximetry in anterior cruciate ligament rupture in 30 cases]. / Performance de l'imagerie par resonance magnetique et de la laximetrie a genourob dans les ruptures du ligament croise anterieur a propos de 30 cas.

INTRODUCTION: The aim of this work was to evaluate the diagnostic contribution of magnetic resonance imaging and genourob compared to intraoperative arthroscopy. The objective was to implement a protocol based on magnetic resonance imaging and / or genourob. MATERIALS AND METHODS: We did a cross-sectional study from July 18, 2016 to July 19, 2017 at the Maltese hospital comparing the results of MRI and GNRB from 30 patients compared to intraoperative arthroscopy data. RESULTS: Complete break.- In MRI, we obtained a sensitivity (Se) of 95.7%, a specificity (Sp) of 85.7%.- At the GNRB, we found a Se of 87%, a Sp of 42.9%.Partially broken.- In MRI we obtained a Se of 85.7%, a Sp of 95.7%.- At the GNRB, we found a Se of 42.9%, a Sp of 87%. CONCLUSION: MRI is better than GNRB. The GNRB does not improve the results of the MRI. It has no diagnostic contribution in the rupture of the ACL knee. It is a device used by the orthopedists to evaluate knee laxity that does not depend on the ACL alone.

INTRODUCTION: Le but de ce travail était d'évaluer l'apport diagnostique de l'imagerie par résonance magnétique (IRM) et du genourob (GNRB) par rapport à l'arthroscopie per opératoire. L'objectif était de mettre en place un protocole basé sur l'IRM et / ou le GNRB. MATÉRIELS ET MÉTHODES: Nous avons fait une étude transversale allant du 18 Juillet 2016 au 19 juillet 2017au centre hospitalier de l'ordre de malte en comparant les résultats d'IRM et du GNRB de 30 patients par rapport aux données de l'arthroscopie per opératoire. RÉSULTATS: ✓ Rupture complète.- En IRM, nous avons obtenu une sensibilité (Se) de 95,7 %, une spécificité(Sp) de 85,7%.- Au GNRB, nous avons trouvé une Se de 87 %, une Sp de 42,9%.✓ Rupture partielle.- En IRM, nous avons obtenu une Se de 85,7 %, une Spde 95,7%.- Au GNRB, nous avons trouvé uneSe de 42,9 %, une Sp de 87%. CONCLUSION: L'IRM est plus performante que le GNRB. Le GNRB ne permet pas d'améliorer les résultats de l'IRM. Il n'a pas d'apport diagnostique dans la rupture du LCA du genou. C'est un dispositif utilisé par les orthopédistes pour évaluer une laxité du genou qui ne dépend pas du LCA à lui seul.

Performance de l'imagerie par resonance magnetique et de la Laximetrie a Genourob dans les ruptures du ligament croise anterieur a Propos de 30 cas

Introduction:Le but de ce travail était d'évaluer l'apport diagnostique de l'imagerie par resonance magnétique (IRM) et du genourob (GNRB) parrapport à l'arthroscopie per opératoire.L'objectif était de mettre en place un protocole basé sur l'IRMet / ou le GNRB.Matériels et méthodes:Nous avons fait une étude transversale allant du 18 Juillet 2016 au 19 juillet 2017au centre hospitalier de l'ordre de malte en comparant les résultats d'IRM et du GNRB de 30 patients par rapport aux données del'arthroscopie per opératoire. Résultats Rupture complète:En IRM, nous avons obtenu une sensibilité (Se) de 95,7 %, une spécificité(Sp) de 85,7%;Au GNRB, nous avons trouvé une Se de 87 %, une Sp de 42,9%.Rupture partielle:En IRM,nous avons obtenu une Se de 85,7 %,une Spde 95,7%;Au GNRB, nous avons trouvé une Se de 42,9 %, une Sp de 87%.Conclusion:L'IRM est plus performante que le GNRB Le GNRB ne permet pas d'améliorer les résultats de l'IRM. Il n'a pas d'apport diagnostique dans la rupture du LCA du genou. C'est un dispositif utilisé par les orthopédistes pour évaluer une laxité du genou qui ne dépend pas du LCA à lui seul