RESUMO
In a laboratory study, we demonstrated that 3 alcohol-based hand gels, commercially available in Brazil, were as effective as the traditional 70% ethyl alcohol (by weight) in removing clinical isolates of methicillin-resistant Staphylococcus aureus, Serratia marcescens, and Candida albicans from heavily contaminated hands of human volunteers.
Assuntos
Anti-Infecciosos Locais/farmacologia , Etanol/farmacologia , Géis/farmacologia , Desinfecção das Mãos/métodos , Mãos/microbiologia , Candida albicans/efeitos dos fármacos , Humanos , Higiene/normas , Resistência a Meticilina , Serratia marcescens/efeitos dos fármacos , Sabões/farmacologia , Staphylococcus aureus/efeitos dos fármacosRESUMO
Nós comparamos a eficácia do álcool gel com a dos tradicionais agentes degermantes preconizados para a lavagem das mãos na remoção de amostras clínicas de Acinetobacter baumannii, Staphylococcus aureus resistente a meticilina, Escherichia coli, Enterococcus faecalis, Pseudomonas aeruginosa e Candida albicans das mãos artificialmente contaminadas. As pontas dos dedos dos voluntários (n=6) foram contaminadas com aproximadamente 106 de células/microrganismo teste. A seguir, as mãos foram lavadas com sabonete líquido não medicamentoso, álcool gel, álcool etílico 70 per center (concentração por peso) e soluções anti-sépticas detergentes de polivinilpirrolidona-iodo a 10 per center (PVP-I) e de gluconato de clorhexidina 4 per center. Os experimentos foram realizados segundo um quadrado latino com seis blocos aleatorizados 6 x 5. Os resultados foram estimados por ANOVA. Os produtos reduziram de 93,83 per center (sabão líquido) a 100 per center (PVP-I 10 per center) a população microbiana aplicada nas mãos. Em 4 dos 6 microrganismos testes analisados, o PVP-I 10 per center, o álcool gel, o álcool etílico 70 per center e a clorhexidina 4 per center mostraram uma taxa de remoção significantemente superior a do sabão líquido (P < 0,05). Os resultados confirmam a eficácia do álcool gel na higienização das mãos e sugerem que o PVP-I 10 per center, o álcool gel, o álcool etílico 70 per center e a clorhexidina 4 per center podem ser os agentes mais eficazes do que o sabão líquido não medicamentoso na remoção de Acinetobacter baumannii, Escherichia coli, Enterococcus faecalis e Candida albicans das mãos altamente contaminadas.
Assuntos
Remoção de Contaminantes , Etanol , Desinfecção das Mãos , Resíduos , HigieneRESUMO
Foi investigado o efeito imediato do sabão, álcool etílico 70 por cento, polivinilpirrolidona-iodo 10 por cento (PVP-I) e clorhexidina 4 por cento na remoção de uma amostra de Serratia marcescens aplicada nas mãos de cinco voluntários. Utilizou-se como modelo experimental um quadrado latino contendo dois blocos aleatorizados 5 x 4. No primeiro bloco (baixa contaminação), a taxa de remoção de Serratia marcescens (Enterobacteriaceae) das mãos, expressa pelo fator de redução logarítmica (FRL), foi de 2,77 para o PVP-I e o álcool, 2,38 para a clorhexidina e de 1,88 para o sabão. Não houve diferença entre os tratamentos (P > 0,05). No segundo bloco (alta contaminação), o PVP-I (FRL = 5,71) e o álcool (FRL = 5,08) foram mais eficientes do que a clorhexidina (FRL = 2,80) e o sabão (FRL = 2,48) (P < 0,05). Os resultados sugerem que o PVP-I e o álcool podem ser mais eficazes na remoção de Serratia marcescens das mãos altamente contaminadas
