Assuntos
Catolicismo , Testes Genéticos/ética , Obstetrícia/ética , Pediatria/ética , Criança , Feminino , Humanos , GravidezRESUMO
In late 2003, two international bodies were unable to resolve disagreements that involved bioethical issues. First, the United Nations General Assembly failed to pass a treaty on reproductive cloning because of insistence by some countries that the treaty include a ban on cloning for research. In view of the importance of enacting prohibition of reproductive cloning, the two issues should be separated and each argued on its own merits. Relevant objections to separation of the two issues can be refuted. Second, the European Union (EU) failed to agree on conditions for funding stem-cell research because of the diversity of views and policies of the countries of the EU. Because a stalemate was reached, funding decisions in the next programme cycle will be made on an ad hoc basis. Scientists will not have information they need to plan research programmes, suggesting that clear guidelines, even if restrictive, are preferable to vague unpublicised criteria.
Assuntos
Clonagem de Organismos , Pesquisas com Embriões , Ética , Política Pública , Células-Tronco , Nações Unidas , União Europeia , Humanos , Apoio à Pesquisa como Assunto , Estados UnidosAssuntos
Criança , Ensaios Clínicos como Assunto/legislação & jurisprudência , Regulamentação Governamental , Experimentação Humana/legislação & jurisprudência , United States Food and Drug Administration , Comitês Consultivos , Estatura/efeitos dos fármacos , Revisão Ética , Comitês de Ética em Pesquisa , Experimentação Humana/ética , Hormônio do Crescimento Humano/uso terapêutico , Humanos , Varíola/prevenção & controle , Estados Unidos , VacinaçãoRESUMO
Advanced Cell Technology's Ethics Advisory Board has been called window dressing for a corporate marketing plan. But the scientists and managers have paid attention, and the lawyers have gone along.
Assuntos
Bioética , Pesquisa Biomédica , Clonagem de Organismos/ética , Comitês de Ética em Pesquisa/normas , Setor Privado/normas , Conflito de Interesses , Revelação , Apoio Financeiro , Humanos , Princípios Morais , Sujeitos da PesquisaAssuntos
Transtorno do Deficit de Atenção com Hiperatividade/tratamento farmacológico , Pesquisa Comportamental/ética , Criança , Fenfluramina , Experimentação Humana não Terapêutica/ética , Negro ou Afro-Americano , Agressão , Controle Comportamental , Confidencialidade , Hispânico ou Latino , Humanos , Consentimento Livre e Esclarecido , Masculino , Cidade de Nova Iorque , Experimentação Humana não Terapêutica/normas , Seleção de Pacientes , Sujeitos da Pesquisa , Má Conduta Científica , Justiça Social , Fatores SocioeconômicosRESUMO
We are obligated to protect individual child subjects of research, yet it is also necessary to investigate the safety and efficacy of medical treatments that benefit children as a class. The federal regulations on research with children have provided ethical guidance since 1983, but divergent interpretations persist. Since varying interpretations can lead to confusion and abuses, efforts are underway to clarify the criteria. Clarity is needed to protect individual child subjects from harm while enabling ethical research to proceed. The "pediatric rule" and the "pediatric exclusivity" incentive are important policy initiatives for promoting sound research on the medical treatment of children.
Assuntos
Criança , Regulamentação Governamental , Experimentação Humana/ética , Experimentação Humana/normas , United States Food and Drug Administration , Comitês Consultivos , Pesquisa Biomédica/ética , Comitês de Ética em Pesquisa , Ética em Pesquisa , Humanos , Medição de Risco , Estados Unidos , United States Dept. of Health and Human ServicesAssuntos
Criança , Regulamentação Governamental , Guias como Assunto , Experimentação Humana , Preparações Farmacêuticas , Medição de Risco , Risco , Controle Social Formal , United States Food and Drug Administration , Adolescente , Revisão Ética , Ética , Comissão de Ética , Comitês de Ética em Pesquisa , Governo Federal , Governo , Humanos , Menores de Idade , Experimentação Humana não Terapêutica , Pediatria , Placebos , Distribuição Aleatória , Pesquisa , Sociedades , Experimentação Humana Terapêutica , Estados Unidos , United States Dept. of Health and Human ServicesAssuntos
Comitês Consultivos , Pesquisas com Embriões , Governo Federal , Financiamento Governamental , Governo , Política Pública , Pesquisa , Medição de Risco , Risco , Diversidade Cultural , Embrião de Mamíferos , Desenvolvimento Embrionário e Fetal , Terapia Genética , Guias como Assunto , Humanos , Individualidade , National Institutes of Health (U.S.) , Pessoalidade , Política , Diagnóstico Pré-Implantação , Técnicas de Reprodução Assistida , Criação de Embriões para Pesquisa , Valores Sociais , Estados UnidosRESUMO
One of the most commonly cited examples of enhancement genetic engineering is insertion of the growth hormone (GH) gene into a medically normal child. At this time, insertion of the gene itself is not planned. However, the modification of height, which is possible through administration of biochemical GH, raises the same questions about therapeutic versus enhancement uses of genetics. While insertion of the gene is a more drastic measure and probably carries more risks, the question of appropriate limits on use of the GH drug raises similar ethical and policy questions.
Assuntos
Criança , Economia , Transtornos do Crescimento , Alocação de Recursos para a Atenção à Saúde , Hormônios , Direitos Humanos , Assistência ao Paciente , Seleção de Pacientes , Justiça Social , Análise Custo-Benefício , Tomada de Decisões , Pessoas com Deficiência , Feminino , Engenharia Genética , Melhoramento Genético , Saúde , Humanos , Homens , Grupos Minoritários , Médicos , Preconceito , Qualidade de Vida , Padrões de Referência , Recusa em Tratar , Alocação de Recursos , Risco , Medição de Risco , Fatores Socioeconômicos , Estresse Psicológico , Estados Unidos , MulheresAssuntos
Criança , Revisão Ética , Ética , Regulamentação Governamental , Transtornos do Crescimento , Saúde , Hormônios , Experimentação Humana , National Institutes of Health (U.S.) , Controle Social Formal , Comitês Consultivos , DNA Recombinante , Eugenia (Ciência) , Governo Federal , Governo , Humanos , Consentimento Livre e Esclarecido , Placebos , Política Pública , Projetos de Pesquisa , Risco , Medição de Risco , Estados UnidosAssuntos
Cesárea , Coerção , Feto , Médicos , Gravidez , Gestantes , Recusa do Paciente ao Tratamento , Comunicação , Consciência , Tomada de Decisões , Análise Ética , Ética , Liberdade , Humanos , Função Jurisdicional , Jurisprudência , Relações Materno-Fetais , Obrigações Morais , Autonomia Pessoal , Relações Médico-Paciente , Probabilidade , Prognóstico , Risco , Medição de Risco , Justiça Social , Responsabilidade Social , Incerteza , Estados UnidosAssuntos
Catolicismo , Cesárea , Análise Ética , Ética , Feto , Bem-Estar Materno , Gravidez , Gestantes , Recusa do Paciente ao Tratamento , Coerção , Tomada de Decisões , Liberdade , Hospitais , Humanos , Função Jurisdicional , Jurisprudência , Relações Materno-Fetais , Obrigações Morais , Política Organizacional , Paternalismo , Autonomia Pessoal , Relações Médico-Paciente , Médicos , Probabilidade , Prognóstico , Risco , Medição de Risco , Responsabilidade Social , Incerteza , Estados UnidosRESUMO
The use of fetal tissue in transplants for treating illnesses such as Parkinson's disease and juvenile diabetes has raised the hopes of patients, their families, and the biomedical community. But, this practice has created considerable controversy. Concerns arise because tissue is usually obtained from electively aborted fetuses. Despite the controversy, there has been little systematic and sustained examination of the ethical and policy issues posed by the use of fetal tissue in biomedicine. The lack of information and analysis hampers serious discussion. In the Spring of 1988, the Center for Biomedical Ethics began an interdisciplinary research project on the scientific, ethical, and policy issues raised by the use of fetal tissue in biomedicine. Twenty-five scholars, drawn mainly, but not exclusively, from the faculty of the University of Minnesota, met to undertake the study. The members of this research group included experts in neonatology, pediatrics, neurology, neurosurgery, organ transplantation, tissue procurement, cell biology, immunology, epidemiology, law, philosophy, moral theology, and the behavioral sciences. The group met every three weeks over a period of ten months to collect and review information about the use of fetal tissue -- with special attention to transplantation -- the potential sources of fetal tissue, and the relevant laws and guidelines in the U.S. and other nations. Six members of the research group had primary responsibility for writing this report.
