[Patient satisfaction with anesthetic care monitored during phacoemulsification]. / Satisfacción del paciente con el cuidado anestésico monitorizado durante la facoemulsificación.

OBJECTIVES: To assess satisfaction with anesthesia during cataract surgery, as a quality indicator for such surgery. MATERIAL AND METHODS: Patients undergoing cataract surgery with topical and intracameral anesthesia were studied prospectively. We analyzed patient characteristics, physical status, postoperative pain, duration of surgery, administration of an intraoperative sedative, systemic complications, and satisfaction on the Iowa Satisfaction with Anesthesia Scale (ISAS). For patients operated on both eyes, the ISAS score in the first (ISAS1) and second (ISAS2) interventions were compared. RESULTS: A total of 233 patients were included in the study; 36 of them (15.5%) had ISAS scores of less than 5.4. The median ISAS score was 6.0 (interquartile range [IQR], 5.6-6.0). In the 71 patients operated on both eyes, the ISAS1 score was significantly lower than the ISAS2 score. Ten patients (4.3%) had visual analog scores of 3 or more in the postoperative period. Complications developed in 2.9% of the procedures (9/304). The median duration of surgery was 9 minutes (IQR, 8-10 minutes). Postoperative pain was the only factor that predicted a lower level of satisfaction. CONCLUSIONS: Pain is common during phacoemulsification and is the main cause of patient dissatisfaction with anesthetic care.

Satisfacción del paciente con el cuidado anestésico monitorizado durante la facoemulsificación / Patient satisfaction with anesthetic care monitored during phacoemulsification

OBJETIVOS: Evaluar la satisfacción con el cuidadoanestésico monitorizado como indicador de calidad en lacirugía de cataratas.MATERIALES Y MÉTODOS: Se realizó un estudio prospectivoen pacientes intervenidos de cataratas con anestesiatópica e intracamerular. Se analizaron las variablesdemográficas, el estado físico del paciente, dolorpostoperatorio, el tiempo quirúrgico, la administraciónde sedación intraoperatoria, las complicaciones sistémicasy la satisfacción según la escala de Iowa de satisfaccióncon la anestesia (EISA). Se comparó la EISA en laprimera y segunda intervención (EISA1 y EISA2 respectivamente)en los pacientes que se operaron de los dosojos durante el estudio.RESULTADOS: 233 pacientes fueron incluidos en el estudio,de los que un 15,5% (n = 36) tuvo un bajo grado desatisfacción (EISA < 5,4). La mediana muestral de laEISA fue de 6,0 (recorrido intercuartílico 5,6-6,0). En lospacientes operados de los 2 ojos (n = 71) la EISA1 fuesignificativamente menor que la EISA2. El 4,3% (n = 10)de los pacientes tuvo una escala visual analógica (EVA)≥ 3 en el postoperatorio. La frecuencia de complicacionesfue del 2,9 % (n = 9/304). La mediana del tiempoquirúrgico fue de 9 (recorrido intercuartílico 8-10) min.El dolor postoperatorio fue el único factor predictivo delos estudiados de un menor grado de satisfacción.CONCLUSIONES: El dolor perioperatorio es frecuente yes la causa principal de insatisfacción del paciente con elcuidado anestésico durante la facoemulsificaciónOBJETIVOS: Evaluar la satisfacción con el cuidadoanestésico monitorizado como indicador de calidad en lacirugía de cataratas.MATERIALES Y MÉTODOS: Se realizó un estudio prospectivoen pacientes intervenidos de cataratas con anestesiatópica e intracamerular. Se analizaron las variablesdemográficas, el estado físico del paciente, dolorpostoperatorio, el tiempo quirúrgico, la administraciónde sedación intraoperatoria, las complicaciones sistémicasy la satisfacción según la escala de Iowa de satisfaccióncon la anestesia (EISA). Se comparó la EISA en laprimera y segunda intervención (EISA1 y EISA2 respectivamente)en los pacientes que se operaron de los dosojos durante el estudio.RESULTADOS: 233 pacientes fueron incluidos en el estudio,de los que un 15,5% (n = 36) tuvo un bajo grado desatisfacción (EISA < 5,4). La mediana muestral de laEISA fue de 6,0 (recorrido intercuartílico 5,6-6,0). En lospacientes operados de los 2 ojos (n = 71) la EISA1 fuesignificativamente menor que la EISA2. El 4,3% (n = 10)de los pacientes tuvo una escala visual analógica (EVA)≥ 3 en el postoperatorio. La frecuencia de complicacionesfue del 2,9 % (n = 9/304). La mediana del tiempoquirúrgico fue de 9 (recorrido intercuartílico 8-10) min.El dolor postoperatorio fue el único factor predictivo delos estudiados de un menor grado de satisfacción.CONCLUSIONES: El dolor perioperatorio es frecuente yes la causa principal de insatisfacción del paciente con el cuidado anestésico durante la facoemulsificación

OBJECTIVES: To assess satisfaction with anesthesia during cataract surgery, as a quality indicator for such surgery. MATERIAL AND METHODS: Patients undergoing cataract surgery with topical and intracameral anesthesia were studied prospectively. We analyzed patient characteristics, physical status, postoperative pain, duration of surgery, administration of an intraoperative sedative, systemic complications, and satisfaction on the Iowa Satisfaction with Anesthesia Scale (ISAS). For patients operated on both eyes, the ISAS score in the first (ISAS1) and second (ISAS2) interventions were compared. RESULTS: A total of 233 patients were included in the study; 36 of them (15.5%) had ISAS scores of less than 5.4. The median ISAS score was 6.0 (interquartile range [IQR], 5.6-6.0). In the 71 patients operated on both eyes, the ISAS1 score was significantly lower than the ISAS2 score. Ten patients (4.3%) had visual analog scores of 3 or more in the postoperative period. Complications developed in 2.9% of the procedures (9/304). The median duration of surgery was 9 minutes (IQR, 8-10 minutes). Postoperative pain was the only factor that predicted a lower level of satisfaction. CONCLUSIONS: Pain is common during phacoemulsification and is the main cause of patient dissatisfaction with anesthetic care

Crisis hipertensiva y coma tras la administración de colirio de escopolamina, atropina y fenilefrina durante dos casos de cirugía vitreorretiniana / Hypertensive crisis and coma after administering a scopolamine, atropine and phenylephrine eyewash during two vitreoretinal operations

No disponible