RESUMO
La rapidez, eficacia y oportunidad del diagnóstico de influenza facilita el manejo de casos confirmados a nivel terapéutico más aun considerándose el estado actual del virus pandémico H1N1/2009. Objetivo: Analizar la concordancia de cuatro pruebas rápidas para la detección de Influenza A en Bogotá. Métodos: En este estudio descriptivo de corte transversal fueron comparadas cuatro pruebas rápidas para la detección de Influenza A (Quick Vue Influenza A+B; Directigen Ez Flu A+B®; SD Bioline Influenza Antigen® y Clearview Exact Influenza A and B®) en un grupo de 57 hisopados nasofaríngeos de pacientes sospechosos del virus pandémico H1N1/2009, los cuales fueron analizados previamente por PCR en tiempo real y clasificados como positivos o negativos para Influenza A. Resultados: El comportamiento de las pruebas rápidas valorado por su concordancia global con la prueba de referencia fluctuó entre 68,19% y 74,47%, sin evidencias de diferencias estadísticamente significativa entre ellas (c2=0,35; p=0,95). Tampoco se encontró un comportamiento diferencial estadísticamente significativo al valorar la proporción de concordancia entre los positivos de cada una de las pruebas rápidas con la prueba de referencia. Conclusión: Existen varios trabajos a favor y en contra de las pruebas rápidas para influenza, y algunos destacan su baja sensibilidad y especificidad comparadas con otras metodologías, como inmunofluorescencia directa, cultivo viral y RT-PCR. Sin embargo,ante la emergencia que actualmente se vive por la pandemia viral H1N1/2009, diferentes estrategias de vigilancia en salud pública, incluidas los estudios centinela y de conglomerados, pudieran ser implementados y las pruebas rápidas influenza (sin importar la casa comercial) serían útiles por sus características operativas, bajo costo y la posibilidad de lograr mayores coberturas de identificación de casos nuevos, descongestión de servicio y ajuste rápido de medidas en salud pública.
Rapidity, effectiveness and opportunity of influenza diagnosis make easy confirmed cases handling at therapeutic level most of all considering actual state of pandemic virus A H1N1/2009. Objective: To analyze agreement of four quick tests for Influenza A detection of in Bogotá. Methods: In a cross sectional fashion it was compared four quick tests designed for influenza detection (Quick Vue Influenza A + B; Directigen Ez Flu A + B®; SD Bioline Influenza Antigen® and Clearview Exact Influenza A and B®) in 57 nasopharynxeal hyssoped examples of suspicious patients of pandemic A H1N1/2009 virus, all of them were previously analyzed by real-time PCR and classified as positive for that virus. Results: Behavior of fast tests valued by its global agreement against test of reference fluctuated between 68.19% and 74,47%, without significant statistical differences among them (p=0,95). Neither significant statistical differences were found upon valuing proportion of agreement among positives each one of fast tests with reference test. Conclusions: There are some works on behalf or against of influenza rapid tests, and some of them emphasizes their low sensibility and specificity against other techniques, like direct inmunofluorescence inmunofluorescence, viral culture and RT-PCR. Nevertheless, in order to face the actual viral AH1N1/2009 pandemic, different strategies of public health surviellance, (including sentinel and conglomerate studies), could be implemented. Influenze Rapid tests (making exclusion of trade mark) would be serviceable by their operative characteristics, low cost and high possibility of identify new cases and by that way, it would possible emergence services decongestion and fast adjustment of measures in Public Health.
