Hypereosinophilic syndrome in an infant / Síndrome hipereosinofílico en un lactante

Abstract Background The hypereosinophilic syndrome (HES) is defined by an eosinophilic count > 1500 cell/mm3 and organ damage or dysfunction that can be easily mistaken for atopic dermatitis or pulmonary pathologies. Timely diagnosis and treatment can improve the prognosis and avoid heart and renal complications or lung fibrosis. Case report The case of an infant is reported with a 24-h evolution of cough and fever, personal history of atopic dermatitis, and a generalized dermatosis 2 months earlier. In the initial approach, respiratory disease was considered. However, blood count reported hypereosinophilia, which led to further studies and the diagnosis of the HES. Conclusions Although a rare pathology, it is important to consider the HES in children with common symptoms, and unusual evolution or poor treatment response and persistent hypereosinophilia.

Resumen Introducción El síndrome hipereosinofílico se define por la cuenta de eosinófilos > 1,500 células/mm3 con daño orgánico o disfunción, sin ninguna causa subyacente. Puede ser fácilmente confundido con una dermatitis atópica o con patologías pulmonares. El diagnóstico temprano y el tratamiento adecuado pueden mejorar el pronóstico y evitar complicaciones cardíacas y renales o el desarrollo de fibrosis pulmonar. Caso clínico Se reporta el caso de un lactante con tos y fiebre de 24 horas de evolución y una historia personal de dermatitis atópica, además de dermatosis generalizada dos meses antes. Inicialmente, se consideró como una enfermedad respiratoria; sin embargo, la cuenta de células sanguíneas reportó hipereosinofilia, lo cual condujo a estudios confirmatorios y al diagnóstico de síndrome hipereosinofílico. Conclusiones A pesar de ser una enfermedad rara, es de suma importancia considerar el síndrome hipereosinofílico en el diagnóstico diferencial en niños con una evolución atípica o con pobre respuesta al tratamiento, además de hipereosinofilia persistente.

Hypereosinophilic syndrome in an infant.

Background: The hypereosinophilic syndrome (HES) is defined by an eosinophilic count > 1500 cell/mm3 and organ damage or dysfunction that can be easily mistaken for atopic dermatitis or pulmonary pathologies. Timely diagnosis and treatment can improve the prognosis and avoid heart and renal complications or lung fibrosis. Case report: The case of an infant is reported with a 24-h evolution of cough and fever, personal history of atopic dermatitis, and a generalized dermatosis 2 months earlier. In the initial approach, respiratory disease was considered. However, blood count reported hypereosinophilia, which led to further studies and the diagnosis of the HES. Conclusions: Although a rare pathology, it is important to consider the HES in children with common symptoms, and unusual evolution or poor treatment response and persistent hypereosinophilia.

Introducción: El síndrome hipereosinofílico se define por la cuenta de eosinófilos > 1,500 células/mm3 con daño orgánico o disfunción, sin ninguna causa subyacente. Puede ser fácilmente confundido con una dermatitis atópica o con patologías pulmonares. El diagnóstico temprano y el tratamiento adecuado pueden mejorar el pronóstico y evitar complicaciones cardíacas y renales o el desarrollo de fibrosis pulmonar. Caso clínico: Se reporta el caso de un lactante con tos y fiebre de 24 horas de evolución y una historia personal de dermatitis atópica, además de dermatosis generalizada dos meses antes. Inicialmente, se consideró como una enfermedad respiratoria; sin embargo, la cuenta de células sanguíneas reportó hipereosinofilia, lo cual condujo a estudios confirmatorios y al diagnóstico de síndrome hipereosinofílico. Conclusiones: A pesar de ser una enfermedad rara, es de suma importancia considerar el síndrome hipereosinofílico en el diagnóstico diferencial en niños con una evolución atípica o con pobre respuesta al tratamiento, además de hipereosinofilia persistente.

[Antecedentes maternos prenatales y riesgo de complicaciones neonatales en productos de término de bajo peso para edad gestacional]. / Maternal prenatal history and neonatal risk complications for low-weight for gestacional age term newborns.

Introducción: El bajo peso neonatal (< 2.5 kg o < percentil 10) se atribuye a causas constitucionales (pequeño para la edad gestacional [PEG]) o a la restricción en el crecimiento intrauterino (RCIU), con riesgos posnatales diferentes. En ausencia de una valoración fetal-placentaria prenatal adecuada, resulta difícil establecerlo. El conocer los antecedentes maternos de enfermedades gestacionales (AMEG): hipertensión arterial (HTA), hipotiroidismo, Diabetes Mellitus (DM) gestacional y otra; pudiera orientar a la diferenciación y el manejo. El objetivo de este trabajo fue determinar si la presencia de AMEG se asocia a complicaciones neonatales en productos de bajo peso neonatal. Métodos: Se realizó un estudio de cohorte retrospectivo en un grupo de 349 recién nacidos vivos de término (≥ 37 semanas de edad gestacional [SEG]), PEG, en cunero fisiológico y agrupados según los AMEG. Se determinó la frecuencia de dificultad respiratoria (DR), hipoglucemia (HG) e hiperbilirrubinemia (HBr). Resultados: El 16.6% (58/349) presentó AMEG (58.6% HTA y 41.3% hipotiroidismo, solos o combinados). Los neonatos con AMEG fueron más limítrofes (37 SEG, 55.2% vs. 35.1%; p = 0.037). Los de 37 SEG con menor peso (diferencia de ≈100 g; p = 0.028), más riesgo de HG (13.6%; intervalo de confianza al 95% [IC 95%]: -4.08-31.2) pero menos DR (diferencia de -4.7%; IC 95%: -20.6-11.05). La HG en los de 39 SEG solo se presentó en neonatos sin AMEG (diferencia 12.7%; IC 95%: 3.9 a 31.5) igual que la HBr (tres casos). Conclusiones: Indagar sobre los AMEG en un producto PEG parece ser útil en la inferencia de RCIU. Sin embargo, es insuficiente, por lo que en conjunto con otras herramientas nos ayuda a estimar posibles complicaciones y acciones preventivas. Background: Low-birth-weight (LWB < 2.5 kg or <10 percentile) could be caused by constitutional matters or by intrauterine growth restriction (IUGR), both with different neonatal complications. Without an adequate prenatal evaluation is hard to stablish those conditions. Knowing the maternal history for gestational diseases (MHGD) such as hypertension (HTA), hypothyroidism or diabetes, among others could help clarify that difference. The aim of this work was to determine if having a MHGD is associated to neonatal complications in newborns with LWB. Methods: Retrospective cohort study, which included 349 with LWB at term (≥ 37 weeks of gestation [WG]) grouped into those with or without MHGD at a hospital nursery. The frequency of respiratory distress, hypoglycemia, and hyperbilirubinemia was determined. Results: 16.6% (58/349) had MHGD (58.6% for HTA and 41.3% hypothyroidism alone or combined). The neonate with MHGD were more borderline term (37 WGA, 55.2% vs. 35.1%; p = 0.037), and had lower weight (difference of ≈100 g; p = 0.028), had more cases with hypoglycemia (13.6%; CI 95%: −4.08 to 31.2%) but developed less respiratory distress (RD) (difference of −4.7%; CI 95%: −20.6 to 11.05%). Hypoglycemia in 39 WGA was only seen among neonates without MHGD (difference 12.7%; CI95%: 3.9 to 31.5%) just as for the hyperbilirubinemia cases (three). Conclusions: Inquiring about the MHGD on LBW term babies could be useful in the inference of IUGR, although we need other tools so that altogether can help to predict possible complications and to plan preventive actions.

Antecedentes maternos prenatales y riesgo de complicaciones neonatales en productos de término de bajo peso para edad gestacional / Maternal prenatal history and neonatal risk complications for low-weight for gestacional age term newborns

Resumen Introducción: El bajo peso neonatal (< 2.5 kg o < percentil 10) se atribuye a causas constitucionales (pequeño para la edad gestacional [PEG]) o a la restricción en el crecimiento intrauterino (RCIU), con riesgos posnatales diferentes. En ausencia de una valoración fetal-placentaria prenatal adecuada, resulta difícil establecerlo. El conocer los antecedentes maternos de enfermedades gestacionales (AMEG): hipertensión arterial (HTA), hipotiroidismo, Diabetes Mellitus (DM) gestacional y otra; pudiera orientar a la diferenciación y el manejo. El objetivo de este trabajo fue determinar si la presencia de AMEG se asocia a complicaciones neonatales en productos de bajo peso neonatal. Métodos: Se realizó un estudio de cohorte retrospectivo en un grupo de 349 recién nacidos vivos de término (≥ 37 semanas de edad gestacional [SEG]), PEG, en cunero fisiológico y agrupados según los AMEG. Se determinó la frecuencia de dificultad respiratoria (DR), hipoglucemia (HG) e hiperbilirrubinemia (HBr). Resultados: El 16.6% (58/349) presentó AMEG (58.6% HTA y 41.3% hipotiroidismo, solos o combinados). Los neonatos con AMEG fueron más limítrofes (37 SEG, 55.2% vs. 35.1%; p = 0.037). Los de 37 SEG con menor peso (diferencia de ≈100 g; p = 0.028), más riesgo de HG (13.6%; intervalo de confianza al 95% [IC 95%]: −4.08-31.2) pero menos DR (diferencia de −4.7%; IC 95%: −20.6-11.05). La HG en los de 39 SEG solo se presentó en neonatos sin AMEG (diferencia 12.7%; IC 95%: 3.9 a 31.5) igual que la HBr (tres casos). Conclusiones: Indagar sobre los AMEG en un producto PEG parece ser útil en la inferencia de RCIU. Sin embargo, es insuficiente, por lo que en conjunto con otras herramientas nos ayuda a estimar posibles complicaciones y acciones preventivas.

Abstract Background: Low-birth-weight (LWB < 2.5 kg or <10 percentile) could be caused by constitutional matters or by intrauterine growth restriction (IUGR), both with different neonatal complications. Without an adequate prenatal evaluation is hard to stablish those conditions. Knowing the maternal history for gestational diseases (MHGD) such as hypertension (HTA), hypothyroidism or diabetes, among others could help clarify that difference. The aim of this work was to determine if having a MHGD is associated to neonatal complications in newborns with LWB. Methods: Retrospective cohort study, which included 349 with LWB at term (≥ 37 weeks of gestation [WG]) grouped into those with or without MHGD at a hospital nursery. The frequency of respiratory distress, hypoglycemia, and hyperbilirubinemia was determined. Results: 16.6% (58/349) had MHGD (58.6% for HTA and 41.3% hypothyroidism alone or combined). The neonate with MHGD were more borderline term (37 WGA, 55.2% vs. 35.1%; p = 0.037), and had lower weight (difference of ≈100 g; p = 0.028), had more cases with hypoglycemia (13.6%; CI 95%: −4.08 to 31.2%) but developed less respiratory distress (RD) (difference of −4.7%; CI 95%: −20.6 to 11.05%). Hypoglycemia in 39 WGA was only seen among neonates without MHGD (difference 12.7%; CI95%: 3.9 to 31.5%) just as for the hyperbilirubinemia cases (three). Conclusions: Inquiring about the MHGD on LBW term babies could be useful in the inference of IUGR, although we need other tools so that altogether can help to predict possible complications and to plan preventive actions.