Accuracy of working length determination using 3 electronic apex locators and direct digital radiography.

OBJECTIVES: The objectives of this study were to assess the accuracy of working length determination using 3 electronic apex locators and direct digital radiography and to compare the results with those obtained using the visual method (control measurement). STUDY DESIGN: Twenty extracted human maxillary premolars were selected: 17 two-rooted and 3 single-rooted (total of 37 canals). Working length was measured using electronic apex locators Elements Diagnostic, Root ZX, and Just II. Subsequently, teeth were positioned in the alveolar bone of a dry skull and submitted to direct digital radiography. A variation of ±1 mm was considered as acceptable. Results were analyzed using the Wilcoxon and the χ(2) tests. RESULTS: Results presented an accuracy of 94.6% for Elements Diagnostic, 91.9% for Root ZX, 73.0% for Just II, and 64.9% for direct digital radiography when considering the margin of ±1 mm in relation to the control measurement. Comparisons with the actual control measurements resulted in accuracy results of 13.51%, 13.51%, 10.10%, and 2.70%, respectively. CONCLUSIONS: Root ZX and Elements Diagnostic are more accurate in determining working length when compared with Just II and Schick direct digital radiography.

Utilização de instrumentos rotatórios de níquel-titânio por endodontistas do Rio Grande do Sul, Brasil

Objetivo: avaliar o uso de instrumentos rotatórios de níquel-titânio entre endodontistas do Rio Grande do Sul.Métodos: uma pesquisa foi realizada com todos os endodontistas cadastrados no Conselho Regional de Odontologia(CRO) desse estado. Resultados: um total de 430 questionários foi enviado pelos Correios, sendo que 106 retornaram (taxa de resposta: 25%). A grande maioria dos entrevistados (88,7%) informou já ter utilizado instrumentos rotatórios de níquel-titânio; desses, 44,3% receberam treinamento durante o curso de especialização. As principais vantagens associadas à instrumentação rotatória, em relação à manual, foram menor fadiga para o profissional/maior conforto para o paciente (29%); e instrumentação mais rápida (24,9%). O preço/custo foi a razão mais frequente para não usar ou parar de usar o sistema (55,8%e 59,3%, respectivamente). O problema mais frequentemente relatado foi a fratura da lima (54%). O maior tempo trabalhando como endodontista influenciou negativamente no uso dos instrumentos (p = 0,03), mas não afetou a ocorrência de fratura da lima. Conclusões: a maioria dos endodontistas do Rio Grande do Sul utiliza e reconhece os benefícios da instrumentação rotatória. No entanto, os altos custos envolvidos e a alta frequência de fratura da lima impedem um uso mais amplo dessa tecnologia