RESUMO
A restrição à publicidade odontológica coíbe a mercantilização, resguarda a privacidade do paciente e o protege como consumidor. O objetivo deste estudo foi avaliar a adequação da publicidade na rede Instagram® ao regramento vigente. Numa amostra de 384 perfis profissionais, avaliaram-se postagens públicas à luz da Lei 5.081/1966, Código de Defesa do Consumidor e Código de Ética Odontológica. A identificação adequada não foi feita por 35,4%. Já 3,6% anunciaram especialidades não reconhecidas. A expressão "popular" foi utilizada por 27,1%. Houve publicidade abusiva (16,4%) ou enganosa (8,3%). Serviços gratuitos foram anunciados (9,4%), com divulgação de preços (5,5%). Usando a imagem do paciente (79,4%), constatou-se divulgação de resultados clínicos (72,9%). Houve identificação do paciente em 68,2%, com uso adequado da imagem em apenas 9,1% dos casos. As imagens de antes/depois foram usadas em 76,6% das postagens. As inadequações sem a imagem do paciente orbitam entre infração ética, exercício profissional ilícito e desrespeito ao direito consumerista. Conclui-se que a publicidade odontológica veiculada no Instagram® apresentou condutas ilícitas e antiéticas, com e sem o uso da imagem do paciente o que pode configurar prejuízos ao paciente, ao profissional e à Odontologia como profissão da área de saúde.
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Defesa do Consumidor , Publicidade Direta ao Consumidor , Odontologia LegalRESUMO
OBJECTIVE: The aim of this study was to present an atypical case of a C-shaped root canal that was present in the vestibular root of a permanent maxillary second molar using PreXion 3-D cone-beam computed tomography (CBCT) as a diagnostic device. MATERIALS AND METHODS: A 50-year-old female patient was referred for routine examination to a private diagnostic imaging clinic in Recife-Pernambuco. During the physical examination, the presence of an unusual C-shaped anatomy in the vestibular canal with a mesiodistal interconnection that extended from the apical to the cervical third was detected in axial slices acquired with a PreXion 3-D scanner. RESULTS: Although C-shaped root canals are most frequently observed in the mandibular second molar, this case presented a rare finding in the permanent maxillary second molar. CONCLUSIONS: PreXion 3-D CBCT has emerged as a new high-resolution imaging test technology, thus assisting with the diagnosis of anatomical variations such as C-shaped root canals. However, such imaging technology is not recommended for routine use.