Clinical Course after Carmustine Wafer Implantation for Newly Diagnosed Adult-type Diffuse Gliomas; A controlled propensity matched analysis of a single center cohort.

PURPOSE: It remains unclear whether combining carmustine wafer (CW) implantation with the standard treatment for adult-type diffuse gliomas is safe and has a prognostic impact. This study aimed to investigate the prognostic value and safety of CW implantation. METHODS: Adult patients with IDH-wild-type and -mutant gliomas, grades 3-4 treated with surgical resection, radiotherapy, and temozolomide chemotherapy between 2013 and 2023 were surveyed. CWs were implanted except in cases of intraoperative wide ventricle opening or marked preoperative brain swelling. For survival analyses, a case-matched dataset based on propensity score matching (PSM), including multiple factors (patient background, diagnosis, and extent of resection) was generated. Progression-free survival (PFS), overall survival (OS), and frequency of complications of CW implantation (brain edema, infection, and cerebrospinal fluid leakage) were compared between the CW and non-use groups. RESULTS: In total, 127 patients (75 in the CW use group and 52 in the non-use group) were enrolled. Regardless of stratification, no significant differences in PFS and OS were observed between the CW use and non-use groups. The frequency of postoperative brain edema was significantly higher in the CW use group than in the non-use group. An adjusted dataset containing 41 patients in the CW use and nonuse groups was generated. Even after PSM, CW implantation had no prognostic effect. CONCLUSIONS: CW implantation with standard treatment demonstrated little beneficial effect for the present strategy of CW use.

Anti-CD30 CAR T cells as consolidation after autologous haematopoietic stem-cell transplantation in patients with high-risk CD30+ lymphoma: a phase 1 study.

BACKGROUND: Chimeric antigen receptor (CAR) T cells targeting CD30 are safe and have promising activity when preceded by lymphodepleting chemotherapy. We aimed to determine the safety of anti-CD30 CAR T cells as consolidation after autologous haematopoietic stem-cell transplantation (HSCT) in patients with CD30+ lymphoma at high risk of relapse. METHODS: This phase 1 dose-escalation study was performed at two sites in the USA. Patients aged 3 years and older, with classical Hodgkin lymphoma or non-Hodgkin lymphoma with CD30+ disease documented by immunohistochemistry, and a Karnofsky performance score of more than 60% planned for autologous HSCT were eligible if they were considered high risk for relapse as defined by primary refractory disease or relapse within 12 months of initial therapy or extranodal involvement at the start of pre-transplantation salvage therapy. Patients received a single infusion of CAR T cells (2 × 107 CAR T cells per m2, 1 × 108 CAR T cells per m2, or 2 × 108 CAR T cells per m2) as consolidation after trilineage haematopoietic engraftment (defined as absolute neutrophil count ≥500 cells per µL for 3 days, platelet count ≥25 × 109 platelets per L without transfusion for 5 days, and haemoglobin ≥8 g/dL without transfusion for 5 days) following carmustine, etoposide, cytarabine, and melphalan (BEAM) and HSCT. The primary endpoint was the determination of the maximum tolerated dose, which was based on the rate of dose-limiting toxicity in patients who received CAR T-cell infusion. This study is registered with ClinicalTrials.gov (NCT02663297) and enrolment is complete. FINDINGS: Between June 7, 2016, and Nov 30, 2020, 21 patients were enrolled and 18 patients (11 with Hodgkin lymphoma, six with T-cell lymphoma, one with grey zone lymphoma) were infused with anti-CD30 CAR T cells at a median of 22 days (range 16-44) after autologous HSCT. There were no dose-limiting toxicities observed, so the highest dose tested, 2 × 108 CAR T cells per m2, was determined to be the maximum tolerated dose. One patient had grade 1 cytokine release syndrome. The most common grade 3-4 adverse events were lymphopenia (two [11%] of 18) and leukopenia (two [11%] of 18). There were no treatment-related deaths. Two patients developed secondary malignancies approximately 2 years and 2·5 years following treatment (one stage 4 non-small cell lung cancer and one testicular cancer), but these were judged unrelated to treatment. At a median follow-up of 48·2 months (IQR 27·5-60·7) post-infusion, the median progression-free survival for all treated patients (n=18) was 32·3 months (95% CI 4·6 months to not estimable) and the median progression-free survival for treated patients with Hodgkin lymphoma (n=11) has not been reached. The median overall survival for all treated patients has not been reached. INTERPRETATION: Anti-CD30 CAR T-cell infusion as consolidation after BEAM and autologous HSCT is safe, with low rates of toxicity and encouraging preliminary activity in patients with Hodgkin lymphoma at high risk of relapse, highlighting the need for larger studies to confirm these findings. FUNDING: National Heart Lung and Blood Institute, University Cancer Research Fund at the Lineberger Comprehensive Cancer Center.

Prognostic differences between carmustine, etoposide, cytarabine and melphalan (BEAM) and carmustine, etoposide, cytarabine, melphalan and fludarabine (BEAMF) regimens before autologous stem cell transplantation plus chimeric antigen receptor T therapy in patients with refractory/relapsed B-cell non-Hodgkin-lymphoma.

BACKGROUND AIMS: The combination therapy of autologous hematopoietic stem cell transplantation (ASCT) and chimeric antigen receptor T-cell (CART) therapy has been employed to improve outcomes for relapsed or refractory (R/R) B-cell non-Hodgkin-lymphoma (B-NHL). The widely used conditioning regimen before ASCT plus CART therapy reported in the literature was carmustine, etoposide, cytarabine and melphalan (BEAM). However, whether adding fludarabine to the BEAM regimen (BEAMF) can improve the survival of patients with R/R B-NHL remains unknown. METHODS: In total, 39 and 19 patients with R/R B-NHL were enrolled to compare clinical outcomes in the BEAM and BEAMF regimens before ASCT plus CD19/22 CART therapy, respectively. RESULTS: The objective response (OR) rates at 3 months to BEAM and BEAMF regimens before ASCT plus CD19/22 CART therapy were 71.8% and 94.7%, respectively (P = 0.093). The BEAMF regimen showed a trend towards a superior duration of response compared with the BEAM regimen (P = 0.09). After a median follow-up of 28 months (range: 0.93-51.9 months), the BEAMF regimen demonstrated superior 2-year progression-free survival (PFS) (89.5% versus 63.9%; P = 0.048) and 2-year overall survival (OS) (100% vs 77.3%; P = 0.035) compared with the BEAM regimen. In the multivariable Cox regression analysis, OR at month 3 (responders) was remarkably correlated with better OS (hazard ratio: 0.112, P = 0.005) compared with OR (non-responders). CONCLUSIONS: For patients with R/R B-NHL, the BEAMF regimen before ASCT plus CD19/22 CART therapy was correlated with superior PFS and OS than the BEAM regimen, and the BEAMF regimen is a promising alternative conditioning regimen for ASCT plus CAR-T therapy.

A low thrombospondin-1 serum concentration is related to increased bacteremia risk in lymphoma patients treated with BeEAM/BEAM conditioning regimen and autologous stem cell transplantation.

Infectious complications of autologous hematopoietic stem cell transplantation (AHSCT) are the most common adverse effects of the therapy, resulting in prolonged hospitalization and deterioration of patient well-being. Identifying predictors of these complications is essential for improving patient outcomes and guiding clinical management. This study aimed to examine thrombospondin-1 (THBS-1) serum levels as a potential biomarker for predicting bacteremia in AHSCT recipients. Blood samples were collected from 30 patients undergoing BeEAM/BEAM (bendamustine/carmustine, etoposide, cytarabine, melphalan) conditioning regimen at subsequent time points during AHSCT. THBS-1 levels were quantified using ELISA kits. Patients who developed bacteremia (n = 11) during the AHSCT course had lower THBS-1 concentration compared with those without (n = 19) (22.88 ± 11.53 µg/mL vs. 15.24 ± 5.62 µg/mL, p = .0325). The ROC curve analysis revealed that THBS-1 serum concentration at the first day of BeEAM/BEAM regimen had an area under the curve of 0.732 (95%CI: 0.5390.925, p = .0186) with an optimal cut-off value of 16.5 µg/ml resulting in 82% Sensitivity and 53% Specificity for predicting bacteremia with a median of 11 days before its occurrence. Patients with lower THBS-1 concentrations experienced febrile neutropenia significantly earlier, with a median difference of 5 days (p = .0037). Patients with a low concentration of THBS-1 had a higher risk of bacteremia and a shorter time to febrile neutropenia, indicating its potential value as a complications biomarker. Patients with lower serum THBS-1 concentrations, indicating an increased risk, may be more suitable for an inpatient AHSCT procedure, where close monitoring and immediate intervention are accessible.

Análisis de impacto presupuestal de 21 tecnologías para el manejo quimioterapéutico del cáncer en Colombia / Budget impact analysis of 21 technologies for the chemotherapeutic management of cancer in Colombia

INTRODUCCIÓN: El análisis de impacto presupuestal (AIP) de los medicamentos quimioterapéuticos para el tratamiento de cáncer en Colombia, se desarrolló en el marco del mecanismo técnicocientífico para la ampliación progresiva del Plan de Beneficios en Salud con cargo a la UPC (PBSUPC) y la definición de la lista de exclusiones, establecido en el artículo 15 de la Ley 1751 de 2015. La quimioterapia tiene un gran impacto en el tratamiento oncológico, la cual es indispensable por su valor terapéutico en varios tipos de cáncer. Esta tecnología puede ser usada sola o junto con otros tratamientos, tales como la cirugía o la radioterapia. La quimioterapia engloba a una gran variedad de fármacos y su objetivo es destruir las células tumorales con el fin de lograr la reducción de la enfermedad, los medicamentos empleados en este tipo de tratamiento se les denomina fármacos antineoplásicos. Cada tipo de tumor canceroso tiene una determinada sensibilidad a estos medicamentos, por lo tanto, es frecuente que el mismo fármaco se pueda emplear en el tratamiento de distintos tumores, variando las dosis o asociándolo a otros fármacos distintos. La quimioterapia puede ser administrada con fines curativos o para aliviar los síntomas y prolongar la supervivencia. La forma de administración de la quimioterapia es por ciclos y esto se logra alternando los periodos de tratamiento con periodos de descanso. Un ciclo es, por lo tanto, el periodo de administración del tratamiento y el de descanso hasta la siguiente administración. El objetivo de este análisis de impacto presupuestal (AIP) es estimar el esfuerzo financiero necesario para la adopción de la quimioterapia en el tratamiento de pacientes con cáncer en Colombia, en un horizonte temporal de tres años. Este documento está conformado por cuatro secciones: en la primera se identifican las tecnologías a evaluar, en la segunda sección se especifica la perspectiva, horizonte temporal y la población sobre la cual se realizó el AIP; en la sección tres se detallan los costos utilizados en el modelo, además de los escenarios planteados por los investigadores; por último, en la sección cuatro se exponen los resultados en los diferentes escenarios planteados. Este documento describe la metodología desarrollada para realizar el análisis de impacto presupuestal de 21 tecnologías para el manejo quimioterapéutico del cáncer en Colombia Este informe, sigue los lineamientos propuestos en el Manual para la Elaboración de Análisis de Impacto Presupuestal y en Manual de Participación y Deliberación publicados por IETS. A continuación, se muestran los detalles del ejercicio poblacional, de costeo y de la modelación de escenarios. Posteriormente, se presenta una interpretación de los resultados y los análisis de incertidumbre sobre los mismos. INSUMOS Y MÉTODOS: Esta sección presenta los supuestos, parámetros y métodos utilizados para el modelo de estimación del impacto presupuestal describiendo la siguiente información: Perspectiva: La perspectiva de este AIP es la del tercer pagador el cual en nuestro contexto es el Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS). Horizonte temporal: El horizonte temporal de este AIP en el caso base corresponde a un año. Adicionalmente se reportan las estimaciones del impacto presupuestal para los años 2 y 3, bajo el supuesto de inclusión en el PBS en el año 1. Población total: Para el desarrollo de este AIP se parte de la población general afiliada al SGSSS colombiano sin distinción de sexo o edad. Las estimaciones de los años 1 a 3 se calcularon de acuerdo al comportamiento del crecimiento demográfico estimado por el DANE. RESULTADOS: Se muestra el resultado consolidado para las ventiun tecnologías objeto del Análisis de Impacto Presupuestal. La tecnología que genera un mayor impacto es Oxaliplatino, con un valor por persona de $2.363.250,76 usada en 3170 pacientes, para un total de $7.491.504.923,90. El Megestrol es la tecnología con menor impacto, con un costo por persona de $ 383.791,06 y siendo usada en 34 pacientes, tiene un valor total de $ 13.048.896,00. La tretinoina es la tecnología más económica por paciente, con un valor de $ 97.996,50, es usada en 242 personas para un total de $ 23.715.153,00. DISCUSIÓN: En la práctica actual existe un volumen amplio de recobros en el caso de estos medicamentos por usos UNIRS. En algunos casos, los cambios en el mercado farmacéutico, ya sea por el retiro de medicamentos o la llegada de ellos, hace que se modifique indicaciones ya existentes en los registros y que pueden llegar a impactar estos usos, por ejemplo aquellos casos en los que existe la indicación antineplásico y se cambian por indicaciones especificas, que pueden no considerar condiciones de salud de baja incidencia. Como se ha caracterizado con anterioridad, el mercado de tecnologías sanitarias que se encuentran incluidas al plan de beneficios en salud con cargo a la UPC difiere sustancialmente al mercado de tecnologías sanitarias aún no financiadas por dicho mecanismo. La existencia de las Empresas Administradoras de Planes de Beneficios (EAPB) presume la existencia de un actor que al maximizar su beneficio, es un buen negociador que en cumplimiento de los principios del SGSSS, llega a un precio de equilibrio que maximiza el beneficio social. En cambio, los medicamentos que son sujetos a recobros al ADRES presume un precio fuera de aquel nivel en donde se maximiza al beneficio social, en la medida que no hay una función clara de monopsonio que coteje y negocie un precio de adquisición. En algunos casos puede llegar asumir sobrecostos que las EAPB al ser intermediarias, no tienen incentivos para efectuar un adecuado control.

Análisis de impacto presupuestal de tecnologías para el manejo quimioterapéutico del cáncer (tumores sólidos) en Colombia / Budget impact analysis of technologies for the chemotherapeutic management of cancer (solid tumors) in Colombia

INTRODUCCIÓN: El análisis de impacto presupuestal (AIP) de los medicamentos quimioterapéuticos para el tratamiento de cáncer en Colombia, se desarrolló en el marco del mecanismo técnicocientífico para la ampliación progresiva del Plan de Beneficios en Salud con cargo a la UPC (PBSUPC) y la definición de la lista de exclusiones, establecido en el artículo 15 de la Ley 1751 de 2015. La quimioterapia tiene un gran impacto en el tratamiento oncológico, la cual es indispensable por su valor terapéutico en varios tipos de cáncer. Esta tecnología puede ser usada sola o junto con otros tratamientos, tales como la cirugía o la radioterapia. La quimioterapia engloba a una gran variedad de fármacos y su objetivo es destruir las células tumorales con el fin de lograr la reducción de la enfermedad, los medicamentos empleados en este tipo de tratamiento se les denomina fármacos antineoplásicos. Cada tipo de tumor canceroso tiene una determinada sensibilidad a estos medicamentos, por lo tanto, es frecuente que el mismo fármaco se pueda emplear en el tratamiento de distintos tumores, variando las dosis o asociándolo a otros fármacos distintos. La quimioterapia puede ser administrada con fines curativos o para aliviar los síntomas y prolongar la supervivencia. La forma de administración de la quimioterapia es por ciclos y esto se logra alternando los periodos de tratamiento con periodos de descanso. Un ciclo es, por lo tanto, el periodo de administración del tratamiento y el de descanso hasta la siguiente administración. El objetivo de este análisis de impacto presupuestal (AIP) es estimar el esfuerzo financiero necesario para la adopción de la quimioterapia en el tratamiento de pacientes con cáncer en Colombia, en un horizonte temporal de tres años. Este documento está conformado por cuatro secciones: en la primera se identifican las tecnologías a evaluar, en la segunda sección se especifica la perspectiva, horizonte temporal y la población sobre la cual se realizó el AIP; en la sección tres se detallan los costos utilizados en el modelo, además de los escenarios planteados por los investigadores; por último, en la sección cuatro se exponen los resultados en los diferentes escenarios planteados. Este documento describe la metodología desarrollada para realizar el análisis de impacto presupuestal de 21 tecnologías para el manejo quimioterapéutico del cáncer en Colombia Este informe, sigue los lineamientos propuestos en el Manual para la Elaboración de Análisis de Impacto Presupuestal y en Manual de Participación y Deliberación publicados por IETS (2),. A continuación, se muestran los detalles del ejercicio poblacional, de costeo y de la modelación de escenarios. Posteriormente, se presenta una interpretación de los resultados y los análisis de incertidumbre sobre los mismos. INSUMOS Y MÉTODOS: Esta sección presenta los supuestos, parámetros y métodos utilizados para el modelo de estimación del impacto presupuestal describiendo la siguiente información: Perspectiva: La perspectiva de este AIP es la del tercer pagador el cual en nuestro contexto es el Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS). Horizonte temporal: El horizonte temporal de este AIP en el caso base corresponde a un año. Adicionalmente se reportan las estimaciones del impacto presupuestal para los años 2 y 3, bajo el supuesto de inclusión en el PBS en el año 1. Población total: Para el desarrollo de este AIP se parte de la población general afiliada al SGSSS colombiano sin distinción de sexo o edad. Escenarios: Se consideró para la formulación de los escenarios de adopción de las tecnologías evaluadas los siguientes aspectos: 1. Los medicamentos evaluados no son alternativas terapéuticas para las patologías observadas, estas tecnologías sanitarias hacen parte de los protocolos de tratamiento con evidencia científica suficiente que garantizan su efectividad y seguridad clínica y que actualmente se encuentran en las opciones de tratamiento utilizados en la práctica clínica colombiana. 2. Al ser esquemas de tratamiento que hacen parte de protocolos estandarizados de aplicación, sí alguno de los medicamentos es sujeto de recobros ante ADRES, este trámite puede generar barreras de acceso al tratamiento hasta que se efectué la respectiva aprobación. Por lo tanto, no hay certeza de la efectividad clínica si los esquemas de tratamiento son suministrados de forma parcial o incompleta. 3. La elección del esquema de tratamiento obedece a criterios clínicos y a las características evaluadas en el paciente, no se espera una sustitución entre los diferentes esquemas sí se realiza un cambio en el mecanismo de financiamento 4. La adopción de las tecnologías evaluadas en este AIP no se espera que se modifiquen de manera importante, debido a que estas tecnologías hacen parte integral de los esquemas de tratamiento y su incorporación en la práctica clínica habitual en el contexto internacional y nacional, data de aproximadamente 10 a 5 años. Tambieén son parte de las opciones de primera línea de tratamiento para estadios tempranos, avanzados y localmente avanzados del paciente diagnosticado con cáncer. De acuerdo a las anteriores consideraciones, al incorporar los medicamentos evaluados al PBS con cargo a la UPC, se espera la misma composición del mercado con la adopción de los nuevos medicamentos en el 100% de los tratamientos esperados en la siguiente anualidad. Los resultados esperados en el sistema de salud, en este cambio de financiamiento, se esperan obtener en dos puntos: a) En una mejor oportunidad de acceso a los esquemas de tratamiento en el SGSSS (25). b) En una mejora en la cobertura efectiva de los tratamientos de quimioterapia en pacientes con diagnóstico de câncer. RESULTADOS: Se muestra el resultado consolidado para las ventiun tecnologías objeto del Análisis de Impacto Presupuestal. La tecnología que genera un mayor impacto es Oxaliplatino, con un valor por persona de $2.363.250,76 usada en 3170 pacientes, para un total de $7.491.504.923,90. El Megestrol es la tecnología con menor impacto, con un costo por persona de $ 383.791,06 y siendo usada en 34 pacientes, tiene un valor total de $ 13.048.896,00. La tretinoina es la tecnología más económica por paciente, con un valor de $ 97.996,50, es usada en 242 personas para un total de $ 23.715.153,00. DISCUSIÓN: En la práctica actual existe un volumen amplio de recobros en el caso de estos medicamentos por usos UNIRS. En algunos casos, los cambios en el mercado farmacéutico, ya sea por el retiro de medicamentos o la llegada de ellos, hace que se modifique indicaciones ya existentes en los registros y que pueden llegar a impactar estos usos, por ejemplo aquellos casos en los que existe la indicación antineplásico y se cambian por indicaciones especificas, que pueden no considerar condiciones de salud de baja incidencia. Como se ha caracterizado con anterioridad, el mercado de tecnologías sanitarias que se encuentran incluidas al plan de beneficios en salud con cargo a la UPC difiere sustancialmente al mercado de tecnologías sanitarias aún no financiadas por dicho mecanismo. La existencia de las Empresas Administradoras de Planes de Beneficios (EAPB) presume la existencia de un actor que al maximizar su beneficio, es un buen negociador que en cumplimiento de los principios del SGSSS, llega a un precio de equilibrio que maximiza el beneficio social. En cambio, los medicamentos que son sujetos a recobros al ADRES presume un precio fuera de aquel nivel en donde se maximiza al beneficio social, en la medida que no hay una función clara de monopsonio que coteje y negocie un precio de adquisición. En algunos casos puede llegar asumir sobrecostos que las EAPB al ser intermediarias, no tienen incentivos para efectuar un adecuado control. Con el objetivo de estimar el resultado de la incorporación de estos medicamentos al PBS con cargo a la UPC, se asumieron dos escenarios en los cuales la población objetivo del AIP se consideró constante y se asumieron los siguientes supuestos: En el primer escenario se asume que los precios observados en recobros serán el promedio de todas las transacciones de compra en la siguiente anualidad. En el segundo escenario los precios promedio de adquisición de los medicamentos evaluados, corresponden al promedio observado en SISMED como predictor de los precios de equilibrio que pueden generar las EAPB como ente negociador. Se asume que, en promedio, las EAPB son negociadores eficientes que se acercan a un precio de equilibrio que maximiza el bienestar social. Se asume que la población objetivo corresponde al total de posibles pacientes que requieren las tecnologías sanitarias en evaluación, sin que exista demanda insatisfecha para estos esquemas de tratamiento. Para su cálculo, como se presenta en la tabla 09 de los servicios prestados durante el año 2015 y recobrados al FOSYGA en los años 2015 y 2016, se calculó un valor per-cápita de acuerdo con el identificador (cedula de ciudadanía anonimizada) registrado en cada recobro. Luego, este valor es indexado a precios 2016 con el IPC reportado por el DANE a diciembre 31 del año 2015. Este valor será el comparador del precio calculado para cada uno de los medicamentos a partir de SISMED 2016.

Análisis de impacto presupuestal de tecnologías para el manejo complementario de quimioterapia en Colombia / Budget impact analysis of technologies for the complementary management of chemotherapy in Colombia

INTRODUCCIÓN: El análisis de impacto presupuestal (AIP) de los medicamentos quimioterapéuticos para el tratamiento de cáncer en Colombia, se desarrolló en el marco del mecanismo técnico científico para la ampliación progresiva del Plan de Beneficios en Salud con cargo a la UPC (PBSUPC) y la definición de la lista de exclusiones, establecido en el artículo 15 de la Ley 1751 de 2015. La quimioterapia tiene un gran impacto en el tratamiento oncológico, la cual es indispensable por su valor terapéutico en varios tipos de cáncer. Esta tecnología puede ser usada sola o junto con otros tratamientos, tales como la cirugía o la radioterapia. La quimioterapia engloba a una gran variedad de fármacos y su objetivo es destruir las células tumorales con el fin de lograr la reducción de la enfermedad, los medicamentos empleados en este tipo de tratamiento se les denomina fármacos antineoplásicos. Cada tipo de tumor canceroso tiene una determinada sensibilidad a estos medicamentos, por lo tanto, es frecuente que el mismo fármaco se pueda emplear en el tratamiento de distintos tumores, variando las dosis o asociándolo a otros fármacos distintos. La quimioterapia puede ser administrada con fines curativos o para aliviar los síntomas y prolongar la supervivencia. La forma de administración de la quimioterapia es por ciclos y esto se logra alternando los periodos de tratamiento con periodos de descanso. Un ciclo es, por lo tanto, el periodo de administración del tratamiento y el de descanso hasta la siguiente administración. El objetivo de este análisis de impacto presupuestal (AIP) es estimar el esfuerzo financiero necesario para la adopción de la quimioterapia en el tratamiento de pacientes con cáncer en Colombia, en un horizonte temporal de tres años. Este documento está conformado por cuatro secciones: en la primera se identifican las tecnologías a evaluar, en la segunda sección se especifica la perspectiva, horizonte temporal y la población sobre la cual se realizó el AIP; en la sección tres se detallan los costos utilizados en el modelo, además de los escenarios planteados por los investigadores; por último, en la sección cuatro se exponen los resultados en los diferentes escenarios planteados Este documento describe la metodología desarrollada para realizar el análisis de impacto presupuestal de 21 tecnologías para el manejo quimioterapéutico del cáncer en Colombia Este informe, sigue los lineamientos propuestos en el Manual para la Elaboración de Análisis de Impacto Presupuestal y en Manual de Participación y Deliberación publicados por IETS. Insumos y método: Esta sección presenta los supuestos, parámetros y métodos utilizados para el modelo de estimación del impacto presupuestal describiendo la siguiente información: Perspectiva: La perspectiva de este AIP es la del tercer pagador el cual en nuestro contexto es el Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS). Horizonte temporal: El horizonte temporal de este AIP en el caso base corresponde a un año. Adicionalmente se reportan las estimaciones del impacto presupuestal para los años 2 y 3, bajo el supuesto de inclusión en el PBS en el año 1. Población total: Para el desarrollo de este AIP se parte de la población general afiliada al SGSSS colombiano sin distinción de sexo o edad. ESCENARIOS: Se consideró para la formulación de los escenarios de adopción de las tecnologías evaluadas los siguientes aspectos: 1. Los medicamentos evaluados no son alternativas terapéuticas para las patologías observadas, estas tecnologías sanitarias hacen parte de los protocolos de tratamiento con evidencia científica suficiente que garantizan su efectividad y seguridad clínica y que actualmente se encuentran en las opciones de tratamiento utilizados en la práctica clínica colombiana. 2. Al ser esquemas de tratamiento que hacen parte de protocolos estandarizados de aplicación, sí alguno de los medicamentos es sujeto de recobros ante ADRES, este trámite puede generar barreras de acceso al tratamiento hasta que se efectué la respectiva aprobación. Por lo tanto, no hay certeza de la efectividad clínica si los esquemas de tratamiento son suministrados de forma parcial o incompleta. 3. La elección del esquema de tratamiento obedece a criterios clínicos y a las características evaluadas en el paciente, no se espera una sustitución entre los diferentes esquemas sí se realiza un cambio en el mecanismo de financiamiento. 4. La adopción de las tecnologías evaluadas en este AIP no se espera que se modifiquen de manera importante, debido a que estas tecnologías hacen parte integral de los esquemas de tratamiento y su incorporación en la práctica clínica habitual en el contexto internacional y nacional, data de aproximadamente 10 a 5 años. Tambieén son parte de las opciones de primera línea de tratamiento para estadios tempranos, avanzados y localmente avanzados del paciente diagnosticado con câncer. De acuerdo a las anteriores consideraciones, al incorporar los medicamentos evaluados al PBS con cargo a la UPC, se espera la misma composición del mercado con la adopción de los nuevos medicamentos en el 100% de los tratamientos esperados en la siguiente anualidad. Los resultados esperados en el sistema de salud, en este cambio de financiamiento, se esperan obtener en dos puntos: a) En una mejor oportunidad de acceso a los esquemas de tratamiento en el SGSSS (25). b) En una mejora en la cobertura efectiva de los tratamientos de quimioterapia en pacientes con diagnóstico de cáncer. RESULTADOS: Se muestra el resultado consolidado para las ventiun tecnologías objeto del Análisis de Impacto Presupuestal. La tecnología que genera un mayor impacto es Oxaliplatino, con un valor por persona de $2.363.250,76 usada en 3170 pacientes, para un total de $7.491.504.923,90. El Megestrol es la tecnología con menor impacto, con un costo por persona de $ 383.791,06 y siendo usada en 34 pacientes, tiene un valor total de $ 13.048.896,00. La tretinoina es la tecnología más económica por paciente, con un valor de $ 97.996,50, es usada en 242 personas para un total de $ 23.715.153,00. DISCUSIÓN: En la práctica actual existe un volumen amplio de recobros en el caso de estos medicamentos por usos UNIRS. En algunos casos, los cambios en el mercado farmacéutico, ya sea por el retiro de medicamentos o la llegada de ellos, hace que se modifique indicaciones ya existentes en los registros y que pueden llegar a impactar estos. usos, por ejemplo aquellos casos en los que existe la indicación antineplásico y se cambian por indicaciones especificas, que pueden no considerar condiciones de salud de baja incidencia. Como se ha caracterizado con anterioridad, el mercado de tecnologías sanitarias que se encuentran incluidas al plan de beneficios en salud con cargo a la UPC difiere sustancialmente al mercado de tecnologías sanitarias aún no financiadas por dicho mecanismo. La existencia de las Empresas Administradoras de Planes de Beneficios (EAPB) presume la existencia de un actor que al maximizar su beneficio, es un buen negociador que en cumplimiento de los principios del SGSSS, llega a un precio de equilibrio que maximiza el beneficio social. En cambio, los medicamentos que son sujetos a recobros al ADRES presume un precio fuera de aquel nivel en donde se maximiza al beneficio social, en la medida que no hay una función clara de monopsonio que coteje y negocie un precio de adquisición. En algunos casos puede llegar asumir sobrecostos que las EAPB al ser intermediarias, no tienen incentivos para efectuar un adecuado control. Con el objetivo de estimar el resultado de la incorporación de estos medicamentos al PBS con cargo a la UPC, se asumieron dos escenarios en los cuales la población objetivo del AIP se consideró constante y se asumieron los siguientes supuestos: En el primer escenario se asume que los precios observados en recobros serán el promedio de todas las transacciones de compra en la siguiente anualidad. En el segundo escenario los precios promedio de adquisición de los medicamentos evaluados, corresponden al promedio observado en SISMED como predictor de los precios de equilibrio que pueden generar las EAPB como ente negociador. Se asume que, en promedio, las EAPB son negociadores eficientes que se acercan a un precio de equilibrio que maximiza el bienestar social. Se asume que la población objetivo corresponde al total de posibles pacientes que requieren las tecnologías sanitarias en evaluación, sin que exista demanda insatisfecha para estos esquemas de tratamiento. Para su cálculo, como se presenta en la tabla 09 de los servicios prestados durante el año 2015 y recobrados al FOSYGA en los años 2015 y 2016, se calculó un valor per-cápita de acuerdo con el identificador (cedula de ciudadanía anonimizada) registrado en cada recobro. Luego, este valor es indexado a precios 2016 con el IPC reportado por el DANE a diciembre 31 del año 2015. Este valor será el comparador del precio calculado para cada uno de los medicamentos a partir de SISMED 2016.

Clinical assessment of 252Californium neutron intracavitary brachytherapy using a two-channel Y applicator combined with external beam radiotherapy for endometrial cancer

OBJECTIVE: The aim of this study was to determine the efficacy of 252Californium neutron intracavitary brachytherapy using a two-channel Y applicator combined with external beam radiotherapy for the treatment of endometrial cancer. METHODS: Thirty-one patients with stage I-III endometrial cancer were recruited for this study. The stage I patients received only 252Californium neutron intracavitary brachytherapy with a two-channel applicator. The stage II and III patients received both 252Californium neutron intracavitary brachytherapy using a two-channel applicator and parallel-opposed whole pelvic radiotherapy. RESULTS: The five-year local control rate was 80.6% (25/31), the overall survival rate was 51.6% (16/31), and the disease-free survival rate was 54.8% (17/31). The incidence of serious late complications was 12.9% (4/31). CONCLUSIONS: 252Californium neutron intracavitary brachytherapy using a two-channel applicator combined with external beam radiotherapy was effective for treating endometrial cancer and the incidence of serious late complications related to this combination was within an acceptable range.

Actualización terapéutica en linfomas cutáneos / Treatment of Cutaneous Lymphomas: an Update

Los linfomas cutáneos primarios (LCP) constituyen un grupo heterogéneo de neoplasias linfoides que se originan primariamente en la piel. La mayoría (75%) son linfomas de células T y solo un 20-25% se originan a partir de los linfocitos B. Es importante diferenciar los LCP de sus equivalentes ganglionares, dado que presentan características clínicas, histopatológicas, inmunofenotípicas y de biología molecular diferentes con un pronóstico en la mayoría de los casos más indolente y tratamientos diferentes. Existen múltiples opciones terapéuticas en el manejo de los LCP. La elección del tratamiento debe basarse principalmente en el estadio clínico del paciente, pero deben considerarse también otros factores, como la accesibilidad a los tratamientos, la edad y el estado general del paciente o el coste-beneficio. Además es importante el abordaje multidisciplinar de estos pacientes, formando un equipo experto entre dermatólogos, hematooncólogos y radioterapeutas que conozcan bien esta infrecuente patología. En los últimos años asistimos a la aparición de múltiples terapias nuevas, especialmente para el tratamiento de los estadios avanzados o de pacientes refractarios a tratamientos previos. El motivo de este artículo es revisar todas las alternativas terapéuticas a nuestro alcance (AU)

Primary cutaneous lymphomas (PCLs) are a heterogeneous group of lymphoid tumors that originate primarily in the skin. Most PCLs (75%) are T-cell lymphomas and only 20% to25% involve B cells. It is important to differentiate between cutaneous lymphomas and lymphnode tumors given the differences in their molecular biology and clinical, histopathologic, and immunophenotypic features. Moreover, PCLs generally follow a more indolent course and require different treatments. Many treatment options are available for managing PLC’s. The choice should be based primarily on the clinical stage of disease but must also take into consideration other factors, such as the patient’s age and general health, the availability and accessibility of the treatment, and the cost-benefit ratio. It will be important to use a multidisciplinary approach, involving a team of expert dermatologists, hematologist-oncologists, and radiotherapists who are familiar with this rare disease. Recent years have seen the emergence of many new therapies, particularly for advanced stages of the disease and for patients whose tumors have proven refractory to treatment. The objective of this article is to review all the treatment options available to us (AU)

Metástasis en mama de melanoma maligno cutáneo / Breast metastases from cutaneous malignant melanoma

Las metástasis en mama desde tumores primarios extramamarios suponen el 2% de todos los tumores malignos de la mama (linfomas y melanomas malignos son los más frecuentes), y pueden simular tumores primarios tanto clínica como radiológicamente. El pronóstico de pacientes con metástasis de mama de tumores sólidos en general es malo (el 80% mueren antes de un año). El tratamiento más aceptado es la escisión simple, por lo que conocer, previamente a la cirugía, la procedencia metastásica del nódulo impedirá una cirugía demasiado agresiva que no va a mejorar el pronóstico. Presentamos un caso de metástasis de mama de un melanoma maligno cutáneo diagnosticado en piel de costado derecho (extirpado 3 años antes) (AU)

Breast metastases from extramammary primary tumors account for 2% of all malignant breast tumors (the most common being lymphoma and malignant melanoma) and can mimic primary breast carcinoma clinically and radiologically. The prognosis of patients with metastases to the breast from solid tumors is generally poor, with 80% dying in the first year. The most widely accepted treatment is simple excision. Consequently, determining the source of metastases prior to surgery avoids further surgical procedures that will not improve prognosis. We present a case of metastases from malignant cutaneous melanoma to the breast diagnosed in the right thoracic wall and surgically excised 3 years previously (AU)

Glioblastoma: experiência uni-institucional com 48 pacientes tratados com cirurgia, radioterapia e quimioterapia / Glioblastoma: single institutional experience with 48 patients treated with surgery, radiotherapy and chemotherapy

OBJETIVO: Identificar fatores prognósticos e avaliar a evolução clínica de pacientes com diagnósticode glioblastoma submetidos a cirurgia e radioterapia, com ou sem quimioterapia adjuvante. MATERIAL E MÉTODO: trabalho retrospectivo com 48 pacientes portadores de glioblastoma tratadosno período de 1997 a 2007. Todos os pacientes foram classificados segundo critérios do recursive partitioning analysis (RPA). RESULTADOS: Observaram-se predominância do sexo feminino, idade maior ou igual a 50 anos, performance status maior ou igual a 70, e as classes mais prevalentes,de acordo com a classificação RPA, foram a V e VI. Em 72,9% dos pacientes foi realizada ressecção parcial da lesão e em 27,1%, ressecção subtotal ou total. Quimioterapia foi administrada em47,9% dos pacientes e a dose de radioterapia foi de 50û60 Gy em 72,9% dos casos. A sobrevida global mediana observada foi de 52 semanas. CONCLUSÃO: Os dados obtidos mostram que a sobrevida global de pacientes portadores de glioblastoma foi semelhante aos resultados encontrados na literatura e dependente de fatores como a adição de quimioterapia, dose de radioterapia eíndice de Karnofsky.

OBJECTIVE: To identify prognostic factors and evaluate the clinicaloutcome of patients with glioblastoma treated with surgery and radiotherapy combined or not with chemotherapy. MATERIAL AND METHOD: In this retrospective study, 48 patients with glioblastoma were treated between 1997 and 2007. All patients wereclassified according the recursive partitioning analysis (RPA) criteria.RESULTS: The majority of patients were female, with 50 years of age or above. Performance status of 70 or greater were found in 70.8% of cases, and RPA classes V and VI prevailed. Seventy-two percent of patients were submitted to partial resection and 27.1% to total or subtotal resection. Chemotherapy wasadministered in 47.9% of patients and doses between 50 and 60 Gy were delivered in 72.9%. The median overall survival was 52 weeks. CONCLUSION: Our data show an overall survival that approaches the related in others reports and were dependent of factors such as chemotherapy, dose of radiation and Karnofsky performance status.

Micosis fungoide folicular. Estudio de cuatro casos / Folliculotropic mycosis fungoides. Study of four cases

La micosis fungoide folicular (MFF) es una variante de micosis fungoide (MF) caracterizada por la presencia de infiltrados foliculares, a menudo respetando la epidermis, y con afectación preferente de cabeza y cuello. Presentamos nuestra experiencia con 4 casos de MFF vistos en nuestro Servicio en los últimos años. Se trata de 4 pacientes (tres varones y una mujer) con edades comprendidas entre los 45 y 68 años. Clínicamente las lesiones se presentaron en forma de quistes, comedones, pápulas foliculares y placas con acentuación folicular. El estudio histopatológico mostró un infiltrado de distribución peri e intrafolicular con la epidermis parcial o totalmente respetada. Este infiltrado estaba formado principalmente por linfocitos atípicos. Se apreciaban también algunas formaciones quísticas. En tres casos se observaron depósitos de mucina y en uno siringotropismo. El análisis inmunohistoquímico fue positivo para los marcadores CD3, CD5 y CD4. Todos los pacientes recibieron diferentes tratamientos en función del estadio de su enfermedad. Uno de ellos falleció de shock séptico y el resto presentó respuestas parciales y recidivas frecuentes

Folliculotropic mycosis fungoides is a variant of mycosis fungoides characterized by the presence of folliculotropic infiltrates, often with sparing of the epidermis, and preferential involvement of the head and neck. We report our experience with four cases of folliculotropic mycosis fungoides followed in our department in the last years. There are four patients (three men and one woman) aged 45 to 68 years. Clinically the lesions presented as cysts, comedones, follicular papules and plaques with follicular plugging. The histopathological study showed a peri and intrafollicular infiltrate with partial or total sparing of the epidermis. This infiltrate was mainly composed of atypical lymphocytes. Some cystic formations were also observed. Three cases showed mucin deposits and one showed syringotropism. The immunohistochemical analysis was positive for CD3, CD5 and CD4. All patients received different treatments based on the stage of their disease. One of them died of septic shock and the rest showed partial responses and frequent relapses

Nuevas perspectivas en el tratamiento paliativo del glioblastoma multiforme y astrocitoma anaplásico recidivado con implantes de carmustina / New prospects of the paliative treatment of relapsing glioblastoma multiforme and anaplastic astrocytoma with carmustine implants

Analizamos el tratamiento de las recidivas de glioblastoma multiforme y astrocitoma anaplásico con cirugíamás la implantación de polímeros de carmustina (BCNU) en el lecho de la recidiva, con el objetivo de mejorarla calidad de vida, los síntomas neurológicos y generales, y aumentar el control tumoral. Reflejamos la experienciay datos clínicos de 4 pacientes intervenidos.El empleo de carmustina implantes puede realizarse de forma factible sin objetivarse efectos adversos queinterfieran la calidad de vida, además de observar un enlentecimiento en la progresión del deterioro neurológicode los pacientes.La selección de pacientes jóvenes, con un buen performance estatus, en los que se prevea la mejor resecciónde la recidiva posible, garantizará el éxito en el tratamiento paliativo con implantes de carmostina

In recurrent glioblastoma multiforme and anaplastic astrocytoma, surgery and carmustine (NCNU) polymersimplants over the surgical area of the removed recidivation is a promising way to improve the quality of life,the neurologic and general symptoms, and the tumor control. We report our data and experience in fourpatients. The resection was optimized because the patients were young and showed a performance statusbetween 0 and 2

Micosis fungoide folicular, comedoniana y quística / Follicular mycosis fungoides, comedo-like and cystic

La micosis fungoide folicular es una variante poco frecuente de micosis fungoide. Clásicamente se ha definido por la presencia de un infiltrado linfoide atípico alrededor y dentro del epitelio folicular con epidermotropismo mínimo o ausente y sin depósitos de mucina foliculares. La existencia de casos con afectación epidérmica y/o mucinosis folicular hace necesarios unos criterios diagnósticos uniformes. Se describen 2 casos de micosis fungoide folicular con mucinosis folicular y con grados variables de epidermotropismo asociados

Follicular mycosis fungoides is an infrequent variant of mycosis fungoides. It has classically been defined by the presence of an atypical lymphoid infiltrate around and in the follicular epithelium with little or no epidermotropism, and no follicular mucin deposits. The fact that there are cases with epidermal involvement and/or follicular mucinosis means that some uniform diagnostic criteria are necessary. We describe two cases of follicular mycosis fungoides with follicular mucinosis and with varying degrees of associated epidermotropism

Polímeros implantables de BCNU (Gliadel) en el tratamiento del Glioblastoma Multiforme. Revisión

No disponible

Hallazgos histopatológicos cutáneos tras tratamiento con BCNU tópico en pacientes con micosis fungoide / Cutaneous histopathologic findings in mycosis fungoides patients after treatmen with BCNU

Los efectos secundarios cutáneos más frecuentes en los pacientes con micosis fungoide tratados con BCNU tópico son el eritema, asociado en la mayoría de los casos a hiperpigmentación y telangiectasias. Revisamos 43 biopsias cutáneas obtenidas de 15 pacientes diagnosticados de micosis fungoide tras tratamiento con CBCNU tópico en un período comprendido entre 2 y 14 meses. Las biopsias se tomaron de áreas no fotoexpuestas que presentaban telangiectasias o aspecto poiquilodérmico. Los cambios histopatólogicos más frecuentes fueron hiperqueratosis, atrofia epidérmica, degeneración hidrópica de la capa basal, hiperpigmentación, hiperplasia melanocítica, vasos dilatados con células endoteliales prominentes, melanófagos, fibroblastos aumentados de tamaño y en ocasiones estrellados. Las alteraciones en la maduración de los queratinocitos fue un hallazgo menos frecuente. Todos estos cambios semejan los descritos asociados al uso de algunos agentes quimioterápicos sistémicos y los observados tras mostaza nitrogenada tópica. La mayor diferencia con esta última es el menor porcentaje de alteraciones en la maduración celular, sobre todo en los queratinocitos, lo cual podría explicar que hasta ahora no se hayan descrito casos de carcinogénesis cutánea asociada al uso de BCNU tópica. Concluimos que el BCNU debe ser añadido a la lista de agentes quimioterápicos que causan un patrón de dermatitis de interfase con alteraciones de la maduración celular. Hasta el momento no existen estudios similares que describan los cambios histopatológicos cutáneos tras el uso de este fármaco (AU)

Lumbalgia irradiada a pierna derecha como forma de debut de mieloma múltiple en un paciente de 33 años / Lumbalgia irradiated to left leg as the first presentation os a multiple myeloma in a 33 year old man

Se presenta el caso de un varón de 33 años que consulta por lumbalgia y a quien se detecta una lesión ósea en la radiografía lumbosacra, siendo finalmente diagnosticado de Mieloma Múltiple. Se comenta brevemente la enfermedad, su diagnóstico y su epidemiología, subrayando la rareza de su presentación en un joven (AU)