RESUMO
Sobre las teorías de Mach (TD de R. Musil) rebate que la representación científica tienda a construir un claro y completo inventario de hechos. Pues Mach se ve obligado a presuponer relaciones constantes en la naturaleza; pero esta regularidad de los fenómenos implica que la ley es algo más que cierto «cuadro», que las meras dependencias que defiende están en un segundo plano y que una relación teórica en física es mucho más que una relación de orden. Su concepción de laeconomía científica como «adaptación natural» significa un monismo biológico opuesto a las dualidades propias de un empirista (AU)
On Machs Theories (DT of R. Musil) rejects that the scientific representation tends to build a clear and complete inventory of facts. Mach finds himself obliged to presuppose constant relationshipsin nature; but this regularity of phenomena implies that the law is something more than a «table», that its mere dependencies are pushed into the background, and that a theoretical relationship in Physics is much more than an order relationship. His conception of scientific economy as a «natural adaptation» implies a biological monism opposed to the characteristic dualities of an empiricist (AU)
