RESUMO
PURPOSE: To identify meanings of and challenges to enacting equitable diversification of genomics research, and specifically precision medicine research (PMR), teams. METHODS: We conducted in-depth interviews with 102 individuals involved in three U.S.-based precision medicine research consortia and conducted over 400 observation hours of their working group meetings, consortium-wide meetings, and conference presentations. We also reviewed published reports on genomic workforce diversity (WFD), particularly those relevant to the PMR community. RESULTS: Our study finds that many PMR teams encounter challenges as they strive to achieve equitable diversification on scientific teams. Interviewees articulated that underrepresented team members were often hired to increase the study's capacity to recruit diverse research participants, but are limited to on-the-ground staff positions with little influence over study design. We find existing hierarchies and power structures in the academic research ecosystem compound challenges for equitable diversification. CONCLUSION: Our results suggest that meaningful diversification of PMR teams will only be possible when team equity is prioritized as a core value in academic research communities.
Assuntos
Pesquisa Biomédica/ética , Diversidade Cultural , Pessoal de Laboratório/ética , Medicina de Precisão/ética , Adolescente , Adulto , Idoso , Feminino , Genômica/ética , Mão de Obra em Saúde/ética , Humanos , Pessoal de Laboratório/organização & administração , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Equipe de Assistência ao Paciente/ética , Equipe de Assistência ao Paciente/organização & administração , Estados Unidos , Adulto JovemRESUMO
Is it appropriate for scientists to engage in political advocacy? Some political critics of scientists argue that scientists have become partisan political actors with self-serving financial agendas. However, most scientists strongly reject this view. While social scientists have explored the effects of science politicization on public trust in science, little empirical work directly examines the drivers of scientists' interest in and willingness to engage in political advocacy. Using a natural experiment involving the U.S. National Science Foundation Graduate Research Fellowship (NSF-GRF), we causally estimate for the first time whether scientists who have received federal science funding are more likely to engage in both science-related and non-science-related political behaviors. Comparing otherwise similar individuals who received or did not receive NSF support, we find that scientists' preferences for political advocacy are not shaped by receiving government benefits. Government funding did not impact scientists' support of the 2017 March for Science nor did it shape the likelihood that scientists donated to either Republican or Democratic political groups. Our results offer empirical evidence that scientists' political behaviors are not motivated by self-serving financial agendas. They also highlight the limited capacity of even generous government support programs to increase civic participation by their beneficiaries.
Assuntos
Comportamento/ética , Financiamento Governamental , Pessoal de Laboratório/ética , Política , Política Ambiental/economia , Política Ambiental/legislação & jurisprudência , Financiamento Governamental/ética , Financiamento Governamental/normas , Programas Governamentais/economia , Programas Governamentais/ética , Programas Governamentais/normas , Política de Saúde/economia , Política de Saúde/legislação & jurisprudência , Humanos , Pessoal de Laboratório/economia , Pessoal de Laboratório/psicologia , Má Conduta Profissional/ética , Política Pública , Setor Público/ética , Publicações/economia , Publicações/ética , Publicações/legislação & jurisprudência , Publicações/normas , Ciência/economia , Ciência/ética , Confiança , Estados UnidosAssuntos
Comportamento Agonístico , Pesquisa Biomédica , Mentores , Má Conduta Profissional , Prática Profissional/normas , Pesquisadores/normas , Comportamento Agonístico/ética , Atitude , Pesquisa Biomédica/ética , Pesquisa Biomédica/normas , Humanos , Relações Interpessoais , Conhecimento , Pessoal de Laboratório/ética , Pessoal de Laboratório/psicologia , Pessoal de Laboratório/normas , Mentores/educação , Mentores/psicologia , Má Conduta Profissional/ética , Má Conduta Profissional/psicologia , Prática Profissional/ética , Pesquisadores/ética , Pesquisadores/psicologia , Habilidades SociaisRESUMO
Data on the perceptions of scientists suggest a moderate public distrust of scientist's motivations. Bettridge et al. suggest scientist's reluctance to engage the public on controversial ethical issues may be a contributing factor. The authors propose a Scientist's Oath to send a clear message to the public about our ideals.
Assuntos
Pessoal de Laboratório/ética , Códigos de Ética , Ética em Pesquisa , Humanos , Pesquisa , ConfiançaRESUMO
In recent years there have been major shifts in how the role of science-and scientists-are understood. The critical examination of scientific expertise within the field of Science and Technology Studies (STS) are increasingly eroding notions of the "otherness" of scientists. It would seem to suggest that anyone can be a scientist-when provided with the appropriate training and access to data. In contrast, however, ethnographic evidence from the scientific community tells a different story. Scientists are quick to recognize that not everyone can-or should-be a scientist. Appealing to notions such as "good hands" or "gut feelings", scientists narrate a distinction between good and bad scientists that cannot be reduced to education, access, or opportunity. The key to good science requires scientists to express an intuitive feeling for their discipline, but also that individuals derive considerable personal satisfaction from their work. Discussing this personal joy in-and "fittingness" of-scientific occupations using the fields of STS, ethics and science policy is highly problematic. In this paper we turn to theology discourse to analyze the notion of "callings" as a means of understanding this issue. Callings highlight the identification and examination of individual talents to determine fit occupations for specific persons. Framing science as a calling represents a novel view of research that places the talents and dispositions of individuals and their relationship to the community at the center of flourishing practices.
Assuntos
Escolha da Profissão , Compreensão , Ocupações , Papel Profissional , Pesquisadores , Ciência , Responsabilidade Social , Aptidão , Humanos , Laboratórios , Pessoal de Laboratório/ética , Competência Profissional , Pesquisadores/ética , Ciência/ética , Tecnologia/ética , TeologiaAssuntos
Pessoal de Laboratório/ética , Negociação , Má Conduta Científica/ética , Conflito de Interesses , Ética em Pesquisa , Europa (Continente) , Estudos de Avaliação como Assunto , França , Humanos , Pessoal de Laboratório/organização & administração , Pessoal de Laboratório/normas , Negociação/métodos , Resolução de Problemas/ética , Grupos de Autoajuda/ética , Grupos de Autoajuda/organização & administração , Rede Social , Sociedades Científicas/ética , Sociedades Científicas/organização & administração , Sociedades Científicas/normasRESUMO
The issue of nonreplicable evidence has attracted considerable attention across biomedical and other sciences. This concern is accompanied by an increasing interest in reforming research incentives and practices. How to optimally perform these reforms is a scientific problem in itself, and economics has several scientific methods that can help evaluate research reforms. Here, we review these methods and show their potential. Prominent among them are mathematical modeling and laboratory experiments that constitute affordable ways to approximate the effects of policies with wide-ranging implications.
Assuntos
Pesquisa Biomédica/economia , Modelos Teóricos , Má Conduta Científica , Confiança , Animais , Pesquisa Biomédica/ética , Economia Comportamental/tendências , Pesquisa Empírica , Humanos , Pessoal de Laboratório/economia , Pessoal de Laboratório/ética , Motivação , Papel Profissional , Política Pública , Reprodutibilidade dos Testes , Mudança Social , Ciências Sociais/métodos , Ciências Sociais/tendências , Recursos HumanosAssuntos
Bem-Estar do Animal/ética , Pessoal de Laboratório/ética , Animais , Humanos , Sociedades , EspanhaAssuntos
Antraz , Armas Biológicas , Bioterrorismo , Ética em Pesquisa , Pessoal de Laboratório/ética , Pessoal de Laboratório/legislação & jurisprudência , Má Conduta Científica , Responsabilidade Social , Armas Biológicas/ética , Armas Biológicas/legislação & jurisprudência , Bioterrorismo/ética , Bioterrorismo/legislação & jurisprudência , Caráter , Educação Profissionalizante/normas , Ética em Pesquisa/educação , Regulamentação Governamental , Humanos , Cultura Organizacional , Má Conduta Científica/ética , Má Conduta Científica/legislação & jurisprudência , Estados UnidosRESUMO
Los autores realizan una revisión exhaustiva sobre la variación biológica, con el objeto de resaltar su aplicación práctica en la rutina diaria del laboratorio clínico. Se describe brevemente el método de estimación de los componentes de la variación biológica y se detalla la base de datos actualizada bianualmente y disponible para los profesionales del sector. Se pormenoriza el uso práctico en el control interno del proceso analítico, en la evaluación de los datos del control interno y externo, así como en la detección de errores analíticos y extraanalíticos. Finalmente, se explica con claridad cómo notificar la posibilidad de un cambio significativo en el estado de salud del paciente en el informe analítico (AU)
This is an exhaustive review on biological variation, which aims to highlight its practical application in daily routine of clinical laboratories. The methodology to estimate the components of biological variation is summarised and a database, which is updated every two years and available to professionals of the area, is explained in detail. Daily application of data derived from biological variation in daily practice in internal and external quality control, as well as, in the detection of analytical and non-analytical errors is clearly explained. Last, but not least, examples are given on how to notify to clinicians on possible changes in patients health status (AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Valores de Referência , Técnicas de Laboratório Clínico/normas , Técnicas de Laboratório Clínico/tendências , Técnicas de Laboratório Clínico , Biomarcadores/análise , Equipamentos de Laboratório , Sistemas de Informação em Laboratório Clínico/ética , Sistemas de Informação em Laboratório Clínico/organização & administração , Sistemas de Informação em Laboratório Clínico/normas , Tecnologia Biomédica/ética , Tecnologia Biomédica/métodos , Tecnologia Biomédica/normas , Pessoal de Laboratório/ética , Pessoal de Laboratório/organização & administraçãoRESUMO
Introducción. La notificación urgente al clínico del diagnóstico de laboratorio de anemias potencialmente graves en pacientes ambulatorios puede influir en la decisión de derivación de estos pacientes a los servicios de urgencias. Material y métodos. Mediante un protocolo basado en pruebas de laboratorio de hematología y bioquímica habitual, se procedió al diagnóstico en el mismo día de la extracción de la muestra de todas las anemias con hemoglobina (Hb) inferior a 80g/l durante un año. En el mismo día se informó al clínico del diagnóstico de la anemia y del valor de la Hb (grupo de estudio) o únicamente del valor de la Hb (grupo control). Resultados. Se envió a urgencias a 18 de 89 pacientes del grupo de estudio (20%) y a 42 de 91 pacientes del grupo control (46%) (p=0,0003). Los pacientes enviados a urgencias del grupo de estudio tenían una Hb de 69±1,1g/l y los del grupo control de 60±1,0g/l (p<0,001). Conclusiones. La comunicación urgente al clínico del diagnóstico de laboratorio de anemias potencialmente graves facilita la adecuada derivación a urgencias de los pacientes ambulatorios en comparación con la comunicación aislada del valor de la Hb (AU)
Introduction. Urgent notification to clinicians of the laboratory diagnosis of potentially serious anaemias in outpatients may influence the decision to refer these patients to emergency units. Material and methods. Using a protocol based on routine haematology and biochemical lab analyses, we made, on the same day the sample was obtained, the diagnosis of any anaemia with a Hb<80g/L, over one year. The clinician was informed of the anaemia diagnosis and the Hb value on the same day (study group) or the Hb value only (control group). Results. A total of 18 of the 89 (20%) patients in the study group and 42 of the 91 (46%) patients in the control group were referred to emergency units (P=0.0003). Patients from the study group who were sent to emergency units had a Hb of 69±1.1g/L, while those of the control group had a Hb of 60±1.0g/L (P<0.001). Conclusions. Urgently notifying the clinician of the laboratory diagnosis of potentially serious anaemias makes referrals of outpatients to emergency units easier compared to the communication of the Hb value only (AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Comunicação , Anemia/diagnóstico , Técnicas de Laboratório Clínico/ética , Técnicas de Laboratório Clínico/normas , Assistência Ambulatorial/métodos , Pacientes Ambulatoriais , Assistência Ambulatorial , Sistemas de Informação em Laboratório Clínico/ética , Tecnologia Biomédica/ética , Tecnologia Biomédica/normas , Pessoal de Laboratório/éticaRESUMO
O emprego de animais de laboratório em conjunto com estudos realizados em humanos fornece uma base para a compreensão de vários processos fisiológicos e patológicos importantes. Além disso, os resultados de estudos experimentais possibilitam uma melhor compreensão e segurança para o desenvolvimento de técnicas cirúrgicas na clínica médica. Por se tratar de material biológico vivo, devemos garantir sua integridade física levando-se em consideração as contaminações microbiológicas, a genética, a nutrição ea correta manipulação, a fim de se evitar que ocorram conclusões inválidas nos experimentos ou que se aumente desnecessariamente o número de animais utilizados. Em paralelo às preocupações e legislações sobre o uso de animais de laboratório, desenvolveu-se também a preocupação com o bem estar e a segurança das pessoas que manuseiam os animais de laboratório, uma vez que estas correm riscos de adquirirem doenças ocupacionais pela presença de contaminações zoonóticas ou por desenvolvimento de alergias. A prevenção requer a aplicação de modernos avanços tecnológicos no desenho do biotério e nas rotinas de trabalho. Infelizmente poucos estabelecimentos do país apresentam recursos humanos com formação apropriada e infra-estrutura básica de pesquisa que inclua os centros de criação de animais de laboratório, equivalentes àqueles existentes nos Estados Unidos e Europa.