On Becoming Scholars and Activists for Disability Rights.

In this paper, the authors discussed the nexus between the Americans with Disabilities Act and the founding of the field of Community Psychology. Contributions of the latter and future areas of research are reviewed here in three areas of importance to both fields: Community living and participation, employment, and transition from high school. Community psychology can make potential contributions to advancing research in these three areas. Implications for future research are discussed.

Possíveis impasses da Lei Maria da Penha à convivência parental / Possible deadlocks Maria da Penha Law parental cohabitation / Posibles impasses de la Ley "María da Penha" a la convivencia parental

O presente artigo visa discorrer sobre a temática da convivência parental, a partir dos pressupostos teóricos da Psicologia Jurídica, em sua interface com o Direito de Família. A questão problematizada são os possíveis desdobramentos da lei 11.340/2006, conhecida como Lei Maria da Penha, na convivência dos filhos com o pai, suposto autor de agressão. Trata-se de investigação baseada em pesquisa bibliográfica e observações realizadas em um serviço de psicologia do judiciário. A partir da explanação do contexto de surgimento da Lei Maria da Penha no Brasil e da atual estrutura do judiciário para aplicá-la, questiona-se os desdobramentos das medidas de proteção de urgência. Embora tenham a finalidade de prevenir a ocorrência de novos episódios de violência contra a mulher, supõe-se que possam interferir na convivência familiar, quando o pai é impedido de ter contato com os filhos, seja pela medida de afastamento da mulher ou de restrição/suspensão das visitas paternas. Concluiu-se neste estudo que, embora a referida lei esteja voltada para a proteção da mulher, seus efeitos sobre a convivência familiar precisam ser melhor investigados, visando assegurar a diferenciação entre conjugalidade e parentalidade para evitar que os filhos sofram prejuízos em seu direito a conviver com ambos os pais.

This article aims to discuss the theme parental cohabitation, from the theoretical assumptions of forensic psychology at its interface with the Family Law. The problematic issue is the possible consequences of the law 11.340/2006, known as the Maria da Penha Law, the coexistence of the children with the father, alleged author of aggression. It is based on literature and observations on a psychology service of legal research investigation. From the explanation of the context of the emergence of the Maria da Penha Law in Brazil and the current structure of the judiciary to apply it, we question the consequences of the protection urgency action. Even […] the purpose of preventing the occurrence of new episodes of violence against women, it can interfere with family life, when the father is barred from having contact with the children, by the restraining order from the woman or restriction / suspension of parental visits. It was concluded in this study that even this law is aimed at the protection of women, its effects on family life need to be better investigated, to ensure differentiation between marital and parenting to prevent children suffer losses in their rights to live with both parents.

El presente artículo tiene como objetivo discutir el tema de la convivencia parental a partir de los supuestos teóricos de la psicología jurídica en su interfaz con el Derecho de Familia. La cuestión problematizada es sobre los posibles desdoblamientos de la ley 11.340/2006, conocida como Ley "María da Penha", en la convivencia de los hijos con el padre, supuesto autor de agresión. Se trata de una investigación basada en la búsqueda bibliográfica y observaciones realizadas en un servicio de psicología del Poder Judicial. A partir de la explanación del contexto del surgimiento de la Ley "María da Penha" en Brasil y de la actual estructura del Poder Judicial para aplicarla, se cuestionan los desdoblamientos de las medidas de protección de urgencia. Aunque tengan la finalidad de prevenir la ocasión de nuevos episodios de violencia contra la mujer, se supone que pueden interferir en la convivencia familiar cuando se le impide al padre tener contacto con los hijos, ya sea por la medida de restricción de proximidad a la mujer o de restricción/suspensión de las visitas paternas. Se concluye en este estudio que aunque dicha ley está volcada hacia la protección de la mujer, sus efectos sobre la convivencia familiar deben ser mejor estudiados a fin de asegurar la diferenciación entre conyugalidad y parentalidad para evitar que los hijos sufran perjuicios en la esfera de su derecho a convivir con ambos padres.

Possíveis impasses da Lei Maria da Penha à convivência parental / Possible deadlocks Maria da Penha Law parental cohabitation / Posibles impasses de la Ley "María da Penha" a la convivencia parental

O presente artigo visa discorrer sobre a temática da convivência parental, a partir dos pressupostos teóricos da Psicologia Jurídica, em sua interface com o Direito de Família. A questão problematizada são os possíveis desdobramentos da lei 11.340/2006, conhecida como Lei Maria da Penha, na convivência dos filhos com o pai, suposto autor de agressão. Trata-se de investigação baseada em pesquisa bibliográfica e observações realizadas em um serviço de psicologia do judiciário. A partir da explanação do contexto de surgimento da Lei Maria da Penha no Brasil e da atual estrutura do judiciário para aplicá-la, questiona-se os desdobramentos das medidas de proteção de urgência. Embora tenham a finalidade de prevenir a ocorrência de novos episódios de violência contra a mulher, supõe-se que possam interferir na convivência familiar, quando o pai é impedido de ter contato com os filhos, seja pela medida de afastamento da mulher ou de restrição/suspensão das visitas paternas. Concluiu-se neste estudo que, embora a referida lei esteja voltada para a proteção da mulher, seus efeitos sobre a convivência familiar precisam ser melhor investigados, visando assegurar a diferenciação entre conjugalidade e parentalidade para evitar que os filhos sofram prejuízos em seu direito a conviver com ambos os pais. (AU)

This article aims to discuss the theme parental cohabitation, from the theoretical assumptions of forensic psychology at its interface with the Family Law. The problematic issue is the possible consequences of the law 11.340/2006, known as the Maria da Penha Law, the coexistence of the children with the father, alleged author of aggression. It is based on literature and observations on a psychology service of legal research investigation. From the explanation of the context of the emergence of the Maria da Penha Law in Brazil and the current structure of the judiciary to apply it, we question the consequences of the protection urgency action. Even […] the purpose of preventing the occurrence of new episodes of violence against women, it can interfere with family life, when the father is barred from having contact with the children, by the restraining order from the woman or restriction / suspension of parental visits. It was concluded in this study that even this law is aimed at the protection of women, its effects on family life need to be better investigated, to ensure differentiation between marital and parenting to prevent children suffer losses in their rights to live with both parents. (AU)

El presente artículo tiene como objetivo discutir el tema de la convivencia parental a partir de los supuestos teóricos de la psicología jurídica en su interfaz con el Derecho de Familia. La cuestión problematizada es sobre los posibles desdoblamientos de la ley 11.340/2006, conocida como Ley "María da Penha", en la convivencia de los hijos con el padre, supuesto autor de agresión. Se trata de una investigación basada en la búsqueda bibliográfica y observaciones realizadas en un servicio de psicología del Poder Judicial. A partir de la explanación del contexto del surgimiento de la Ley "María da Penha" en Brasil y de la actual estructura del Poder Judicial para aplicarla, se cuestionan los desdoblamientos de las medidas de protección de urgencia. Aunque tengan la finalidad de prevenir la ocasión de nuevos episodios de violencia contra la mujer, se supone que pueden interferir en la convivencia familiar cuando se le impide al padre tener contacto con los hijos, ya sea por la medida de restricción de proximidad a la mujer o de restricción/suspensión de las visitas paternas. Se concluye en este estudio que aunque dicha ley está volcada hacia la protección de la mujer, sus efectos sobre la convivencia familiar deben ser mejor estudiados a fin de asegurar la diferenciación entre conyugalidad y parentalidad para evitar que los hijos sufran perjuicios en la esfera de su derecho a convivir con ambos padres. (AU)

Serial effects of evidence on legal decision-making

The order in which evidence is presented to a criminal court might influence the verdict. This study investigated the serial position effect in a judicial context. 1831 Swiss criminal judges received a filmed mock trial with a specific order stemming from the combination of 3 witnesses: a forensic expert, an eyewitness and an alibi witness. The evidence order was completely counterbalanced and each witness represented a different type of testimony chosen in accordance with the legal practice. If judges rendered their verdict on the basis of the first witness, a primacy effect would be observed. Conversely, if the last testimony would be preponderant, a recency effect would influence their judgment. Results showed a recency effect based on a defence eyewitness whose placement in the last position provoked significantly less condemnations. Furthermore, the probative value estimated by the judges for each piece of evidence was not associated with its serial impact. Results are discussed in relation to legal decision-making and the identification of a central witness mediating order effects(AU)

El orden de presentación de las pruebas ante un tribunal penal puede influir en el veredicto. En este estudio se investigó el efecto del orden de presentación. 1831 jueces suizos de la jurisdicción penal recibieron la recreación filmada de un juicio con un orden específico derivado de la combinación de 3 testimonios: testimonio de un forense, testimonio de un testigo presencial y un testigo de coartada. El orden de presentación de las pruebas fue contrabalanceado, caracterizando cada testigo un tipo diferente de testimonio elegido de conformidad con la práctica jurídica. Si los jueces emitieran el veredicto sobre la base del primer testimonio se observaría un efecto de primacía. Por el contrario, si el último testimonio fuera el preponderante, un efecto mediaría el juicio alcanzado. Los resultados mostraron un efecto de recencia para el testigo de la defensa, de modo que cuando este se colocó al final del juicio, la tasa de condenas fue significativamente menor. Por su parte, el valor probatorio estimado por los jueces para cada una de las pruebas no se asoció con su impacto en el orden de presentación. Las implicaciones de los resultados se discuten en relación con la toma de decisiones legales y la identificación de un testimonio central que medie efectos en el orden de presentación(AU)

Do scientific theories affect men's evaluations of sex crimes?

Evolutionary psychology accounts of gender differences in sexual behaviors in general and men's sexual aggression, in particular, has been criticized for legitimizing males' sexual misconduct. To empirically assess such critiques, two studies examined how men's judgments of male sex crimes (solicitation of sex from a prostitute; rape) are influenced by exposure to (a) evolutionary psychological theories and (b) social-constructivist theories. Across two studies, a consistent pattern emerged compared with a control condition (a) exposure to evolutionary psychology theories had no observable impact on male judgments of men's criminal sexual behavior, whereas (b) exposure to social-constructivist theories did affect judgments, leading men to evaluate sex crimes more harshly. Additional results (from Study 2) indicate that this effect is mediated by perceptions of male control over sexual urges. These results have implications for journalists, educators, and scientists. Aggr. Behav. 37:440-449, 2011. © 2011 Wiley-Liss, Inc.