Influence of different types of light curing units and photoinitiators in microhardness and color of composite resins after immersion in wine / Influencia dos diferentes tipos de unidade fotoativadoras e fotoiniciadores na microdureza e cor de resinas compostas após imersão em vinho

ABSTRACT

Objective: the aim of this study is to evaluate the microhardness and color change (∆E) of composite resins, that were light-cured with different LEDs, after being immersed in a staining drink. Material and Methods: Two composite resins with Lucerin-TPO (Tetric N-Ceram/ Vit-l-escence) and camphorquinone (Filtek Z350) were selected. The specimens (n=120) were prepared and lightcured with LED of monowave or polywave lightemitting diode (LED) devices. Microhardness and color evaluations were measured before and after immersion in staining drink. Microhardness data were evaluated by Kruskal-Wallis test, MannWhitney and Wilcoxon tests. Color changes were evaluated by two-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey test (p ≤ 0.05). Results: No statistically significant difference between the two generations of LEDs was found for microhardness data. Regarding the ∆E, a statistical difference between the two LEDs was observed for Tetric NCeram and Filtek Z350. Conclusion: The compostion of composites appears to have more influence on analyses than the type of LEDs used. A decreased microhardness occurred to Vit-lescence for monowave and to Filtek Z350 for both LED devices. A clinically perceptible color change was observed for Tetric-N Ceram and Filtek Z350 when polywave LED were used. (AU)

RESUMO

Objetivo: o objetivo deste estudo foi aviliar a microdureza e alteração de cor (∆E) de resinas compostas, fotoativadas com diferentes LEDs, imergidas em bebidas pigmetadas. Material e métodos: Duas resinas compostas com Lucerina-TPO (Tetric N-Ceram/ VIt-l-essence) e canforoquinona (Filtek Z350) foram selecionadas. Os espécimes (n=120) foram preparados. Os mesmos foram fotopolimerizados com LED monowave ou polywave. Microdureza e cor foram avaliadas antes e após a imersão em bebidas pigmentadas. Os dados de microdureza foram avaliados pelos testes de Kruskal-Wallis, Mann-Whitney e Wilcoxon. As alterações de cor foram avaliadas por análise de variância a dois critérios (ANOVA) e Tukey (p ≤ 0,05). Resultados: Não foi encontrada diferença estatística entre as duas gerações de LEDs, para os dados da microdureza. Quanto ao ∆E, foi encontrada diferença estatisticamente significante entre os dois LEDs, sendo observadas na Tetric N-Ceram na FIltek Z350. Conclusão: A composição das resinas compostas parece ter mais influencia nas análises do que o tipo de LEDs. Uma redução na microdureza ocorreu para Vit-lescence para monowave e para Filtek Z350 para ambos os dispositivos LED. Uma mudança de cor clinicamente perceptível foi observada em Tetric-N Ceram para polywave e Filtek Z350 para ambos os dispositivos LED. (AU)