Your browser doesn't support javascript.
loading
Instrumentos de avaliação clínica para úlceras de perna / Clinical evaluation instruments for leg ulcer
Oliveira, Beatriz Guitton Renaud Baptista de; Silva, Joana Aragão da; Silveira, Isabelle Andrade; Santos, Nathalia Caldas; Carvalho, Magali Rezende de.
Afiliação
  • Oliveira, Beatriz Guitton Renaud Baptista de; Universidade Federal Fluminense. Niterói, RJ. BR
  • Silva, Joana Aragão da; Universidade Federal Fluminense. Niterói, RJ. BR
  • Silveira, Isabelle Andrade; Universidade Federal Fluminense. Niterói, RJ. BR
  • Santos, Nathalia Caldas; Universidade Federal Fluminense. Niterói, RJ. BR
  • Carvalho, Magali Rezende de; Universidade Federal Fluminense. Niterói, RJ. BR
Rev. Enferm. Atual In Derme ; 87(Edição Especial)2019.
Artigo em Português | BDENF - Enfermagem | ID: biblio-1025565
Biblioteca responsável: BR2503
RESUMO
Objetiva-se analisar os instrumentos/escalas de avaliação clínica para úlceras de perna disponíveis na literatura. Trata-se de uma revisão integrativa nas bases PubMed/Medline, CINAHL, SCOPUS e LILACS. Foram considerados estudos que utilizaram instrumentos valorados e avaliados clinicamente pelo profissional sem utilização de outras tecnologias. Não foi estabelecido recorte temporal e restrição de idiomas. Foram analisados 12 estudos, totalizando 10 instrumentos/escalas (3 estudos discorriam sobre o mesmo instrumento). Os parâmetros/itens dos instrumentos avaliados têm concordância de 50% em relação à área, profundidade, tecido, exsudato e infecção. Outros itens observados foram dor, presença de tecido necrótico, borda da ferida e edema. Conclui-se que os instrumentos/escalas apontam concordância em relação à avaliação do tamanho da lesão, aspecto e infecção, entretanto, divergem em outros pontos. Cabe ao profissional identificar o que mais atende ao perfil da população alvo e a disponibilidade para uso em seu país
ABSTRACT
This research aims to analyze the instruments/clinical assessment scales for leg ulcers available in the literature. This is an integrative review study in the databases PubMed/Medline, CINAHL, SCOPUS e LILACS. Were included studies that used instruments valued and evaluated clinically by the professional without the use of other technologies. No temporal clipping and language restriction were established. Twelve studies were analyzed, totaling 10 instruments/scales (3 studies were based on the same instrument). The parameters/items of the evaluated instruments have a 50% agreement regarding area, depth, tissue, exudate and infection. Other items observed were pain, presence of necrotic tissue, wound border and edema. It concludes that the instruments/scales show agreement regarding the evaluation of lesion size, appearance and infection, however they differ in other points. It is up to the professional to identify what most suits the profile of the target population, in addition to what is available for use in their country
Assuntos

Coleções: Bases de dados temática / Brasil Base de dados: BDENF - Enfermagem Assunto principal: Pesos e Medidas / Ferimentos e Lesões / Úlcera do Pé / Úlcera da Perna Limite: Humanos Idioma: Português Revista: Rev. Enferm. Atual In Derme Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Universidade Federal Fluminense/BR
Coleções: Bases de dados temática / Brasil Base de dados: BDENF - Enfermagem Assunto principal: Pesos e Medidas / Ferimentos e Lesões / Úlcera do Pé / Úlcera da Perna Limite: Humanos Idioma: Português Revista: Rev. Enferm. Atual In Derme Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Universidade Federal Fluminense/BR
...