Ambientes para pesquisa independente e fator de impacto das revistas no Brasil: estudo de caso / Environment for scholarship and journal impact factor in Brazil: case study

RESUMO

Introdução: Universidades ao redor do mundo tem procurado medidas objetivas para avaliar seus produtos de pesquisa e para melhorar suas posições nacionais e internacionais. Mesmo sendo fontes de preocupações, muitas tem adotado para este fim medidas bibliométricas como o fator de impacto (FI) dos periódicos. O objetivo deste estudo foi o de explorar as condições criadas no Brasil como resultado das políticas nacionais e institucionais que exigem que os professores publiquem em periódicos com alto FI, e em que grau isto tem facilitado ou impedido o desenvolvimento da ciência em enfermagem. Desenho: O desenho foi o de estudo de caso, com o país como unidade de análise. Um informante-chave foi identificado em nível do país para ajudar a identificar instituições e indivíduos para participação, e para fornecer informações relevantes sobre o contexto do país. Professores-sênior de seis dos programas de doutorado melhor avaliados foram convidados a participar. Métodos: Foi desenvolvido um instrumento para coleta de dados, com validação de conteúdo. O projeto foi aprovado por um comitê de ética para pesquisas envolvendo seres humanos. Cinco respondentes forneceram informações. Toda comunicação foi feita de forma eletrônica. Resultados: Os respondentes confirmaram a presença de políticas nacionais e institucionais mas, no geral, o FI não foi usado por comitês de avaliação dos docentes. A política foi sujeita a críticas gerais, por levar a competição ao invés de cooperação. A caracterização de estudos atualmente publicados no país não transmitiu grande consideração por este tipo de publicação. Conclusões: A política no país não parece ter criado um ambiente que leva à cooperação ou a interações com especialistas internacionais, nem parece ter levado a produções científicas vistas como de destaque. Isso pode ser parcialmente atribuído à falta de aceitação geral da política e/ou às oportunidades dadas por bases regionais mais recentes para a indexação das publicações.

ABSTRACT

Background: Universities worldwide are seeking objective measures for the assessment of their faculties’ research products, to improve their national and international standing. Despite concerns, many have adopted bibliometric measures such as the impact factor (IF) of journals for these purposes. The objective of this study was to explore conditions created within Brazil as a result of national and institutional policies requiring faculty to publish in high IF journals, and the extent to which these facilitated or hindered the development of nursing science. Design: The design was a case study, with the country as the unit of analysis. A key informant for the country was identified to assist in identifying institutions and individuals for participation, and to provide relevant information on the context within the country. Faculty members of senior rank from six of the highly ranked nursing doctoral programs were invited to participate. Methods: A data collection instrument was developed; it has content validity. The study was approved by a human subject review committee. Five respondents provided information. All communication occurred electronically. Results: Respondents confirmed the presence of national and institution policies, but faculty committees, in the main, did not use it. There was general criticism of the policy. The policy led to competition rather than cooperation. Characterization of current published works in the country did not convey high regard for such publications. Conclusions: The policy in the country does not seem to have created an environment conducive to collaboration or interactions with international scholars, nor does it seem to have led to scientific production viewed as noteworthy. This may in part be due to the lack of general acceptance of the policy and/or the opportunities provided by newer regional data bases for indexing publications.