Your browser doesn't support javascript.
loading
Aprepitant plus palonosetron for the prevention of postoperative nausea and vomiting after breast cancer surgery: a double blind, randomized trial
Grigio, Thiago Ramos; Sousa, Angela Maria; Magalhães, Gabriel Guimarães Nunes; Ashmawi, Hazem Adel; Vieira, Joaquim Edson.
Afiliação
  • Grigio, Thiago Ramos; Universidade de Sao Paulo. Hospital das Clinicas HCFMUSP, Faculdade de Medicina. Anestesia, Instituto do Cancer do Estado de Sao Paulo (ICESP). Sao Paulo. BR
  • Sousa, Angela Maria; Universidade de Sao Paulo. Hospital das Clinicas HCFMUSP, Faculdade de Medicina. Anestesia, Instituto do Cancer do Estado de Sao Paulo (ICESP). Sao Paulo. BR
  • Magalhães, Gabriel Guimarães Nunes; Universidade de Brasilia. Faculdade Medicina. Campus Darcy Ribeiro. Brasilia. BR
  • Ashmawi, Hazem Adel; Universidade de Sao Paulo. Hospital das Clinicas HCFMUSP, Faculdade de Medicina. Anestesiologia Experimental LIM-08. Sao Paulo. BR
  • Vieira, Joaquim Edson; Universidade de Sao Paulo. Cirurgia, Faculdade de Medicina FMUSP. Sao Paulo. BR
Clinics ; 75: e1688, 2020. tab, graf
Artigo em Inglês | LILACS | ID: biblio-1133355
Biblioteca responsável: BR1.1
ABSTRACT

OBJECTIVES:

To evaluate the addition of a fourth antiemetic intervention in patients at high risk for postoperative nausea and vomiting (PONV).

METHODS:

High-risk patients (Apfel score 3 or 4) scheduled for unilateral mastectomy were randomly allocated in one of two groups, oral aprepitant (oral aprepitant 80 mg, intravenous dexamethasone 8 mg, and palonosetron 0.075 mg) and oral placebo (oral placebo, intravenous dexamethasone 4 mg, and palonosetron 0.075 mg). Patients and caregivers were blinded to the group assignments. The primary efficacy endpoints included the incidence of nausea and vomiting, and the secondary endpoints included use of rescue antiemetics during a 48-hour postoperative period. ClinicalTrials.gov NCT02431286.

RESULTS:

One hundred patients were enrolled in this study and 91 were analyzed, 48 in group A and 43 in group P. No patient presented with nausea or vomiting in the first 2 hours after surgery. From the 2nd to the 6th hour, the incidence of PONV was 8.33% in group A and 9.30% in group P. In the first 24 hours, the incidence of PONV was 27.08% in the group A and 20.93% in group P. From the 24th to the 48th hour, the incidence of PONV was 8.33% in group A and 13.95% in group P. There were no statistically significant differences in PONV between groups.

CONCLUSION:

The addition of aprepitant as a third antiemetic resulted in no significant reduction in the incidence of PONV in this population. However, the incidence of PONV was reduced in relation to the general population.
Assuntos


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Contexto em Saúde: Agenda de Saúde Sustentável para as Américas / ODS3 - Saúde e Bem-Estar Problema de saúde: Objetivo 9: Redução de doenças não transmissíveis / Meta 3.4: Reduzir as mortes prematuras devido doenças não transmissíveis Base de dados: LILACS Assunto principal: Neoplasias da Mama / Palonossetrom Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado Limite: Humanos Idioma: Inglês Revista: Clinics Assunto da revista: Medicina Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade de Brasilia/BR / Universidade de Sao Paulo/BR

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Contexto em Saúde: Agenda de Saúde Sustentável para as Américas / ODS3 - Saúde e Bem-Estar Problema de saúde: Objetivo 9: Redução de doenças não transmissíveis / Meta 3.4: Reduzir as mortes prematuras devido doenças não transmissíveis Base de dados: LILACS Assunto principal: Neoplasias da Mama / Palonossetrom Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado Limite: Humanos Idioma: Inglês Revista: Clinics Assunto da revista: Medicina Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade de Brasilia/BR / Universidade de Sao Paulo/BR
...