The midline from the perspective of the layperson and dental surgeon / A linha média na perspectiva do leigo e do cirurgião-dentista

ABSTRACT

Aim: The objective of this research was to evaluate the midline from the perspectives of the layperson and the dental surgeon. Methods: The survey was conducted from August to December 2018 in Parnaíba, PI, Brazil. An image of a female smile was used, in which changes were made in the upper dental midline, every 1 mm up to 4 mm, and in the incisal angulation, every 5 degrees up to 15 degrees, to the left side. The images were cut and formed into two groups, one showing a smile with no lip filter (G1) and another with a smile with a lip filter (G2). These were then shown to 334 lay people and 25 dentists for evaluation with scores from 0 to 10, with scores from 0 to 5.9 for an unacceptable smile and from 6 to 10 for an acceptable smile. Results:Dental surgeons were more critical when analyzing the images and detected deviations from 1mm and 5 degrees in both groups G1 and G2. Laypeople noticed deviations from 2mm and 15 degrees on G1 and deviations from 3mm and 10 degrees on G2. Conclusion: Dental surgeons and laypeople are able to assess midline deviations with the minimum deviation present. Dentists were more critical in detecting midline deviation when analyzing photos.

RESUMO

Objetivo: Avaliar a linha média sob a ótica do leigo e do cirurgião-dentista. Métodos: A pesquisa foi realizada de agosto a dezembro de 2018 em Parnaíba, Piauí, Brasil. Foi utilizada uma imagem de sorriso feminino, na qual foram feitas alterações na linha média dentária superior, de 1 em 1 mm, até 4 mm, e na angulação incisal, 5 em 5 graus, até 15 graus, para o lado esquerdo. As imagens foram recortadas e formadas em dois grupos, um com sorriso sem filtro labial (G1) e outro com sorriso com filtro labial (G2). Em seguida, foram apresentados a 334 leigos e 25 dentistas para avaliação, com pontuação de 0 a 10, com pontuação de 0 a 5,9 para sorriso inaceitável e de 6 a 10 para sorriso aceitável. Resultados: Os cirurgiões-dentistas foram mais críticos na análise das imagens e detectaram desvios de 1mm e 5 graus nos dois grupos G1 e G2. Os leigos notaram desvios de 2mm e 15 graus no G1 e desvios de 3mm e 10 graus no G2. Conclusão: O cirurgião-dentista e o leigo são capazes de avaliar o desvio da linha média com o desvio mínimo presente. Os dentistas são mais críticos na detecção do desvio de linha média quando analisaram as fotos.