Filtro de vena cava inferior, resultados a mediano y largo plazo / Inferior vena cava filter medium to long-term results

RESUMEN

Resumen Introducción: El tromboembolismo pulmonar sin tratamiento, presenta un riesgo de recurrencia del 20%, con una mortalidad del 18% al 26%, en pacientes con embolia pulmonar donde esta contraindica o fracasa la anticoagulación, es necesario interrumpir parcialmente la vena cava inferior, siendo los filtros de vena cava la alternativa más utilizada. Objetivo: Analizar las variables epidemiológicas involucradas en la enfermedad tromboembólica y los resultados de la inserción del filtro de vena cava inferior. Materiales y Método: Estudio retrospectivo, observacional y descriptivo, donde se analiza la inserción sucesiva de 82 filtros de vena cava inferior, en un período de 10 años (2009 al 2019), en el Hospital Dr. Eduardo Pereira de Valparaíso, Chile. Resultados: Sexo femenino 53,6%, edad promedio 60,4 años (rango 19-86), la principal causa para desarrollar enfermedad tromboembólica fueron las enfermedades oncológicas (56,09%), la principal vía de acceso fue la vena femoral común (69,51%), localización del filtro suprarrenal (4,87%), se obtuvo un seguimiento actualizado en el 89,02%, la supervivencia a 5 años fue de 73,17% y a 10 años de 57,32%, morbilidad en relación al procedimiento (9,75%), éxito del procedimiento (97,5%), no hubo mortalidad relacionada. Discusión: Los grandes ensayos, demuestran el beneficio de la interrupción de la vena cava inferior mediante filtros, especialmente en pacientes oncológicos, con elevado riesgo de embolia pulmonar. Conclusión: La inserción de un filtro de vena cava inferior, adecuadamente indicado, es un procedimiento mínimamente invasivo, de bajo riesgo y con excelentes resultados en la profilaxis de la embolia pulmonar.

ABSTRACT

Introduction: Pulmonary thromboembolism without treatment presents a risk of recurrence of 20%, with a mortality of 18% to 26%. In patients with pulmonary embolism, when anticoagulation therapy is contraindicated or failed, it is necessary to intervene partially the inferior vena cava on which cava vein filters are the main used alternative. Aim: Analyze the epidemiological variables involved on thromboembolic disease, and the outcomes of the inferior vena cava filter insertions. Materials and Method: Retrospective, observational and descriptive study, which analyzes the successive insertion of 82 inferior vena cava filters, over a period of 10 years (2009 to 2019), in the Dr. Eduardo Pereira Hospital, Valparaíso, Chile. Results: Female sex 53.6%, average age 60.4 years (range 19-86), the main cause to develop thromboembolic disease were oncological diseases (56.09%); the main access path was the common femoral vein (69.51%); in a 4.87% the location of the filter was suprarenal. Complete follow-up was obtained in 89.02% of the cases, 5-year survival with 73.17% ratio and 10-years survival of 57.32%, morbidity in relation to the procedure was 9.75%; success of the procedure 97.5%; there was no mortality related. Discussion: Large studies demonstrate the benefits of interruption on the inferior vena cava through filters, especially in cancer patients with high risk of pulmonary embolism. Conclusion: The insertion of an inferior vena cava filter when indication is adequate, is a minimally invasive procedure with low risk and excellent results in the prophylaxis of pulmonary embolism.