Insulinas análogas de ação prolongada comparadas à insulina NPH para tratamento de diabetes mellitus tipo 2 em adultos: revisão rápida / Long-acting basal insulin analogues compared to nph insulin for type 2 diabetes mellitus in adults: rapid review
Rev. Cient. Esc. Estadual Saúde Pública de Goiás Cândido Santiago
; 9: 1-16, 2023. ilus
Artigo
em Português
| LILACS, CONASS, Coleciona SUS, SES-GO
| ID: biblio-1428092
Biblioteca responsável:
BR1759.1
RESUMO
Tecnologia Insulinas análogas de liberação prolongada versus insulina NPH (protamina neutra de Hagedorn). Indicação Tratamento de adultos com diabetes mellitus tipo 2. Pergunta Há diferenças de efeito nos principais desfechos de eficácia e segurança entre insulinas análogas de liberação prolongada versus insulina NPH no tratamento de pacientes com DM2? Métodos:
Revisão rápida de evidências (overview) de revisões sistemáticas, com levantamento bibliográfico realizado na base de dados PUBMED, utilizando estratégia estruturada de busca. A qualidade metodológica das revisões sistemáticas foi avaliada com AMSTAR-2 (Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews).Resultados:
Foi selecionada e incluída uma revisão sistemática.Conclusão:
As insulinas análogas (glargina e detemir) não demonstraram superioridade nos desfechos de eficácia e segurança quando comparadas à insulina NPH, não demonstraram redução significativa em relação à mortalidade por todas as causas e complicações secundárias ao DM2. Quando comparadas à insulina NPH, foi observado redução na hipoglicemia confirmada e hipoglicemia noturna a favor das insulinas análogas e na hipoglicemia grave a favor da insulina detemirABSTRACT
Technology Long-acting insulin analogues versus NPH insulin (human isophane insulin). Indication Treatment of adults with type 2 diabetes mellitus. Question Are there effect differences in key efficacy and safety outcomes between long-acting insulin analogues versus NPH insulin in the treatment of DM2 patients? Methods:
Rapid review of evidence (overview) of systematic reviews, with a bibliographic survey carried out in the PUBMED database, using a structured search strategy. The methodological quality of systematic reviews was assessed with AMSTAR-2 (Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews).Results:
A systematic review was selected and included.Conclusion:
Analog insulins (glargine and detemir) did not demonstrate superiority in efficacy and safety outcomes when compared to NPH insulin, did not demonstrate a significant reduction in all-cause mortality and complications secondary to DM2. When compared to NPH insulin, a reduction in confirmed hypoglycemia and nocturnal hypoglycemia in favor of analogue insulins and in severe hypoglycemia in favor of insulin detemir was observed
Texto completo:
Disponível
Coleções:
Bases de dados nacionais
/
Brasil
Contexto em Saúde:
ODS3 - Meta 3.4 Reduzir as mortes prematuras devido doenças não transmissíveis
Problema de saúde:
Diabetes Mellitus
/
Doenças do Sistema Endócrino
Base de dados:
CONASS
/
LILACS
/
SES-GO
/
Coleciona SUS
Assunto principal:
Diabetes Mellitus Tipo 2
/
Insulina Detemir
/
Insulina Glargina
/
Insulina Isófana
Tipo de estudo:
Overview
/
Pesquisa qualitativa
/
Revisão sistemática
Limite:
Adulto
/
Idoso
/
Idoso, 80 anos ou mais
/
Feminino
/
Humanos
/
Masculino
Idioma:
Português
Revista:
Rev. Cient. Esc. Estadual Saúde Pública de Goiás Cândido Santiago
Ano de publicação:
2023
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Secretaria de Estado da Saúde de Goiás/BR