Seleção de especialistas para o desenvolvimento de subconjuntos terminológicos da CIPE: uma pesquisa metodológica / Selection of experts for the development of terminological subsets of ICNP: a methodological research

RESUMO

OBJETIVO: Elaborar instrumentos para seleção de especialistas para etapas do desenvolvimento de subconjuntos terminológicos da Classificação Internacional para a Prática de Enfermagem (CIPE). MÉTODO: Trata-se de uma pesquisa metodológica. Os critérios identificados, na revisão integrativa da literatura, constituíram base para dois questionários, analisados por 21 avaliadores, em duas rodadas. O primeiro, organizado com seis domínios e 38 critérios, e o segundo, com cinco domínios e 23 critérios, direcionados para etapas do desenvolvimento do subconjunto terminológico. Adotou-se Índice de Validação de Conteúdo ≥ 0,80. RESULTADOS: Os critérios foram alocados em cinco domínios organizadores. Elaborados quatro instrumentos i) mapeamento cruzado ­ 18 critérios; ii) definição operacional ­ 15 critérios; iii) validação de conteúdo ­ 17 critérios; e iv) aplicabilidade clínica ­ 13 critérios. CONCLUSÃO: Foram elaborados instrumentos com critérios para seleção de especialistas para o desenvolvimento de subconjuntos terminológicos, que se utilizados podem contribuir para o rigor da seleção de especialistas e com a segurança do processo de validação.

ABSTRACT

OBJECTIVE: To develop tools for selecting experts for stages in developing terminological subsets of the International Classification for Nursing Practice (ICNP). METHOD: This is a methodological research study. The criteria identified in the integrative literature review formed the basis for two questionnaires, analyzed by 21 evaluators in two rounds. The first questionnaire was organized with six domains and 38 criteria, and the second with five domains and 23 criteria, focusing on stages of terminological subset development. A Content Validation Index ≥ 0.80 was adopted. RESULTS: The criteria were allocated into five organizing domains. Four instruments were developed i) cross-mapping ­ 18 criteria; ii) operational definition ­ 15 criteria; iii) content validation ­ 17 criteria; and iv) clinical applicability ­ 13 criteria. CONCLUSION: Instruments with criteria for selecting experts in the development of terminological subsets were developed, which, if used, can contribute to the rigor of expert selection and the safety of the validation process.