Banir o amálgama? - Relato de reabsorção radicular tratada cirurgicamente - 7 anos de proservação / Banishing amalgam? - Case report of a surgically treated root resorption - 7 years follow up

RESUMO

Na ausência de sintomas, a reabsorção radicular é diagnosticada, geralmente, durante exames radiográficos de rotina. O presente trabalho relata um caso clínico de um paciente do sexo masculino portador de reabsorção radicular no dente 23 e lesão periapical no dente 22, sendo que esse elemento dental já havia sido submetido à cirurgia prévia malsucedida. A reabsorção radicular do dente 23 foi tratada cirurgicamente e o dente 22 foi submetido a retratamento endodôntico e à nova cirurgia periapical. O caso apresentou silêncio clínico durante o período decorrido de sete anos. Também, serão analisadas, neste estudo, as razões para indicação de retratamento e para a escolha do amálgama como material para vedamento dessa reabsorção. Conclui-se que o diagnóstico e o tratamento do caso apresentado foram corretos, uma vez que o paciente se encontra satisfeito com a manutenção do seu dente, dispensando a necessidade de um implante ósseo integrado

ABSTRACT

In the absence of symptoms, root resorption is generally diagnosed during routine radiographic procedures. This work reports a clinical case of a male patient who presented root resorption in tooth 23 and periapical lesions in tooth 22, which had already underwent an unsuccessful previous surgery. The root resorption of tooth 23 was surgically treated and tooth 22 underwent endodontic retreatment and another periapical surgery. The case has presented clinical silence for a period of seven years. This work also analyzes the reasons behind the indication for retreatment and behind the choice for amalgam as sealing material. It is concluded that the diagnosis and treatment of the presented case was correct, since the patient expressed satisfaction with the maintenance of his tooth, excusing the need for an osseointegrated implant