Influência do tratamento superficial e resistência à força de união de compósitos fotopolimerizáveis para colagem ortodôntica / Influence of surface treatment resistance and bond strength of dental composites for orthodontic bonding

RESUMO

Na busca por materiais mais resistentes, simples e de fácil aplicação, os fabricantes propõem e desenvolvem resinas e adesivos específicos para a colagem de braquetes, cada dia mais práticos e funcionais. O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência ao cisalhamento de resinas compostas para colagem ortodôntica (No-etch Orthodontic Bonding - OrthoSource do Brasil; Fill Magic Ortodôntico - Vigodent). As resinas foram testadas de acordo com as recomendações do fabricante, e também, com aplicação de ácido fosfórico a 37% (FGM) e aplicação do adesivo multi-purpose (3M ESPE). Como grupo controle foi utilizado a resina Transbond XT (3M Unitek). Foram confeccionados 50 corpos de prova utilizando pré-molares extraídos com finalidades ortodônticas, incluídos em resina acrílica, acondicionada em tubos de pvc. Realizou-se a profilaxia com pedra pomes e água na face vestibular de cada elemento dentário previamente as colagens, separando os corpos de prova em cinco grupos (n=10), sendo o grupo I (controle) resina Transbond XT, seguindo as instruções do fabricante; grupo II resina autocondicionante No-etch Orthodontic Bonding, seguindo as orientações do fabricante, sem o condicionamento com ácido fosfórico; grupo III resina Fill Magic Ortodôntico, seguindo as orientações do fabricante, sem o uso de adesivo; grupo IV resina No-etch Orthodontic Bonding, utilizando condicionamento ácido a 37% prévio; grupo V resina Fill Magic, utilizando o adesivo scoth bond Multi-Purpose (3M ESPE). Todos os grupos foram fotopolimerizados por um período de 40 segundos cada, armazenados em água destilada a uma temperatura de 37° C, por 48 horas. Após este período realizou-se a aplicação da força de cisalhamento na interface braquete/resina, a uma velocidade de 0,5 mm/min. Os resultados foram submetidos ao teste de Kruskal-Wallis e de Mann-Whitney. Os valores apresentados pelas resinas Fill Magic Ortodôntico com média de 12,66 Mpa e No-etch Orthodontic Bonding com média de 7,38...

ABSTRACT

On the look out for more resistant and simple materials, manufacturers have presented and developed specific resins and adhesives that make brackets bonding more practical and functional. The aim of this study was to evaluate the resistance of composites resins self-etching adhesives to shear orthodontic bonding (No-etch orthodontic bonding-Ortho Source do Brasil; Fill Magic Orthodontic - Vigodent). The resins were tested following the manufacturer´s instructions, and with phosphoric acid application at 37% (FGM) and multi-purpose adhesive (3M ESPE). Transbond XT (3M Unitek) resin was used as control group. Fifty samples were made using pre molars extratect for orthodontic purposes, included in acrylic resin, disposed on pvc tube. Prophylaxis was carried out with pumice stone and water on the vestibular face of each dental element, previously to the bondings, and separating the samples in five groups (n=10), as follows group 1 (control) resin Transbond XT, following the manufacturer´s instructions; group 2 resin No-etch Orthodontic Bonding, following the manufacturer´s instructions, without the use of phosphoric acid etching; Group III resin Fill Magic Orthodontic bonding, following the manufacturer´s instructions, without the use of adhesive; group IV resin No-etch Orthodontic Bonding, using acid etching at 37%; and group V resin Fill Magic Orthodontic, with adhesive scoth bond Multi-Purpose (3M ESPE). All groups were individualy light-cured for 40 seconds and stored in distilled water at 37° C for 48 hours. After this period, a shear power was applied to the bracket/resin interface, at a 0.5 mm/min speed. The results were submitted to Kruskal-Wallis and Mann-Whitney test. The resins Fill Magic with average about 12.66 Mpa and No-etch Orthodontic Bonding with average about 7.38 Mpa show statiscally relevant differences (p=0.0862) when compared to each other, but were significantly weaker (p<0.05) than the Fill Magic + adhesive (19.2 Mpa)... .