Resistência da união ao microcisalhamento de cimento resinoso e resina fluida à cerâmica de dissilicato de lítio / Micro-shear bond strength of resin cement and flowable resin to lithium disilicate ceramic

RESUMO

Objetivos: O objetivo neste estudo foi avaliar a resistência da união ao microcisalhamento de uma resina composta microhíbrida de baixa viscosidade (fluida) e de um cimento resinoso fotopolimerizável aplicados a uma cerâmica de dissilicato de lítio. Métodos: Discos de uma cerâmica de dissilicato de lítio (IPS e.max CAD, Ivoclar Vivadent) foram divididos em 2 grupos (n = 10), de acordo com material utilizado para a cimentação cimento resinoso (Allcem Veneer, FGM) ou resina composta microhíbrida fluida (Opallis Fluida, FGM). Previamente a aplicação do material para cimentação, todas as cerâmicas receberam tratamento superficial padronizado condicionamento com ácido fluorídrico a 10% (Condac Porcelana, FGM) por 20 s, lavagem com água por 60 s, secagem com ar por 30s e aplicação de silano (Prosil, FGM). Os materiais foram inseridos em uma matriz elastomérica (0,5 mm x 1,2 mm) sobre o bloco cerâmico. Quatro cilindros por grupo foram construídos e fotoativados por um aparelho de diodo emissor de luz (LED, Valo, Ultradent) por 40 s a uma irradiância de 1200 mW/cm2. O teste de microcisalhamento foi feito utilizando uma máquina de ensaio universal (EMIC) a uma velocidade de 0,5 mm/min. Os dados (MPa) foram submetidos ao teste de normalidade (Kolmogorov-Smirnov) e one-way ANOVA, sendo as médias comparadas pelo teste de Tukey (α=0,05). Resultados: O cimento resinoso apresentou resistência da união ao microcisalhamento estatisticamente superior à resina composta fluida (ρ=0,020). Conclusão: Melhor desempenho na união à cerâmica de dissilicato de lítio foi obtido utilizando cimento resinoso(AU)

ABSTRACT

Objectives: The aim of this study was to evaluate the microshear bond strength of microhybrid flowable composite resin and light-curing resin cement to a lithium disilicate glass ceramic. Methods: Discs of a lithium disilicate glass ceramic (IPS e.max CAD, Ivoclar Vivadent) were divided into 2 groups (n = 10), according to the material used resin cement (Allcem Veneer, FGM) or microhybrid flowable composite resin (Opallis Flow, FGM). Before the cementation procedure, ceramics discs received the same surface treatment etching with 10% hydrofluoric acid gel (Condac Porcelana, FGM) for 20 s, rinsed with water for 60 s, dried with compressed air for 30 s, and silane application (Prosil, FGM). Materials were inserted into cylinder shaped orifices of an elastomeric matrix (0.5 mm x 1.2 mm) onto the ceramic surface. Four cylinders were built-up for each group and photoactivated using a light-emitting diode (LED, Valo Ultradent) for 40 s with 1200 mW/cm2 of irradiance. The microshear bond strength test was performed using a universal testing machine (EMIC) at cross-head speed of 0.5 mm/min. The data (MPa) were submitted to normality test (Kolmogorov-Smirnov) and one-way ANOVA and the means compared by Tukey test (α=0.05). Results: The resin cement showed bond strength values statistically superior to microhybrid flowable composite resin (p=0.020). Conclusion: Better bond performance to lithium disilicate glass ceramic was achieved using resin cement(AU)