Dentists' Preferences in the Treatment of Congenitally Missing Maxillary Lateral Incisors / Preferências entre os Dentistas no Tratamento da Agenesia de Incisivos Laterais Superiores

ABSTRACT

Objective: Congenitally missing maxillary lateral incisors present challenges to dentists in terms of treatment planning and can negatively affect aesthetics and function in patients. The aim of the present study was to determine the preferred treatment approach of dentists with different specialties. Material and Methods: We carried out a descriptive, cross-sectional study using a questionnaire that was self-administered to 12 specialists in removable prosthodontics, 18 specialists in restorative dentistry, 14 specialists in orthodontics, and 173 registered general dentists. Results: General practitioners (72.7%), prosthodontists (92.9%) and, restorative dentists (80%) preferred prosthodontic replacement of missing maxillary lateral incisors, while orthodontists (57.1%) preferred canine substitution. Most general practitioners (62.7%), prosthodontists (71.4%), and orthodontists (92.9%), as well as many restorative specialists (40%), preferred implant-retained crowns for prosthetic replacement of missing lateral incisors. The dental specialties differed significantly in terms of their preferred modalities for treating children over the age of 12 years. General practitioners (56%) preferred removable partial dentures (RPDs), while a mere 17.2% preferred to carry out no treatment. All prosthodontists (100%) preferred treatment with RPDs. Restorative dentists preferred RPDs and adhesive bridges in equal number (33.3% in each case). Fifty percent of orthodontists treating children with missing lateral incisors preferred RPDs, followed by (28.6%) who preferred canine substitution. Conclusion: Preference varied for several reasons among dentists' treating both adults and children over 12 years of age (AU)

RESUMO

Objetivo: A agenesia de incisivos laterais superiores apresenta desafios aos cirurgiões-dentistas em termos de planejamento terapêutico e pode afetar negativamente a estética e a função dos pacientes. O objetivo do presente estudo foi determinar a abordagem de tratamento preferencial entre os dentistas de diferentes especialidades. Material e Métodos: Realizouse um estudo descritivo, transversal, utilizando um questionário autoadministrado por 12 especialistas em prótese dentária removível, 18 especialistas em dentística, 14 especialistas em Ortodontia e 173 dentistas clínicos gerais. Resultados: Clínicos gerais (72,7%), protesistas (92,9%) e especialistas em dentística (80%) preferiram a substituição protética dos incisivos laterais superiores ausentes, enquanto os ortodontistas (57,1%) preferiram a substituição canina. A maioria dos clínicos gerais (62,7%), protesistas (71,4%) e ortodontistas (92,9%), bem como muitos especialistas em dentística (40%), preferem coroas implantadas para a substituição protética dos incisivos laterais ausentes. As especialidades odontológicas diferiram significativamente em termos de suas modalidades preferidas para o tratamento de crianças com idade acima de 12 anos. Clínicos gerais (56%) preferiram próteses parciais removíveis (PPRs), enquanto apenas 17,2% preferiram não realizar nenhum tratamento. Todos os protesistas (100%) preferiram o tratamento com PPRs. Especialistas em dentística preferiram PPRs e pontes adesivas em igual número (33,3% em cada caso). Metade dos ortodontistas (50%) que tratam crianças com incisivos laterais ausentes preferiram PPRs, seguido por (28,6%) que preferiram a substituição canina. Conclusão: A preferência variou por várias razões entre os dentistas que tratam adultos e crianças com mais de 12 anos de idade.(AU)