Problemas médicos legales relacionados con la muerte encefálica: las Tunas 2008 / Legal Medical Problems Related with Brain Death: las Tunas 2008

RESUMEN

En Cuba están bien establecidas las bases legales para el diagnóstico de la muerte. Con el objetivo de caracterizar el manejo de la muerte encefálica, desde el punto de vista médico legal, por los profesionales de la salud se realizó un estudio observacional descriptivo en las unidades de cuidados intensivos e intermedios del Hospital General Docente Dr Ernesto Guevara de la Serna en la provincia de Las Tunas en el año 2008. Se encuestaron los 18 médicos que laboran en dichas unidades sobre el conocimiento del concepto de muerte encefálica y de las bases legales del diagnóstico de la muerte, así como la conducta que se sigue en los casos diagnosticados, ya sean donantes o no donantes. Se mostró que el conocimiento sobre el concepto fue correcto en la mayoría, 88,8 por ciento, no así sobre las bases legales ya que solo el 33,4 por ciento conocía alguna. En todos los casos de no donantes, se mantienen con el soporte mecánico, alegando motivos éticos y legales, por lo que se concluye que la mayoría de los encuestados conoce el concepto, pero no las bases legales y la conducta que se sigue con los casos diagnosticados, que es diferente entre los donantes y no donantes, lo que refleja que existen contradicciones ante el manejo de la muerte, que es una sola(AU)

ABSTRACT

The legal bases for the diagnosis of death are very established in Cuba. With the objective to characterize the handling of brain death from the legal medicine point of view, for the professionals of the health, an observational descriptive study in the Intensive Care Unit and the Intermediate Therapy Unit of Dr Ernesto Guevara de la Serna General Teaching hospital, in Las Tunas city was carried out in the year 2008. The 18 doctors that work in these units were interviewed about the knowledge of the concept of brain death and of the legal bases of the diagnosis of death, as well as the behavior that is followed in the cases diagnosed, be already a donor or non- donors. It is shown that the knowledge on the concept was correct in most of the interviewee, 88,8 per cent, but only 33,4 per cent knew some of legal bases. In all the cases of non- donors, they are kept with the mechanical support, alleging ethical and legal reasons. It is concluded that the most of those interviewed knew the concept, but they did not know the legal bases and the behavior that is followed with the cases diagnosed is different between donors and non- donors, and it reflects that there were contradictions in the handling of death, that is only one(AU)