Limitaciones de la técnica de determinación de peróxido de hidrógeno en el condensado del aire espirado de pacientes con síndrome de distrés respiratorio del adulto / Limitations of the technique to determine hydrogen peroxide levels in exhaled breath condensate from patients with adult respiratory distress syndrome

RESUMEN

Objetivo: El condensado del aire espirado es una alternativa al lavado broncoalveolar para estudiar marcadores de inflamación y estrés oxidativo en pacientes con síndrome de distrés respiratorio del adulto (SDRA). Sin embargo, el estudio del peróxido de hidrógeno (H2O2) ofrece resultados variables que no se relacionan con la gravedad del cuadro clínico. El objetivo del presente estudio ha sido identificar las posibles limitaciones de la técnica más utilizada para medir el H2O2 en condensado que expliquen esta variabilidad. Pacientes y métodos: Se analizaron muestras seriadas de condensado de la vía espiratoria del ventilador de 6 pacientes con SDRA mediante la técnica de Gallati (lineal entre 0,3-10 mM, r = 0,99; p < 0,05) para H2O2. Resultados: El volumen de condensado se relacionó con la ventilación minuto (r = 0,96; p < 0,05). En 11 de 23 muestras se obtuvo lectura a 450 nm sin el color característico de la reacción y en algunas se obtuvo también lectura espontánea indicativa de contaminantes. El espectro de absorción de estas muestras no mostró el pico característico del H2O2 a 450 nm y el pretratamiento de algunas muestras con catalasa no modificó la absorbancia a 450 nm. Conclusiones: El método espectrofotométrico frecuentemente empleado para medir el H2O2 en condensado es inespecífico en el SDRA por la presencia en las muestras de cantidades variables de contaminantes que determinan falsos positivos

ABSTRACT

Objective: Exhaled breath condensate represents an alternative to bronchoalveolar lavage for the analysis of markers of inflammation and oxidative stress in patients with adult respiratory distress syndrome (ARDS). However, analysis of hydrogen peroxide (H2O2) yields variable results that do not correlate with severity of the clinical presentation. In an attempt to explain this variability, the aim of the present study was to assess the possible limitations of the most commonly used technique for analyzing H2O2 in breath condensate. Patients and methods: H2O2 levels were analyzed using the Gallati technique (linear range between 0.3 and 10 mM, r=0.99; P<.05) in serial samples of condensate taken from the expiratory tube of a mechanical ventilator in 6 patients with ARDS. Results: The volume of condensate obtained correlated to minute ventilation (r=0.96; P<.05). In 11 out of 23 samples, a spectrophotometer reading was obtained at 450 nm despite the absence of the characteristic color of the reaction and in some of these samples a spontaneous reading was obtained that was indicative of contamination. The absorbance spectrum of these samples did not contain the characteristic peak for H2O2 at 450 nm and pretreatment of some samples with catalase did not affect the absorbance at 450 nm. Conclusions: The spectrophotometric method commonly used to measure H2O2 levels in breath condensate lacks specificity in ARDS due to the presence of variable levels of contaminants in the samples, which lead to false positives