Limitaciones de la categorización cruzada con cruces atípicos: el efecto del estado afectivo / Crossed categorization restrictions with atypical crossing of categories: the affective state impact

RESUMEN

Un aspecto que a penas se ha estudiado en categorización cru-zada, es la tipicidad resultante del cruce de categorías que se utiliza para conseguir la reducción del sesgo intergrupal. Eurich-Fulcer y Schofield (1995) han encontrado a este respecto que, cuando se cruzan categorías correlacionadas entre sí (cruces categoriales típicos), el sesgo intergrupal aumenta en lugar de disminuir. En el presente trabajo estudiamos las consecuencias de los afectos que pueden surgir ante los cruces categoriales atípicos. Basándonos en los trabajos de Forgas (1992), predecimos que el afecto va a influir más en la formación de impresiones sobre sujetos con cruces categoriales atípicos que sobre sujetos con cruces categoriales típicos. Los resultados lo confirman. Esto puede suponer un problema en el empleo de la categorización cruzada para la mejora de las relaciones intergrupales, puesto que el afecto generado, precisamente, ante personas pertenecientes a exogrupos desconocidos, extraños, suele ser negativo, de forma que, la utilización de cruces categoriales que resulten atípicos puede favorecer la elaboración de impresiones también negativas

ABSTRACT

An aspect that has hardly ever been considered in crossed categorization is the crossing typicality used to obtain the intergroup bias reduction. With regard to this subject, Eurich-Fulcer y Schofield (1995) have found that when correlated categories are crossed (typical crossing of categories), intergroup bias increases, instead of decreasing. The consequences of the affect that can arise in the face of the atypical crossing of categories are analysed in this study. Based on Forgas studies (1992), we predict that affect is going to influence the impression formation about subjects with atypical crossing of categories more than about subjects with typical crossing of categories. Results confirm our predictions. This effect can involve a problem in the use of crossed categorization for the intergroup relations improvement. Since the affect generated by persons belonging to unknown or strange outgroups is normally negative, atypical crossing of categories can also promote the production of negative impressions