¿Tienen nuestros resúmenes (abstracts) lo que deben tener? Un análisis de la década 1991-2000 / Are our abstracts up to scratch? An analysis of 1991-2000

RESUMEN

Objetivo. Determinar la variación de calidad informativa de los resúmenes de las comunicaciones orales (CO) presentadas en los Congresos Nacionales de la SEACV en los últimos 10 años. Material y métodos. 150 resúmenes de CO del período comprendido entre 1991 y 2000 seleccionados aleatoriamente. Cuestionario de 20 ítems (estructuración 1, objetivos 2, material y métodos 9, resultados 4, y conclusiones 4 ítems) aplicado de forma ciega (al autor, institución y año) a los resúmenes seleccionados, y expresado en porcentajes respecto a la puntuación teórica máxima (20 puntos= 100 por ciento). Resultados. A partir de 1991 (puntuación media del 45 por ciento), la calidad de los resúmenes mejoró progresiva y significativamente (p< 0,001) hasta el año 1995, fecha a partir de la cual permaneció estable (65-70 por ciento). Los resúmenes estructurados se asociaron, con independencia del año, a puntuaciones significativamente superiores. Los resúmenes procedentes de unidades docentes de la especialidad o de hospitales de gran magnitud no presentaron una calidad informativa significativamente superior. Conclusiones. A lo largo de la última década, la calidad de los resúmenes de CO de los congresos de la SEACV ha mejorado de forma importante, si bien dicha progresión ha quedado estacionada en los últimos años. La estructuración de los resúmenes se asocia a una mejor calidad de los mismos. (AU)