International biomedical law in search for its normative status

RESUMEN

El amplio y polifacético problema de un derecho sanitario global y una gobernanza de la salud internacional ha ido cobrando cada vez más importancia en las últimas décadas. La comunidad internacional ha fallado en sus intentos por establecer un régimen legal internacional que se ocupe de manera exhaustiva de la "revolución tecnológica". Esta ha planteado cuestiones complejas en regiones del mundo que cuentan con perspectivas culturales muy diversas. Al mismo tiempo, un número cada vez mayor de participantes gubernamentales y no estatales se han se han implicado de manera significativa en este sector. Utilizando, entre otras formas de toma de decisiones, el derecho y la política, crean instrumentos reguladores con un estado normativo contrastante. Se dice que las leyes creadas en este entorno tan heterogéneo son poco consistentes, están fragmentadas y plagadas de incertidumbres agravantes. Por lo tanto, se ha afirmado que un sistema centralizado e institucionalizado ayudaría a tratar los problemas de transparencia, legitimidad y eficacia. A pesar de ello, el campo académico presta poco atención a la situación normativa del derecho biomédico internacional. Este trabajo investiga si, en efectivo, la formalización y la "constitucionalización" del derecho biomédico son evitables para hacer posible su instauración como régimen regulador independiente. El trabajo analiza la proliferación del derecho biomédico teniendo en cuenta la teoría de la fragmentación y la teoría del pluralismo legal internacional. Este enfoque investigador ayuda a determinar la metodología y el marco teórico de los futuros estudios sobre derecho biomédico a nivel internacional. Esto, a su vez, debería contribuir a que se desarrolle en un futuro de una manera más coherente y armoniosa (AU)

ABSTRACT

The broad and multifaceted problem of global health law and global health governance has been attracting increasing attention in the last few decades. The global community has failed to establish international legal regime that deals comprehensively with the "technological revolution". The latter has posed complex questions to regions of the world with widely differing cultural perspectives. At the same time, an increasing number of governmental and non-state actors have become significantly involved in sector. They use legal, political, and other forms of decision-making that result in regulatory instruments of contrasting normative status. Law created in this heterogeneous environment has been said to fragmented, inconsistent, and exacerbating uncertainties. Therefore claims have been made that a centralized and instituonalised system would help address the problems of transparency, legitimacy and efficiency. Nevertheless, little scholarly consideration is paid to the normative status of international biomedical law. This paper explores whether formalization and "constitutionalisation" of biomedical law are indeed inevitable for its establishment as a separate regulatory regime. It does so by analysing the proliferation of biomedical law in light of two the theory of fragmentation and the theory of global legal pluralism. Investigating the problem in this was helps determine the theoretical framework and methodology of future studies of biomedical law at the international level. This in turn should help its future development in a more consistent and harmonized manner (AU)